talk-ch

talk-ch@openstreetmap.ch

10 participants
2187 discussions

Es werden noch Wetten angenommen... -> Just 20’000 left to go … | Swiss OpenStreetMap Association
by Andreas Bürki 22 Mar '15

22 Mar '15

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Wann - Datum - werden in der Schweiz alle Strassen mit Namen erfasst sei n? Wetten auf das Datum können auf dieser Liste abgegeben werden :-) http://sosm.ch/just-20000-left-to-go/ - -- Andreas Bürki abuerki(a)anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJVDs/6AAoJEFqZoyF+QgInp+MIAMbAIyg7wDEKcBzCdovjsR/q /FFJkeccL8wOb/avtvsoQMZd0KwKBzC2SNfdwii/yz4ah5I3cTp5id0AcDfY8HkC 5kb2a7EwBw/wfb35dl5Jo89WNzfmZHagruaPVYhx1128ZtVGzdODZqfqSrWuRaO5 d4RwytPByomX3gSCkSJV04pqfouJaetktZrWwK548VmTWXDMBlU7LDqF6FLJXbQ3 LztkfsvpGtMfOr5VgWY7Adz1AKdgVix0ZBG1320rpjQczQlRpHraO5ZZHJD2d28B hcxuVf6/8b1kkfq+MFSlYLastCbhTzdA84KTpC+izTqo11pldpzw93GgzeKechU= =ybp0 -----END PGP SIGNATURE-----

4 8

addr:village instead of addr:city?
by Fred Jelk 20 Mar '15

20 Mar '15

Hi, in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7 What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed. Greez Fred

6 16

Re: [talk-ch] addr:village instead of addr:city?
by Prümm, Gerd 19 Mar '15

19 Mar '15

Hoi zäme Was versteht ein Durchschnittsmensch unter einer Adresse? Eine Angabe zum Auffinden eines HAUSes oder eventuell eines Grundstücks (schliesslich ist ein Teil der Adresse die HAUSnummer). Daran würde ich mich orientieren - keep it simple :-) In diesem Sinne verstehe ich auch die Beschreibung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:add. Natürlich gibt es neben der "Hausanschrift/-Adresse" auch die "Postfachadresse" und andere postalische Spezialitäten. Die sind hier aber nicht gemeint. Und natürlich könnte man diskutieren, das jedes Objekt auf einem Grundstück ebenfalls dessen Adresse hat/erbt, und dass man solche Objekte daher auch explizit mit einer Adresse taggen kann/darf. Mal davon abgesehen, dass sich Objekte ausserhalb von Baugrundstücken (mit Hausnummer) gar nicht praktisch nutzbar, d.h. mit genügender Genauigkeit, mit einer "Adresse" versehen lassen ... für irgendwas gibt's ja Koordinaten. Just my 2 cents. Viele Grüsse gerd ----- Reply message ----- From: "Leander Rumo" <rumol.osm(a)fblog.ch> To: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" <talk-ch(a)openstreetmap.ch> Subject: [talk-ch] addr:village instead of addr:city? Date: Thu, Mar 19, 2015 17:13 Das Drama finde ich nicht der Gebrauch von addr:village, sondern dass man einfach addr:city Tags durch addr:village ersetzt. Und was ich mit meiner Frage meinte ist, wiso man Büsche(scrub), Bäume, Hydrante, etc. etc. mit addr:* Tags versieht ? Am 19.03.2015 um 12:07 schrieb Simon Poole: > > > Am 19.03.2015 um 11:21 schrieb Leander Rumo: >> Hi >> >> Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, >> Welche "Objekte" wir damit Taggen ? >> > > Deine Frage ist nicht ganz klar, aber üblicherweise werden in OSM > Adressen an einem von folgenden getaggt: > > - Nodes > - Gebäudeumriss > - Eingänge > > Was am besten ist muss man situationsabhängig entscheiden. Was es auch > noch gibt ist die Adressen noch zusätzlich an POIs zu taggen, dass > sollte aber fast immer unnötig sein wenn Gebäudeumrisse vorhanden sind. > > Ich halte jetzt das ganze mit addr:village nicht für so ein Riesendrama. > Es ist zwar wirklich falsch und das gibt es in OSM selten :-), aber da > keine der Anwendungen den Tag interpretieren kann, hat es vermutlich > auch keine weiteren Auswirkungen. Ausser wenn der in Adressen verwendete > Namen der postalische Ortschaft von dem der politischen Gemeinde abweicht. > > Simon > > > > > > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch > _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch(a)openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

1 0

Re: [talk-ch] addr:village instead of addr:city?
by Fred Jelk 19 Mar '15

19 Mar '15

Leander Rumo weiss, wie man Adressen setzt - sieht man auch in seiner History. Es geht um etwas anderes: in unserer Gegend wurden auch viele Hydranten und post_boxes (und teilweise Bäume und andere Sachen) mit addr:*-tags versehen. Meiner Meinung nach, ist das nicht o.k. Wie sehen das die anderen? Michael-David Kleidt <kleidt(a)sowatec.com> schrieb am Do., 19. März 2015 11:59: Hi Leander, > > Grundsätzlich haben in der Schweiz Gebäude eine Adresse. > Ein guter Ansatzpunkt ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Addresses. > > Oder schau dir einfach an, wie Adressen in deiner Umgebung erfasst werden. > Gute Beispiele findest du auch in Zürich oder Winterthur. > > Es gibt leider (wie so oft in OSM) verschiedene Arten Adressen zu erfassen: > - addr:* Tags als Teil des Gebäudeumrisses. > - addr:* Tags auf einem Knoten des Gebäudeumrisses (sollte am besten der > Eingang sein. Eventuell zusätzlich entrance=* ssetzen) > - addr:* Tags auf einem Knoten im inneren des Gebäudeumisses. > - addr:interpolation um Adressen einer Häuserreihe grob zu definieren. > > Mein persönliches Vorgehen: > - Wann immer möglich, Adressen auf dem Gebäudeumriss definieren. Eingänge > mit entrance=* taggen, aber ohne Adresse. Bei Reienhäusen die einzelnen > Gebäude trennen. Hilfreich ist dabei das Terracer Plugin für JOSM. > - Knoten die innerhalb eines Gebäudes sind und über eine Adresse verfügen > (Läden, Restaurants, ...) ohne Adresse taggen. Diese können sie einfach vom > umgebenden Gebäude erben. Dadurch gibt es keine Redundanten Adressen und > Tools (wie Nominatem) müssen sich nicht mit mehrfachen identischen Adressen > herumschlagen. > - Bei Gebäudem mit mehrern Adressen, die sich baulich nicht teilen lassen, > trage ich die Adressen an die jeweiligen Eingänge ein. Wenn es einen > Haupteingang gibt und die anderen Adressen Nebeneingänge sind, bekommt der > Gebäudeumriss die Hauptadresse und der Eingang ein entrance=main. Die > Nebeneingange erhalten die zusätzlichen Adressen und ein entrance=yes (oder > präzisere Werte). > - Adressinterpolationen vermeide ich komplett. Diese sind ungenau und > bereiten auch gerne Probleme. Ich habe schon tolle Dinge gesehen um z.B. > die Hausnummer 13 zu verhindern: entweder sie fehlt einfach (.., 9, 11, 15, > 17, ..) oder letztens fand ich .., 10, 11, 12, 12a, 14, 15,... > - In der Schweiz haben teilweise auch Tiefgaragen als Bauwerk eine > Hausnummer. Diese tauchen teilweise in den offiziellen Adresslisten auf > (siehe z.B. Link zu strassenverzeichnis.csv auf der Wiki Seite zu > Winterthur), sind aber in der Regel nicht angeschrieben. Daher erfasse ich > sie auch nicht. > > Ich hoffe das hilft dir. > > Viele Grüsse > > Michael > > -----Original Message----- > From: talk-ch [mailto:talk-ch-bounces@openstreetmap.ch] On Behalf Of > Leander Rumo > Sent: Donnerstag, 19. März 2015 11:22 > To: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra > Subject: Re: [talk-ch] addr:village instead of addr:city? > > Hi > > Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, > Welche "Objekte" wir damit Taggen ? > > Leander > > > > Am 19.03.2015 um 10:53 schrieb Michael-David Kleidt: > > Hallo Andreas, > > > > Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor: > > > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben > > > > Bezieht sich auf place=* Tags. Bei denen spielt die Grösse und Art eine > Rolle (Einzelgehöft, Ansiedelung, Dorf, etc.). > > > > Die Address-Tags > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Adressen > > Enthalten jedoch eine Postanschrift. Diese besteht in der Regel aus > > - Name (Erfassen wir nicht in OSM) > > - Strasse (addr:street) > > - Hausnummer (addr:housenumber) > > - Postlitezahl (addr:postcode) > > - Ort (addr:city) > > - Land (addr:country) > > > > Das "city" sollte man jedoch nicht mit "Stadt" übersetzen, sondern mit > "Ort" (unabhänig von der Grösse). > > > > Viele Grüsse > > > > Michael > > _______________________________________________ > > talk-ch mailing list > > talk-ch(a)openstreetmap.ch > > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch > > > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >

4 3

2015 SOSM Donation Drive | Swiss OpenStreetMap Association
by Andreas Bürki 13 Mar '15

13 Mar '15

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 FYI... http://sosm.ch/2015-sosm-donation-drive/ cheeers, h. - -- Andreas Bürki abuerki(a)anidor.com GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVAnRAAAoJEFqZoyF+QgInPSkH/0A0utMSKxZ3N5b8Q8bC/c1u s7jmUj1rcVMobBf4+t/G6+oEwihHiDIoOot7vmrcutxjplIv1F4sKNqCsEjHAI1S q1vKM4C2ollsuOTgR92K75LsfQVLlfIY+h+FiEgspGcq8DN360HDnI9hLDuj0J7y /oMs6ipcXDyvsZyWhqhl1UceQ4ytANeinD9KcUnlJyOuu32M6lrc4EKjzZiTCF3l NTQIPVObp9txD4b0WzznWU7K0wuMKNq5H5SogKENX1jhOUBm/ibR6Vi4bc9QY5ZT mytN7vtW2XEcC9OPtBwQnNEyHtckisiI1ZPuh7D1TrnuXdB11Cxn3TsoUQOSrSQ= =vwgw -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

homegate.ch mit OSM
by Fred Jelk 11 Mar '15

11 Mar '15

Mir ist soeben aufgefallen, dass homegate.ch bei den jeweiligen Angeboten auf der rechten Seite eine Map von OSM einbindet. Die Attributierung ist mMn auch o.k. Keine Ahnung, ob dies bereits bekannt ist, aber mir ist es erst heute aufgefallen und dachte, ich melde das hier doch schnell mal. Gruss Fred

1 0

OSM/OGD-Stammtisch Zuerich 11. Maerz, anderer Ort
by Patrick Staehlin 04 Mar '15

04 Mar '15

Salut! Da sich das Datum vom naechsten Mittwoch mit dem OGD Stammtisch der Stadt Zuerich ueberschneidet, werden wir die Stammtische fuer einmal zusammenlegen. Darum treffen wir uns im Restaurant Karl der Grosse [1] beim Grossmuenster in der Altstadt von Zuerich statt im bQm. Falls ihr ueber einen Twitter-Account verfuegt, meldet euch doch bitte auch hier [2] an, damit der reservierte Tisch auch gross genug ist. Datum: Mittwoch, 11. Maerz 2015 Zeit: ab 18:*00* Uhr Ort: Rest. Karl der Grosse [1] Karte, weitere Infos und (unverbindliche) Anmeldung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#… [1] http://www.openstreetmap.org/node/317774611 [2] http://techup.ch/1841/5-opendata-stammtisch-zurich Gruss Packi

1 0

Call for Data Coaches für Open Data Vorlesung an der Uni Bern
by Stefan Keller 01 Mar '15

01 Mar '15

Hoi Matthias (im Cc, an alle Mappers zur Info) Im "Call for Data Coaches für Open Data Vorlesung..." https://twitter.com/maemst/status/570296479400787968 las ich <<Am Donnerstag, 05. März 2015 von 13:15 bis 15:00 Uhr findet am Institut für Wirtschaftsinformatik an der Engehaldenstrasse 8 in Bern im Raum 001 im Rahmen der Open Data Veranstaltungen FS 2015 das so genannte Open Data "Speed Dating" statt.>> Ich wünsche deinem Event viel Erfolg und biete wie gesagt als Idee auch OpenStreetMap Open Data an mit 500 Attributen (Tags), >300K Point-of-Interests (Nodes), >700K Linien/Strassen (Ways) und >500K Flächen... Also angefangen mit Shops, Bänkli, Schulhäusern über Einbahnstrassen bis zu Tennis- und Kinderspielplätze etc. 13h Betreuung kann ich leider nicht beisteuern, daher mein Vorschlag, dass der Support ev. über die Swiss OSM Community abgewickelt wird (ohne Gewähr), beispielsweise über diese Mailingliste (http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch ) und mit Chat (irc://irc.oftc.net/osm-ch ) - beides "Low-Traffic". LG, Stefan

1 0

Kulturgüter in OSM und uMap
by Andreas Bürki 01 Mar '15

01 Mar '15

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Bin auf umap.osm.ch am Basteln einer dynamischen Karte der Kulturgüter (Gebäude, Denkmäler und Brunnen; keine Sammlungen) der Stadt Berner [1]. Idee ist, dass jedes Objekt mit Informationen wie KGS-Nr und Kat., sowie falls vorhanden Links zu Wikipedia und Wikidata versehen wird. Selbstredend soll jeweils ein Bild aus commons.wikimedia.org integriert werden. Bedingung dafür sind, dass die relevanten Tags auf OSM vorhanden und konsequent angewendet werden. Für die Schweiz ist derzeit kein "offizielles" Tagging für Kulturgüter definiert. Meist werden auf OSM die Schlüssel (key) "historic" [2] (z.Z 418'193 [3]) oder "heritage" [4] (z.Z 43'852 [5]) verwendet. Teilwiese auch kombiniert. In der Schweiz wird fast nur "historic" verwendet. In jedem Fall wird in der Schweiz keine "offizielle" Kennzeichnung der Kulturgüterschutz Nummer oder eine Objekt Klassifizierung (A oder B Objekt) verwendet. Bei einigen Gebäuden findet man als Schlüssel (key) "ref:kgs" mit der entsprechenden Kulturgüterschutz Nummer als Wert (value) Beispielsweise wird in Frankreich [6] wie auch in andern Ländern folgendes Tagging verwendet: heritage=2 (classé monument historique) heritage=3 (inscrit monument historique) heritage:operator=mhs ref:mhs=N (numéro d'enregistrement dans la base Mérimée) Abkürzung: mhs Monuments historiques et sites Derzeit erscheint mir diese Art für die Schweiz am geeignetsten. *Tagging Vorschlag/Absicht für die Schweiz* (Minimum) UNESCO Weltkulturerbe: historic= heritage=1 heritage:operator=whc ref:whc=N (Inventarnummer von World Heritage Committee) Beispiel UNESCO-Welterbe - Lobsigesee https://www.openstreetmap.org/node/2195309046 Kulturgut von nationaler Bedeutung: historic= heritage=2 heritage:operator=babs ref:kgs=N (KGS Inventarnummer aus A-Liste) Kulturgut von regionaler oder kantonaler Bedeutung: historic= heritage=3 heritage:operator=babs ref:kgs=N (KGS Inventarnummer aus B-Liste) Abkürzungen: whc World Heritage Committee babs Bundesamt für Bevölkerungsschutz Abschliessende Frage an euch Mapper, Wikipedianer oder Kulturgüter Spezialisten: *Wie beurteilt ihr diese Absicht? Was würde ihr ändern oder verbessern?* Herzliche Grüsse Andreas Links: [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturgüter_in_Bern [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historic [3] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=historic [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage [5] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=heritage [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#France - -- Andreas Bürki abuerki(a)anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJU7lL8AAoJEFqZoyF+QgInnLIH/RBx5FfCFNxA71cIctEgtq3I rC1OrHoS/wr45LM9JlE2p2n/Y9ob+KahGeVZmwdLgF6l1Lr6IxG1uLx91svwonqr K1+aL3GljAa0rcN8gRcBmqx6wzh+s/ZhpG01uldyWBa62TsDclEBAXAKdZt+ip1p MrhXyR94itfSoEK6G49X/VCQ5O/0JwQlZt3lyHZ6r13YmdPDEqhX4LRKmCvJXdrB pw2rKbv8cwYQSin8+ktwoPCV9YqL6juhVH3nbp9yhxUGmJOuSlQQ1ZJx/Hq5ECMR YgZGNntzNwhXbWCuDLDmfGuHbt2CO0t/SQ+WaFr/0wibJi/QGtCXWQVX9q4hs4s= =NcY0 -----END PGP SIGNATURE-----

2 4

routing.osm.ch doesn't work for bicycles anymore
by Michel Schinz 24 Feb '15

24 Feb '15

Hi, It seems that routing.osm.ch doesn't understand bicycle-related tagging anymore, at least not cycleway:left=opposite_lane. For example, you can see that the part of Chemin de Chandieu described by way 25748537 <http://www.openstreetmap.org/way/25748537> has this tag, but routing.osm.ch routes bikes around it as can be seen in this request <http://osm.li/KS>. I would be very happy to see this fixed, given how much I like and use routing.osm.ch... Thanks, Michel.

2 2

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch