talk-ch

talk-ch@openstreetmap.ch

2 participants
2220 discussions

Re: [talk-ch] [OKFN-CH] ***SPAM***Re: Update bzgl. Smartphone-App von Entsorgung & Recycling Stadt Zürich
by Andreas Bürki 23 Dec '14

23 Dec '14

...schade, dass ich nicht OpenStreetMap als Karte wählen kann :-( h. Am 23.12.2014 um 14:22 schrieb Christian Schwengeler: > Die Daten der Entsorgungstouren sind ab sofort auch in der > CityMobile-App verfügbar. > > Via App (iOS/Android) lassen sich die Termine per Push empfangen: > https://citymobile.ch/app > > Freundliche Grüsse > > > > Christian Schwengeler > Geschäftsführer / Leiter Forschung & Entwicklung > > -- > anthrazit ag | Metzggasse 16 | 8400 Winterthur > Direkt +4152 203 11 23 | Tel +4152 203 02 83 | cs(a)anthrazit.org > <mailto:cs@anthrazit.org> > http://www.anthrazit.org > > > >> Am 20.12.2014 um 14:38 schrieb Stefan Oderbolz <oderbolz(a)gmail.com >> <mailto:oderbolz@gmail.com>>: >> >> Mittlerweile sind tatsächlich die neuen ERZ Daten für 2015 >> veröffentlicht worden, ich habe das API entsprechend aktualisiert. >> Alles weitere >> hier: https://github.com/metaodi/openerz/blob/master/CHANGELOG.md#020---2014-12-20 >> >> Gruss Odi >> >> 2014-12-17 12:50 GMT+01:00 Muriel Staub <muriel.staub(a)opendata.ch >> <mailto:muriel.staub@opendata.ch>>: >> >> Hallo zusammen, >> >> gerne informieren wir euch darüber, dass André Golliez sich am >> Montag mit Urs Pauli (CEO ERZ), Leta Filli (Mediensprecherin ERZ) >> und Michael Grüebler (Leiter der Abteilung Services und >> Geschäftsleitungsmitglied Statistik Stadt Zürich) zu einem >> klärenden Gespräch bzgl. „Entsorgungs-Apps & Open Government Data >> in der Stadt Zürich“ getroffen hat. >> >> Die Zusammenfassung der Ergebnisse findet ihr auf unserer Website: >> http://opendata.ch/pressearchiv/offener-brief-zur-smartphone-app-sauberes-z… >> >> Liebe Grüsse, >> Muriel >> >> >> >> Am 04.12.2014 um 18:43 schrieb Muriel Staub >> <muriel.staub(a)opendata.ch <mailto:muriel.staub@opendata.ch>>: >> >> > Guten Abend, >> > >> > der Stadtrat Filippo Leutenegger hat auf den offenen Brief von >> André Golliez geantwortet. Gerne machen wir euch hiermit darauf >> aufmerksam, dass der Briefwechsel bei uns auf der Homepage >> zugänglich ist: >> > >> http://opendata.ch/pressearchiv/offener-brief-zur-smartphone-app-sauberes-z… >> > >> > Liebe Grüsse, >> > Muriel Staub >> > >> > Muriel Staub >> > Opendata.ch <http://Opendata.ch> >> > Swiss Chapter of the Open Knowledge Foundation >> > muriel.staub(a)opendata.ch <mailto:muriel.staub@opendata.ch> >> > +41 79 752 78 69 >> > >> > Become a member of opendata.ch <http://opendata.ch/> today! >> > >> > _______________________________________________ >> > okfn-ch mailing list >> > okfn-ch(a)lists.okfn.org <mailto:okfn-ch@lists.okfn.org> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-ch >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-ch >> >> _______________________________________________ >> okfn-ch mailing list >> okfn-ch(a)lists.okfn.org <mailto:okfn-ch@lists.okfn.org> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-ch >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-ch >> >> >> _______________________________________________ >> okfn-ch mailing list >> okfn-ch(a)lists.okfn.org <mailto:okfn-ch@lists.okfn.org> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-ch >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-ch > > > > _______________________________________________ > okfn-ch mailing list > okfn-ch(a)lists.okfn.org > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-ch > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-ch > -- Andreas Bürki abuerki(a)anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227

1 0

Fwd: [Wikimediach-l] Einladung: Erklärvideoproduktion in Stuttgart am 17. Januar
by Andreas Bürki 20 Dec '14

20 Dec '14

Vielleicht gut zu wissen... h. -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: [Wikimediach-l] Einladung: Erklärvideoproduktion in Stuttgart am 17. Januar Datum: Sat, 20 Dec 2014 14:09:45 +0100 Von: Manuel Schneider <manuel.schneider(a)wikimedia.ch> Antwort an: Wikimedians in Switzerland <wikimediach-l(a)lists.wikimedia.org> Organisation: Wikimedia CH An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)lists.wikimedia.org>, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV <wikitv(a)wikimedia.at>, Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>, Austrian Chapter <vereinat-l(a)lists.wikimedia.org>, Mailing list for Wikimedia CH <wikimediach-l(a)lists.wikimedia.org> Hallo zusammen, Videos für Wikipedia-Artikel leben weiter! Nun wollen wir in einem Workshop dafür sorgen, dass weitere freie Erklärvideos für Wikipedia und die Netzgemeinde entstehen. Dazu wollen wir Euch einladen. Das Besondere daran: Ihr braucht kein technisches Fachwissen. Dieses Mal stehen die Inhalte und die Methodik der Wissensvermittlung im Vordergrund! Dafür arbeiten wir mit einem gemeinnützigen Partner zusammen (Simpleshow Foundation) in deren Räumen wir uns treffen, gemeinsam Ideen und Konzepte beprechen und Storyboards soweit entwickeln, dass sie umgesetzt werden können. Die technische Umsetzung übernimmt anschliessend die Simpleshow Foundation. Wenn Ihr also Ideen habt, die Ihr gerne videographisch als Erklärvideo umsetzen würdet, dann ist da nun Eure Chance Euch anzumelden und dabei zu sein! Dies ist ein Probe-Workshop, wenn es ausreichend Interesse gibt, dann möchten wir solche Workshops gerne noch öfter und auch an anderen Orten anbieten. Termin: * 17. Januar 2015 * Stuttgart, Simpleshow Foundation, Marienstraße 37 Anmeldung: Bitte bis zum 11. Januar per Mail an verein(a)wikimedia.at, unter Angabe Deiner Motivation, des Themas, von wo aus Du anreist und ob Du auch langfristig an so einem Projekt interessiert bist. Die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine bieten jeweils Reisekostenerstattung an. Die Teilnahme am Workshop ist frei. Infos: * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Erklärvideo Viele Grüsse, Manuel -- Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Lausanne, +41 (21) 34066-22 - www.wikimedia.ch _______________________________________________ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

1 0

How to revert deletion
by Marc Mongenet 17 Dec '14

17 Dec '14

Hello, In Champel, Geneva, it looks like roads where deleted. See http://www.openstreetmap.org/#map=17/46.18783/6.15756 Is it possible to revert this change? I clicked on the "history" button on the site, but it displays modifications all around the world, and I could not find the modification that deleted these roads. Regards, Marc Mongenet

3 2

Luftbilder Kanton Aargau
by Simon Poole 15 Dec '14

15 Dec '14

Ich stelle ja schon seit längerem Luftbilder des Kanton Aargaus von 2011 zur verfügung. Der Kanton macht jährlich eine Befliegung und nach der Auskunft, die ich bekomme habe ist es so gedacht, dass ein Jahr mir, ein Jahr ohne Belaubung ist. Sprich 2012 war mit, 2013 ohne, 2014 wieder mit. Die Bilder sind dann jeweils im Herbst verfügbar. Angesichts der doch regen Bautätigkeit im Kanton wäre ein Neubezug vielleicht doch interessant, die Frage ist a) hat überhaupt jemand Interesse? b) lieber die 2013 Bilder oder noch 9 Monate warten? c) wäre trägt die Kosten? Der Bezug kostet CHF 225.- und wenn ich schon den ganzen Hosting- und Verarbeitungsaufwand habe, würde ich die Kosten wenigstens ein bisschen aufteilen wollen. Das könnte z.B. via Spende an die SOSM gemacht werden (dies ist nocht mit dem SOSM Vorstand abgesprochen, also nur mal eine Idee). Simon

7 12

Fondue-Stammtisch in Z?rich
by abonino＠ql 06 Dec '14

06 Dec '14

Hoi zäme muss mich leider entschuldigen, kann leider nicht kommen. Ich wünsche Euch allen einen schönen Abend und schöne Festtage! Än Gruess, Arthur On 05 Dec 2014, at 12:00, talk-ch-request(a)openstreetmap.ch wrote: > > Hallo > > Zur Erinnerung: der N?chste Stammtisch ist das schon traditionelle > Dezember Fondue essen. Es findet dieses Jahr bei Packi statt. > > Siehe > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#5… > > Bitte auf http://doodle.com/ud2frerankb9e48p anmelden. > > Gr?sse > Michael

1 0

Fondue-Stammtisch in Zuerich
by Patrick Staehlin 04 Dec '14

04 Dec '14

Salut! Wie in den letzten Jahren wollen wir uns im Dezember zum Fondue-Stammtisch in Zuerich treffen. Damit wir das Maximum an Teilnehmer erreichen, habe ich einen Doodle aufgesetzt: http://doodle.com/ud2frerankb9e48p Sobald sich ein Trend abzeichnet ist werde ich provisorisch mal in einem Restaurant reservieren. Gruss Packi

2 1

Re: [talk-ch] Neujahrs-Putz
by asdf 2 03 Dec '14

03 Dec '14

Hallo Michael Dieses revert, worauf du hinaus willst, habe ich beim editieren auch gesehen. Es war allerdings vor 2 Jahren und damals den Umstand entsprechend angebracht. Aber dieser eine Tag (building=entrance) ist ein sehr gutes Beispiel zur Problematik. Im Jahre 2011 [1] wurde dieser Tag durch entrance=* ersetzt. Natürlich benötigt es immer eine Übergangszeit, bis sich alle Tools auf die neue Situation angepasst haben. Wieso aber sollte 3 Jahre später immer noch ein durcheinander sein, obwohl die Situation ziemlich eindeutig geklärt ist? Schliesslich scheint in diesem Fall die Richtung eingeschlagen zu sein [2] (building=entrance wird auch in JOSM nicht mehr als Eingang gekennzeichnet). Das gewisse Tags den lokalen Gegebenheiten angepasst verwendet werden (Bsp Highway Klassifikation) ist durchaus angebracht, ja sogar teils unumgänglich. Dass aber ein Tag wie der oben genannte nicht zu einem Konsens findet, darf meiner Meinung nicht sein. Eingang ist Eingang und braucht nicht verschiedene Schemas. Es macht die Arbeit mit den Daten einfach unnötig schwierig! Meiner Meinung nach sollte einerseits besser kommuniziert werden, was nun als Standard gilt und andererseits diese auch umgesetzt werden (in einfachen Fällen wie dem building=entrance durchaus mittels mechanical edits). Zufälligerweise hat Tom Morris gerade heute auch auf ein ähnliches Problem aufmerksam gemacht [3]. Wenn auch aus einem anderen Grund. Deine Aussage "Wenn du in einem Bereich viele "Fehler" siehst, ist das wohl ein Hinweis das dort noch zu wenig mapper waren. Darum Vorschlage: die Gelegenheit packen um einen Ausflug zu machen und sich die Situation vor Ort anzuschauen." unterstütze ich voll und ganz. Es gibt aber Sachen, die lassen sich sehr wohl via chair-mapping lösen. Wieso zum Beispiel sollte ich vor Ort gehen, nur um nachher den Tag von buidling=entrance zu entrance=yes zu ändern? (Vorausgesetzt es besteht ein Schema dazu) Es ist absolut erwünschenswert, dass das Tagging-Schema so flexibel bleibt wie es zurzeit ist. Man sollte aber unbedingt auch das Ziel einer solchen Datenbank bedenken und demzufolge Wert darauf legen, dass die Daten auch unkompliziert verarbeitet werden können (d.h. ohne X Spezialfälle beachten zu müssen!). Lg asdf2 [alias Chrigi (-; ] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_Features[2] http://taginfo.openstreetmap.org/compare/building=entrance/entrance[3] http://www.openstreetmap.org/user/Tom%20Morris/diary/28141

3 2

Re: [talk-ch] Neujahrs-Putz
by Chrigi S 01 Dec '14

01 Dec '14

Hallo Michael Dieses revert, worauf du hinaus willst, habe ich beim editieren auch gesehen. Es war allerdings vor 2 Jahren und damals den Umstand entsprechend angebracht. Aber dieser eine Tag (building=entrance) ist ein sehr gutes Beispiel zur Problematik. Im Jahre 2011 [1] wurde dieser Tag durch entrance=* ersetzt. Natürlich benötigt es immer eine Übergangszeit, bis sich alle Tools auf die neue Situation angepasst haben. Wieso aber sollte 3 Jahre später immer noch ein durcheinander sein, obwohl die Situation ziemlich eindeutig geklärt ist? Schliesslich scheint in diesem Fall die Richtung eingeschlagen zu sein [2] (building=entrance wird auch in JOSM nicht mehr als Eingang gekennzeichnet). Das gewisse Tags den lokalen Gegebenheiten angepasst verwendet werden (Bsp Highway Klassifikation) ist durchaus angebracht, ja sogar teils unumgänglich. Dass aber ein Tag wie der oben genannte nicht zu einem Konsens findet, darf meiner Meinung nicht sein. Eingang ist Eingang und braucht nicht verschiedene Schemas. Es macht die Arbeit mit den Daten einfach unnötig schwierig! Meiner Meinung nach sollte einerseits besser kommuniziert werden, was nun als Standard gilt und andererseits diese auch umgesetzt werden (in einfachen Fällen wie dem building=entrance durchaus mittels mechanical edits). Zufälligerweise hat Tom Morris gerade heute auch auf ein ähnliches Problem aufmerksam gemacht [3]. Wenn auch aus einem anderen Grund. Deine Aussage "Wenn du in einem Bereich viele "Fehler" siehst, ist das wohl ein Hinweis das dort noch zu wenig mapper waren. Darum Vorschlage: die Gelegenheit packen um einen Ausflug zu machen und sich die Situation vor Ort anzuschauen." unterstütze ich voll und ganz. Es gibt aber Sachen, die lassen sich sehr wohl via chair-mapping lösen. Wieso zum Beispiel sollte ich vor Ort gehen, nur um nachher den Tag von buidling=entrance zu entrance=yes zu ändern? (Vorausgesetzt es besteht ein Schema dazu) Es ist absolut erwünschenswert, dass das Tagging-Schema so flexibel bleibt wie es zurzeit ist. Man sollte aber unbedingt auch das Ziel einer solchen Datenbank bedenken und demzufolge Wert darauf legen, dass die Daten auch unkompliziert verarbeitet werden können (d.h. ohne X Spezialfälle beachten zu müssen!). Lg asdf2 [alias Chrigi (-; ] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_Features [2] http://taginfo.openstreetmap.org/compare/building=entrance/entrance [3] http://www.openstreetmap.org/user/Tom%20Morris/diary/28141

1 0

Re: [talk-ch] Neujahrs-Putz
by asdf 2 01 Dec '14

01 Dec '14

Hallo Stefan Meine Beispiele sind bei den Einträgen zu finden, die auf sehr wenigen (<10) Objekten vorhanden sind. Beispiele für gut ersichtliche Fehlertypen: - Schreibfehler (z.B. soucre=website) - Verdeutschung, -französischung (z.B. surface=Erde) - gross geschriebene (z.B. Military=Bunker) - unnötige Leerzeichen (dafür gibt es zwar schon Tools, aber sie sind ebenfalls gut ersichtlich im taginfo) - falsche Kombination (z.B. addr:street=4b) - Tags, die ein anderes Schema hätten (z.B. amenity=hotel) - ... Wie du siehst, sind es eigentlich nur Spezialfälle und haben keine Systematik. Insofern machen Hinweise wenig Sinn. Ausser natürlich eine Verbesserung der jeweiligen Wikiseite, oder bei einem neuen, nützlichen Key/Value ein proposal. Lg PS: Ich verwende im Internet gerne ein unaussagekräftigen Nickname, nicht um mich hinter einer anonymen Identität zu verstecken, sondern weil ich mich ein bisschen vor zu vielen Suchmaschinen Einträgen hüten möchte. Am 01.12.2014 um 12:03 schrieb Stefan Keller: Hallo asdf 2 (alias ?) Am 2014-10-02 um 10:32 schrieb ich zum Thema "Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?" Ich bin daran, die Heterogenität von OSM zu verbessern, in dem ich sie sammle und auf unterschiedliche Tagging-Schemen hinweise. Hast du ein paar konkrete Beispiele von "Tag/Value-Wildwuchs" oder gar (systematischen) Fehlern? Herzlichst, Stefan Am 1. Dezember 2014 um 01:29 schrieb asdf 2 <asdf2_osm(a)outlook.com>: Hallo zusammen Beim herumstöbern auf taginfo.osm.ch fiel mir auf, was für einen Tag/Value-Wildwuchs wir bereits haben. Meines Erachtens wird zurzeit viel zu viel Wert auf das Neutagging gelegt und zu wenig auf die Qualität der vorhandenen Daten. Eine grosse Datenbank mag zwar schön und gut sein, aber wenn diese mangels Einhaltung der Standards nicht richtig verarbeitet werden kann, wird der Informationsgehalt/Nutzen gleich Null. Deshalb rufe ich Euch auf, falls ihr zwischen den Festlichkeiten eine Abwechslung benötigt, der eine oder andere Fehler in den OSM-Daten zu beheben. Sei es mit klassischen Qualitätssicherungstools, taginfo oder eigenen Scripts. Auch zukünftig müsste man sich da vielleicht was überlegen, denn mit der steigenden Anzahl von Neu-User, wird die Fehlerrate vermutlich eher noch zunehmen. Was denkt ihr? Meiner Meinung nach wäre es nur schon sinnvoll, wenn vermehrt etwas erfahrenere User sich der Qualitätssicherung widmen würden... In diesem Sinne, eine schöne Adventszeit _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch(a)openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch(a)openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

2 1

Neujahrs-Putz
by asdf 2 01 Dec '14

01 Dec '14

Hallo zusammen Beim herumstöbern auf taginfo.osm.ch fiel mir auf, was für einen Tag/Value-Wildwuchs wir bereits haben. Meines Erachtens wird zurzeit viel zu viel Wert auf das Neutagging gelegt und zu wenig auf die Qualität der vorhandenen Daten. Eine grosse Datenbank mag zwar schön und gut sein, aber wenn diese mangels Einhaltung der Standards nicht richtig verarbeitet werden kann, wird der Informationsgehalt/Nutzen gleich Null. Deshalb rufe ich Euch auf, falls ihr zwischen den Festlichkeiten eine Abwechslung benötigt, der eine oder andere Fehler in den OSM-Daten zu beheben. Sei es mit klassischen Qualitätssicherungstools, taginfo oder eigenen Scripts. Auch zukünftig müsste man sich da vielleicht was überlegen, denn mit der steigenden Anzahl von Neu-User, wird die Fehlerrate vermutlich eher noch zunehmen. Was denkt ihr? Meiner Meinung nach wäre es nur schon sinnvoll, wenn vermehrt etwas erfahrenere User sich der Qualitätssicherung widmen würden... In diesem Sinne, eine schöne Adventszeit

2 1

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch