talk-ch

talk-ch@openstreetmap.ch

4 participants
2262 discussions

Fussgängerzone + Treppen
by Fabian Stillhart 28 Apr '23

28 Apr '23

Ich bin gerade über folgendes Szenario gestossen. Leider mappen wir ja tendentiell keine Wege innerhalb von Zonen wie Fussgängerzonen. In diesem Beispiel wurden dann die Treppe aber doch gemappt, ist aber mit nichts verbunden. Das ist auch irgendwie komisch: https://www.openstreetmap.org/node/3819747676 Was wäre ein besserer Ansatz? Gruess Fabian

4 5

Trottoirs mappen
by Sentalize 28 Apr '23

28 Apr '23

Findet ihr sowas sinnvoll: OpenStreetMap | | | | | | | | | | | OpenStreetMap OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license. | | | Persönlich halte ich das für komplett überflüssig. Verkompliziert die Karte und bietet keinen nenneswerten Mehrwert. Ob ein Trottoir vorhanden ist, kann man ja der Strasse als Tag mitgeben. Nur wenn der Weg abgesetzt ist und mehr oder weniger ein eigenes Trassee hat, würde ich das gesondert mappen. Ansonsten fragt sich, ob man sowas nicht einfach löschen soll? Was ist da die Meinung dazu? Liebe grüsse, Philippe

12 17

"Abgebaute Eisenbahnstrecke"
by Sentalize 28 Apr '23

28 Apr '23

Tach ... kann mir mal einer erklären, was dieses Tag soll? Finde das immer wieder mal. Ich dachte, wir mappen, was man mehr oder weniger auch dort sieht/findet? Eine "Abgebaute Eisenbahnstrecke" ist oft ein Weg oder manchmal einfach nur eine Linie quer über einen völlig neuen Parkplatz, ohne jegliche Sichtbarkeit usw.... im Sinne der OSM Regeln scheint mir das Tag ein bisschen sinnfrei und nur für Eisenbahnhistoriker spannend?

4 4

OSM-Stammtisch Zürich: 11. April (heute!)
by Patrick Stählin 11 Apr '23

11 Apr '23

Salut! Der nächste OSM-Stammtisch in Zürich findet heute Dienstag statt. Wir treffen uns in der Bitwäscherei [1], ein Hackerspace in der alten Zürcher Zentralwäscherei. Der Hackerspace ist ein paar Fuss-Minuten vom Bahnhof Hardbrücke entfernt (~300m laut OSRM). Datum: Dienstag, 11. April 2023 Zeit: ab 18:30 Uhr Ort: Bitwäscherei[1], Neue Hard 12, Zürich Weitere Infos und unverbindliche Anmeldung [2]. [1] https://www.openstreetmap.org/node/7658441951 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#… Gruss Packi

1 0

PotM CH 2023-03: Fussgängerübergänge | Pedestrian Crossings | Passages pour Piétons
by Stefan Keller 08 Apr '23

08 Apr '23

PotM CH März 2023: Fussgängerübergänge Im Monat März geht es um das Erfassen, Anpassen und Entfernen von Fussgängerübergängen (Tag highway=crossing) und deren Tags mit dem Ziel, den Datensatz à jour zu halten. Beim Bearbeiten nicht vergessen, den Hashtag #potmch zu setzen! Zum Dashboard: https://potm.osm.ch/superset/dashboard/28/ Liebe Grüsse, Stefan --- PotM CH Mars 2023: Passages pour Piétons Le mois de mars est consacré à la saisie, à l'adaptation et à la suppression des passages pour piétons (tag highway=crossing) et de leurs tags, dans le but de maintenir l'ensemble des données à jour. Lors de l'édition, n'oubliez pas de mettre le hashtag #potmch ! Vers le tableau de bord : https://potm.osm.ch/superset/dashboard/28/ Amitiés, Stefan --- PotM CH Mars 2023: Pedestrian Crossings In the month of March, the focus is on capturing, adjusting and removing pedestrian crossings (tag highway=crossing) and their tags with the goal of keeping the dataset à jour. When editing, don't forget to hashtag #potmch! To the dashboard: https://potm.osm.ch/superset/dashboard/28/ Kind regards, Stefan

1 1

MapRoulette-Challenge zum PotM März
by Marcel Ottiger 27 Mar '23

27 Mar '23

Hallo zusammen Lieber spät als nie, aber hier noch eine ganz kleine MapRoulette Challenge, welche thematisch zum aktuellen PotM passt: https://maproulette.org/browse/challenges/38520 Die Challenge listet einfach alle highway=crossing, die kein crossing-tag haben. Ich hätte gerne auf den Beitrag von Stefan geantwortet, bin aber mit dieser ML-Geschichte eher überfordert. Wurde mal eine Migrations ins neue OSM Community Forum angedacht? Liebe Grüsse Marcel Von Outlook<http://aka.ms/weboutlook> gesendet.

5 7

talk-ch] mailing <> forum (was:Re: MapRoulette-Challenge zum PotM März)
by Loïc Fürhoff 27 Mar '23

27 Mar '23

Bonjour, Pour moi l'intérêt de discourse (ou autre système) est de pouvoir réduire les notifications et de souscrire aux seuls sujets qui m'intéresse. Il y a également un bon argumentaire sur cette page: https://meta.discourse.org/t/why-use-discourse-instead-of-a-email-mailing-l… À mon avis, il s'agit aussi d'un problème générationnel ! Bref, mais discourse est justement un moyen de réconcilier les deux mondes (ou mode de pensées). Il me semble que le mode `mailing_list` a été activé sur le forum https://community.openstreetmap.org/. Quelqu'un a pu tester et aurait un avis dessus ? Bonne journée Loïc

2 1

Large changeset creating duplicated buildings around Châtel-Saint-Denis
by Lukas Toggenburger 26 Mar '23

26 Mar '23

Hi all I noticed this large changeset ( https://www.openstreetmap.org/changeset/71075752 ) from 3 years ago around Châtel-Saint-Denis that introduced duplicated buildings. Is someone interested in having a closer look and trying to revert/repair things? I already left a changeset comment. Best regards Lukas

3 13

mailing <> forum (was:Re: MapRoulette-Challenge zum PotM März)
by Marc M. 26 Mar '23

26 Mar '23

Hello, Le 26.03.23 à 20:36, Marcel Ottiger a écrit : > Woher kommt diese Fixierung auf eine Maillingliste? pour ma part c'est une question d'efficacité : c'est facile de classer un email à répondre ou à garder, le lire ou y répondre depuis un smartphone (sur d'autres listes, il y a en a même qui participent en étant aveugle), de pouvoir chercher dans les sujets qu'on a estimé interessé sans avoir une recherche qui inclu ce qu'on a jetté. tout cela est impossible voir très compliqué avec une interface forum qui met l'accent sur la mise en forme plutot que le contenu Marc

1 0

Fwd: Large changeset creating duplicated buildings around Châtel-Saint-Denis
by Raphael 26 Mar '23

26 Mar '23

Good morning everyone I've just remarked that i missed to send the following message (problematical edits of user mousse) to the mailing list. Have a nice Sunday! Raphael ---------- Forwarded message --------- From: Raphael <dafadllyn(a)gmail.com> Date: Sat, 11 Mar 2023 at 21:16 Subject: Re: [talk-ch] Large changeset creating duplicated buildings around Châtel-Saint-Denis To: Lukas Toggenburger <ltoggenburger(a)swissonline.ch> Hi Lukas, hi all I've now also finished looking at all 328 edits of user mousse (the edits of user unare-314 are yet to be checked). The following of mousse's edits are problematical because they are large imports without indication of the source (which is very likely incompatible): - https://www.openstreetmap.org/changeset/15633517 - import of thousands of buildings (using keys ADRESSE=*, DESCRIP=*, GENRE=*, INDIC=*, INDICRUE=*, NUMASS=*) of which he added missing building=* and other tags in later changesets (mainly in 15641998 and 15642244, but also in 15636751, 15636802, 15636870, 15637026, 15637247, 15637487, 15637672, 15637747, 15637841, 15638984, 15639014, 15639057, 15639123, 15639149, 15639186, 15640117, 15640692, 15640770, 15640791, 215895819, 15640825, 15640848, 15640861, 15641621, 15641665, 15641887, 15642490, 15642531, 15655605) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15636637 - addition of dozens of nodes without tags - https://www.openstreetmap.org/changeset/15639590 - addition of dozens of stream beds (many of which he later deleted in changeset 15657009; others he modified in changesets 15654316, 15654387, 15655706, 15655777) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15640583 - addition of hundreds of place names (lieu-dits) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15654252 - addition of 17 natural reserves (later modified by himself in changeset 15654364) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15658349 - addition of 29,989 nodes without tags (it seems that they have all been deleted in the meantime) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15658464 - import of hundreds of river beds (edited by himself in changeset 15659595 and later reverted in changeset 15659697) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15658468 - addition of 25,860 nodes without tags (it seems that they have all been deleted in the meantime) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15658507 - addition of dozens of stream/river beds and thousands of nodes without tags (it seems that the nodes without tags have been deleted in the meantime) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15658881 - addition of 12,158 nodes without tags (it seems that they have all been deleted in the meantime) - https://www.openstreetmap.org/changeset/15659004 - addition of 8,218 nodes without tags (it seems that they have all been deleted in the meantime) In addition, in the following changesets, the user added about hundreds of street names altogether; the changesets are tagged source=knowledge, but i doubt that he knows that many street names by heart: - https://www.openstreetmap.org/changeset/50802353 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50802253 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50801526 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50801340 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50801135 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50800738 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50800696 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799767 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799689 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799582 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799355 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799307 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799157 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799099 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50799033 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50798968 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50798869 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50798852 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50798819 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50798695 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50783131 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50783100 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50783079 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782951 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782937 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782923 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782904 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782879 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782780 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782762 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782715 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782688 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782652 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782630 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782547 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782504 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782450 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782444 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782406 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782400 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782300 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782221 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782190 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782108 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782055 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50782005 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50781951 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50781900 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50781840 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50781761 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50775240 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50775136 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50774968 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50774352 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50773274 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50773221 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50773182 - https://www.openstreetmap.org/changeset/50773139 As for your question, i'm not very familiar with OSM's processes, but i think that the problematical edits don't just have to be reverted but also deleted (that is, a case for the DWG). Later, for remapping the buildings, a Project of the Month seems like a good idea. I'll be happy to help mapping missing buildings. Best regards Raphael On Sat, 11 Mar 2023 at 17:56, Lukas Toggenburger <ltoggenburger(a)swissonline.ch> wrote: > > Hi Raphael > > > I've checked all 20 edits of user bulla. > > All but one of his edits seem problematical > > Thanks for your efforts! > > What shall we do? > > - Keep them and trying to repair things? > - Remove them (maybe with help from DWG), optionally do a PotM ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_month_Switzerland ) and re-map it from aerial imagery? > - Something else? > > Best regards > > Lukas

1 0

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch