talk-ch June 2016

talk-ch@openstreetmap.ch

17 participants
20 discussions

Retina / High DPI
by Johannes Singler 18 Oct '17

18 Oct '17

Hallo zusammen! Mein Notebook hat ein High DPI Display (276 dpi), ungefähr entsprechend "Retina" auf Apple-Maschinen. Nur leider wird die hohe Auflösung von openstreetmap.org nicht unterstützt. Dabei ist sie IMHO gerade für Landkarten eine Offenbarung, wie ich finde: https://osm.rrze.fau.de/testhd.html (falls kein Retina, vergleich es bei Browser-Zoom 200%) Im Prinzip wird sie von Leaflet ja auch untersützt: http://leafletjs.com/reference.html (Flag detectRetina) Weiß jemand, ob Retina-Unterstützung auf der .org-Seite bald geplant ist? Oder könnten wir es einfach für http://routing.osm.ch/ mal aktivieren? Klar, es kostet Speicherplatz und Rechenzeit, aber es macht wirklich einen Unterschied, und es würde einen Vorsprung von Google Maps ausgleichen. Grüsse, Johannes

6 9

Gebäude Adressen Kanton Bern
by Simon Poole 02 Jul '16

02 Jul '16

Ich hab hier was dazu geschrieben http://sosm.ch/building-addresses-canton-berne/

1 1

Wochennotiz Nr. 310 21.06.2016–27.06.2016
by Wochennotizteam 29 Jun '16

29 Jun '16

Hallo, die Wochennotiz Nr. 310 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/06/wochennotiz-nr-310/ Viel Spaß beim Lesen!

1 0

Images aériennes de SITG Genève
by Stefan Keller 29 Jun '16

29 Jun '16

Bon soir, @frmoine à écrit en Twitter: "@SwissOSM j'ai discuté avec le SITG Genève / OpenData suisse. ils ont libéré leurs images aériennes.Je voulais savoir si vous étiez en contact" https://twitter.com/frmoine/status/744864002786889728 Quelqu'un peut-il répondre? :Stefan

1 0

Schiffsanleger werden nicht dargestellt
by Johannes Singler 25 Jun '16

25 Jun '16

Hallo zusammen! In Basel gibt es einen Hinweis, dass der Schiffsanleger Schifflände nicht korrekt eingetragen sei. https://www.openstreetmap.org/note/350059#map=19/47.55975/7.58830&layers=N War er aber tatsächlich schon immer als ferry_terminal, nur in Mapnik wird dafür nichts gerendert. Genauso für alle anderen Anleger in Basel. Dieser Anleitung folgend habe ich ein Pier hinzugefügt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dferry_terminal Jetzt sieht man zwar den Landesteg, aber es gibt immer noch weder Name noch aussagekräftiges Symbol. Es gab wohl mal Bestrebungen, ein Symbol dafür zu rendern, ist aber wohl im Sande verlaufen: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1673 Was nun? Die Schifffahrt in Zürich hat wohl das gleiche Problem. Grüsse, Johannes

1 0

Wochennotiz Nr. 309 14.06.2016–20.06.2016
by Wochennotizteam 23 Jun '16

23 Jun '16

Hallo, die Wochennotiz Nr. 309 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/06/wochennotiz-nr-309/ Viel Spaß beim Lesen!

1 0

Schmallauigädmer
by Simon Poole 22 Jun '16

22 Jun '16

Weiss jemand was Schmallauigädmer wirklich ist? http://www.openstreetmap.org/node/2486331577#map=11/46.6523/8.2092 War als Dorf eingetragen, ist es aber mit Sicherheit nicht, gibts da überhaupt eine bewohnte Siedlung irgendwelcher Art? Oder ist es ein Gipfel? Die Berner haben da auf jeden Fall nichts.... Simon

3 3

Panneaux d'entrée des localités homonymes
by Jonathan Masur 22 Jun '16

22 Jun '16

Apparement, la seule (ou l'une des seules) localités de suisse romande à avoir une précision entre parenthèses sur le panneau d'entrée et le village de Montet (Glâne), ou le panneau dit "Montet (Gl.)". Donc sur ce village je ne touche rien, sinon il y a d'autres endroit problèmatiques mais ils sont situés dans des régions que je ne connais pas donc j'ai laissé des notes et je laisse le travail au mappeurs du coin. Salutations, Jonathan

1 0

Re: [talk-ch] Nom de lieux homonymes avec précisions entre parenthèses
by Jonathan Masur 22 Jun '16

22 Jun '16

Bonjour à tous, En effet, c'est un bon critère que de regarder les panneaux d'entrées de village. Dans la grande majorité des cas, il n'y a que le nom du lieu lui-même, sans aucune précision, ni le district entre parenthèses (i.e. "(Lavaux)" ), ni sous la forme de "près de XXX", "sous-YYY" ou "sur-ZZZ". Par exemple, pour Corsier-sur-Vevey, tous les panneaux indicateurs indiquent juste "Corsier". Cependant, le nom officiel de la commune est bien "Corsier-sur-Vevey". Ici, je pense que ça aurait sens d'utiliser "name=Corsier" pour le noeud du village, mais "name=Corsier-sur-Vevey" pour la relation qui encercle le territoire communal ? Dans tous les cas, pur l'instant je supprime les précisions entre parenthèses après avoir vérifié que les panneaux d'entrée n'ont pas cette indication, mais je laisse les "sur-" "sous-", etc... car il y en a vraiment beaucoup, et s'il faudrait les supprimer, il faudrait le faire de manière plus coordonnée. Il est regrettable qu'il n'y ait pas de précisions sur la marche à suivre en cas de localités homonymes sur le wiki, peut-être quelqu'un devrait rajouter cela ? Ou peut-être est-ce mieux expliqué sur la page en allemand du wiki ? Je vais de ce pas regarder. Meilleures salutations, Jonathan > Message: 5 > Date: Mon, 20 Jun 2016 22:26:28 +0200 > From: Yves <yvecai(a)gmail.com> > To: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra > <talk-ch(a)openstreetmap.ch> > Subject: Re: [talk-ch] Nom de lieux homonymes avec précisions entre > parenthèses > Message-ID: <A8E7D102-5841-4DDC-AB62-1991CD1DF38C(a)gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Je suis plutôt d'accord avec toi, si c'est conforme a ce qui est écrit sur la pancarte à l'entrée des villages (c'est le terrain qui a raison). > Yves

1 0

Nom de lieux homonymes avec précisions entre parenthèses
by Jonathan Masur 20 Jun '16

20 Jun '16

Bonjour à tous, Je me demande s'il est désirable d'avoir des noms de lieux avec des précisions entre parenthèses. Normalement, en consultant une carte, il n'y a pas d'embiguité entre deux villages homonymes s'il ne sont pas situés dans la même région. Lors d'une recherche, le nom du district ou du canton aide à différer deux villages homonymes. Par exemple je pense à : 1) Forel (Lavaux) ne doit pas être confondu avec Forel-sur-Lucens, mais serait-il désirable d'utiliser simplement le nom "name=forel". Puisque Forel-sur-Lucens à son nom complet, pas de risque d'ambiguité 2) Idem pour Saint-Saphorin (Lavaux) et Saint-Saphorin-sur-Morges. 3) Villette (Lavaux) pourrait être confondue avec Vilette (Genève) mais ces localités ne sont pas dans le même canton, alors pourquoi préciser (Lavaux), alors que ni deux Ecublens, ni les deux Mézières ni les deux Romont n'ont pas d'autres indications dans leur tag "name=" 4) Granges (Veveyse) ne doit pas être confondu avec Granges-Marnens, ni avec Granges (VS), cependant, ces trois localités sont dans trois cantons différent, donc est-il nécessaire de préciser "(Veveyse)" dans le tag "name=" 5) Même remarque pour Chapelle (Glâne) et Chapelle-sur-Moudon, ainsi que Pont (Veveyse) S'il n'y a pas d'objections, je pense que la meilleure chose est de supprimer les précisions entre parenthèses, mais de garder les précisions sur le forme "sur-XXX", "sous-XXX" ou "près-XXX" car il semble que c'est la norme. Salutations les meilleures, Jonathan

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch June 2016