talk-ch August 2014

talk-ch@openstreetmap.ch

27 participants
24 discussions

Basel-Import: Stand
by nounours77 05 Jan '15

05 Jan '15

Hallo zusammen, Info zum Stand des Basel-Import: die daten wurden gesichtet POIs werden z.Z. semi-manuell importiert die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen. Alle Details findet ihr unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Ge… Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können! Nounours77

7 15

Luftbilder Kanton Aargau
by Simon Poole 15 Dec '14

15 Dec '14

Ich stelle ja schon seit längerem Luftbilder des Kanton Aargaus von 2011 zur verfügung. Der Kanton macht jährlich eine Befliegung und nach der Auskunft, die ich bekomme habe ist es so gedacht, dass ein Jahr mir, ein Jahr ohne Belaubung ist. Sprich 2012 war mit, 2013 ohne, 2014 wieder mit. Die Bilder sind dann jeweils im Herbst verfügbar. Angesichts der doch regen Bautätigkeit im Kanton wäre ein Neubezug vielleicht doch interessant, die Frage ist a) hat überhaupt jemand Interesse? b) lieber die 2013 Bilder oder noch 9 Monate warten? c) wäre trägt die Kosten? Der Bezug kostet CHF 225.- und wenn ich schon den ganzen Hosting- und Verarbeitungsaufwand habe, würde ich die Kosten wenigstens ein bisschen aufteilen wollen. Das könnte z.B. via Spende an die SOSM gemacht werden (dies ist nocht mit dem SOSM Vorstand abgesprochen, also nur mal eine Idee). Simon

7 12

OrthoPhoto SwissImage level 1
by Pierre BOIZOT 20 Nov '14

20 Nov '14

Hi all, Savez vous s'il est possible d'utiliser les photos de level 1 pour cartographier sa commune ? Josm est il utilisable avec ces formats : format des données: fichier RGB TIFF (3 x 8 bit) avec fichier TFW (World File)-géoréférence Merci. Pierre CH-1009 PULLY

5 9

Fwd: Mobility-Standorte???
by Roman Fischer 29 Aug '14

29 Aug '14

Liebe Mit-Mapper/innen, Unten die Antwort von Teddy. Hat jemand einen guten Vorschlag, wie/wo Teddy die Roh-Daten von Mobility hinlegen kann, damit jemand anders den Import machen kann? Oder lässt sich die Situation anders lösen? Liebe Grüsse Roman ----- Weitergeleitete Nachricht von "Dominik Mahrer (Teddy)" <mobility(a)teddy.ch> ----- Datum: Mon, 03 Mar 2014 23:07:11 +0100 Von: "Dominik Mahrer (Teddy)" <mobility(a)teddy.ch> Betreff: Re: [talk-ch] Mobility-Standorte??? An: Roman Fischer <romanf(a)trash.net> Hoi Roman Ich habe inzwischen Zugang zu den Daten, welche ca. 1x pro Monat aktualisiert werden. Das ist nicht mehr das Problem. Ich wurde aber jeweils nach den Imports mehrmals zurechtgewiesen, dass ich solche Imports mache. Ich habe deshalb die Lust mich diesbezüglich zu engagieren etwas verloren. Gerne bin ich bereit die Standortdaten die Mobility zur Verfügung stellt an die OSM-Gemeinde weiterzuleiten. Auch darf OSM die Daten gerne verwenden, das habe ich mit Mobility abgeklärt. Ich bin jedenfalls gespannt, was dabei rauskommt. Und ich würde mich freuen, wenn ihr langfristig mehr Erfolg habt als ich. Gruss Teddy Mit freundlichen Grüssen Dominik Mahrer Sektionspräsident Sektion Zürich Stadt Lettenmattstrasse 5 8903 Birmensdorf Tel. 076 383 80 60 E-Mail: mobility(a)teddy.ch Mobility CarSharing Schweiz Gütschstrasse 2 6000 Luzern 7 24h Dienstleistungscenter 0848 824 812 http://www.mobility.ch/ E-Mail: info(a)mobility.ch Am 03.03.2014 20:55, schrieb Roman Fischer: > Sali Teddy, > > Könnten wir als Delegierte nicht eine offizielle Anfrage an die > Verwaltung stellen, wieso sie die Daten nicht mehr zugänglich haben? Es > liegt doch auch im Interesse von Mobility, dass die Standorte in der OSM > drin und aktuell sind... ich könnte mir sogar vorstellen, dass die > Verwaltung die Daten in OSM selber nachführt... was meinst du? > > Liebe Grüsse > Roman > > Quoting Mathias Wittwer <mathias(a)elektroniker.li>: > >> Hallo zusammen >> >> Zur Information: Ich hatte im Oktober 2012 kurz mit teddych wegen >> Mobility Kontakt, wo er folgendes zu den Standorten gesagt hat: >> >> Seit der Informatik-Umstellung vom Oktober 2011 bei Mobility sind die >> Standorte nicht mehr öffentlich Sichtbar (bei Mobility). Ich kann >> deshalb leider die Standorte nicht mehr anhand der Mobility-Daten >> aktualisieren (sehr zu meinem Leidwesen). >> >> Falls das in der Zwischenzeit nicht geändert hat, wäre eine Anfrage >> bei Mobility wie Gilles sie vorschlägt sehr zu begrüssen. >> >> Gruss Mathias >> >> >> >> Am 03.03.2014 um 14:30 schrieb Michael-David Kleidt <kleidt(a)sowatec.com>: >> >>> Hallo Gilles >>> >>> Die Standort werden vom Benutzer Teddych gepflegt, der regelmässig >>> die OSM- mit den Mobility-Daten abgleicht. Du kannst ihn ja mal per >>> Mail anfragen, wann er wieder ein Update durchführt. >>> >>> Grüsse >>> >>> Micha >>> >>> >>> -----Ursprüngliche Nachricht----- >>> Von: talk-ch [mailto:talk-ch-bounces@openstreetmap.ch] Im Auftrag von >>> nounours77 >>> Gesendet: Montag, 3. März 2014 14:14 >>> An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra >>> Betreff: [talk-ch] Mobility-Standorte??? >>> >>> Hallo zusammen, >>> >>> Bei mir im Quartier wurde vor einigen Monaten ein neuer >>> Mobility-Standort eingerichtet. Nun habe ich festgestellt, dass der >>> immer noch nicht in OSM drin ist. Ich habe ihn nicht eingezeichnet, >>> weil ich der Meinung war, das Mobility ihre Standorte selber pflegt. >>> >>> Weiss jemand etwas davon? Grundsätzlich wäre es doch sehr >>> begrüssenswert, wenn die jeweiligen Provider (Mobility für >>> Mobility-Standorte, Post für Briefeinwürfe, Swisscom für >>> Telefonzellen, Wasserversorger (z.B. ewb in Bern) für Hydranten ...) >>> die über die Original-Daten verfügen, diese auch auf OSM spielen >>> würden, das gäbe doch die aktuellsten Daten, am wenigsten Fehler und >>> am wenigsten Aufwand für alle? >>> >>> => Soll ich mal mobility kontaktieren, und sie motivieren, doch bitte >>> ihre Standorte wieder in OSM zu pflegen? >>> >>> Herzlicher Gruss, >>> >>> Gilles >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-ch mailing list >>> talk-ch(a)openstreetmap.ch >>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >>> _______________________________________________ >>> talk-ch mailing list >>> talk-ch(a)openstreetmap.ch >>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch > > ----- Ende der weitergeleiteten Nachricht -----

2 1

fahrplanfelder vs DIDOK (was: "update public transport stops")
by Stephan 27 Aug '14

27 Aug '14

Hello all, Well, the "fahrplanfelder data" is updated every week and contains all recent change in public transport stops (that are reported by the transportation agencies). This is the raw dataset that is also used at fahrplan.sbb.ch. For example, if a stop is temporarily out of service due to construction work, this is reflected in the fahrplanfelder-dataset (or should be). Additionally, not all stops at DIDOK are actually in service, in fahrplanfelder they are (or should be). Regarding license: This license is especially written with respect to schedule data: I assume that BAV and SBB want to make sure that people and organizations always use the latest schedule data. For example, a mobile app offering the service should regularly update the data so it shows correct schedules to the customers of the transportation agency. Do we agree that the data and the update frequency is valuable (which I'm convinced of)? If so, it would be worth asking if the stop data alone can be released in a ODbL compatible license. What do you think? Cheers Stephan 2014-08-25 8:39 GMT+02:00 michael spreng <mailinglist(a)osm.datendelphin.net>: > Hi Stephan > > I wonder: should they have different data than DIDOK? Looking at the > Impressum page the BAV is mentioned. > > It is a bewildering license. SBB (not BAV) may at any time come and check? > What? I agree with Andreas it is not compatible with ODbL. > > I regret that I can not make it to the opendata workshop about public > transport data. > > Michael > > > On 2014-08-25 08:07, Stephan wrote: > >> Hello all >> >> In my opinion, one could abandon DIDOK and import (and maintain) the stops >> from official Swiss schedule available at http://www.fahrplanfelder.ch/ >> (Link "Fahrplandaten"). Since May, the data is published every week. The >> format for HAFAS [1], but the stops and their coordinates can easily be >> extracted from one file (BFKOORD resp BFKOORD_GEO). To automate the >> import, >> one could also consider the GTFS version, which is offered by the private >> company geOps based on the official data, http://gtfs.geops.ch/. >> >> One has to check the license agreement [2], though. >> >> Cheers >> Stephan >> >> [1] http://de.wikipedia.org/wiki/HAFAS >> >> [2] excerpt license agreement >> http://www.fahrplanfelder.ch/de/fahrplandaten/nutzungsrichtlinien/ : >> >> 3. Nutzung der überlassenen Rohdaten >> >> Der Datenbezüger ist berechtigt, die überlassenen Rohdaten entsprechend >> Ziff.3 dieser Lizenzvereinbarung zu verwenden. Der Bezüger ist berechtigt, >> die Rohdaten zu veredeln und in geeigneter Form zu publizieren. Der >> Bezüger >> verpflichtet sich die Rohdaten mindestens monatlich zu aktualisieren um >> eine aktuelle Fahrplanpublikation zu garantieren. Die gelieferten Rohdaten >> dürfen inhaltlich nicht verändert, verfälscht oder gelöscht werden. Eine >> Anreicherung der Fahrplaninformationen ist in dem Sinn gestattet, dass >> weitere Datensätze (Bsp. Belegungszahlen, etc.) zu den bestehenden >> Echtzeitdaten hinzugefügt werden dürfen. Eine kommerzielle Verwendung der >> Daten aus der Kundeninformationsplattform ist nicht gestattet. Für >> angereicherte Daten (Mehrwertangebote) ist eine Abgabe gegen Entgelt >> gestattet. >> >> 4. Pflichten der Bezüger >> >> Der Bezüger verpflichtet sich, alle nach dem jeweils neusten Stand der >> Technik möglichen Vorkehren zu treffen, um eine unbefugte Verwendung der >> Rohdaten durch Dritte zu verhindern. Der Kunde verpflichtet sich, der SBB >> AG den Verwendungszweck der überlassenen Rohdaten bei Rückfrage bekannt zu >> geben. Die SBB AG ist berechtigt, die Einhaltung des Nutzungsrechtes >> jederzeit vor Ort selber zu überprüfen. >> >> >> >> 2014-08-24 21:38 GMT+02:00 Michael Spreng <mailinglist(a)osm.datendelphin. >> net> >> : >> >> Hello >>> >>> I imported the newest dataset of public transport stops from the BAV >>> (Bundesamt für Verkehr), known as DIDOK list, into our comparison tool >>> at didok.osm.ch >>> >>> I had a look at the stops where DIDOK and OSM disagree the most in >>> location (the stops where we have the largest distance between the OSM >>> coordinates and the DIDOK coordinates) >>> http://didok.osm.ch/#sw:9:46.903369:8.316650 >>> And I made a few corrections to OSM data. Mostly there were issues with >>> OSM having a wrong uic_ref number attached to the stop. >>> >>> For a few stops it seems the DIDOK data has improved, and we still have >>> the old DIDOK data which was imported in 2009 and was a few kilometres >>> off. But it seems there is no big potential for automated edits, this is >>> best done manually. I have found some stops where the new location is at >>> least as questionable as the old one (example >>> http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 The new DIDOK coordinates >>> are on the SW end of the black line. But to me it looks like >>> "Ennetturgi" is rather on the NE end) >>> >>> Over all I think DIDOK has improved a bit, but there are still lots of >>> funny errors in it. For example here: >>> http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 they mixed up Gonten and >>> Gontenbad :) Too bad we couldn't motivate them to use OSM to check their >>> data. >>> >>> I will follow up with one or two other DIDOK related topics in the next >>> few weeks. In the mean time please keep using our public transport check >>> tool. There are still lots of unchecked bus stops >>> (http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 the red circles) which >>> are potentially totally wrong data from DIDOK. >>> >>> Have a nice week >>> Michael >>> _______________________________________________ >>> talk-ch mailing list >>> talk-ch(a)openstreetmap.ch >>> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >>> >>> >> _______________________________________________ >> talk-ch mailing list >> talk-ch(a)openstreetmap.ch >> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >> > > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch(a)openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >

7 9

Re: [talk-ch] talk-ch Digest, Vol 856, Issue 1
by Walter Wiederkehr 26 Aug '14

26 Aug '14

Guten Tag, Wie kann ich diese Benachrichtigungen abbestellen? Mit freundlichen Grüssen Walter Wiederkehr wiediwiedi(a)wanadoo.fr Am 26.08.2014 um 11:19 schrieb talk-ch-request(a)openstreetmap.ch: > Send talk-ch mailing list submissions to > talk-ch(a)openstreetmap.ch > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-ch-request(a)openstreetmap.ch > > You can reach the person managing the list at > talk-ch-owner(a)openstreetmap.ch > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of talk-ch digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: update public transport stops (Fr?d?ric Junod) > 2. Re: update public transport stops (michael spreng) > 3. Re: update public transport stops (Hubert) > 4. Re: update public transport stops (Michael Spreng) > 5. fahrplanfelder vs DIDOK (was: "update public transport > stops") (Stephan) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 25 Aug 2014 14:37:11 +0200 > From: Fr?d?ric Junod <frederic.junod(a)gmail.com> > To: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" > <talk-ch(a)openstreetmap.ch> > Subject: Re: [talk-ch] update public transport stops > Message-ID: > <CABx9_5HsTwBMg4woPeuaXz2qdm7AhecST7GMR2nL6YLxQ4ZARg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Hello, > > Should the source be updated as well? > > The value is: > "Bundesamt f?r Verkehr (BAV), DIDOK 2009" > should I update it to: > "Bundesamt f?r Verkehr (BAV), DIDOK 2014" ? > > Thanks, > > fredj > > > On Sun, Aug 24, 2014 at 9:38 PM, Michael Spreng < > mailinglist(a)osm.datendelphin.net> wrote: > >> Hello >> >> I imported the newest dataset of public transport stops from the BAV >> (Bundesamt f?r Verkehr), known as DIDOK list, into our comparison tool >> at didok.osm.ch >> >> I had a look at the stops where DIDOK and OSM disagree the most in >> location (the stops where we have the largest distance between the OSM >> coordinates and the DIDOK coordinates) >> http://didok.osm.ch/#sw:9:46.903369:8.316650 >> And I made a few corrections to OSM data. Mostly there were issues with >> OSM having a wrong uic_ref number attached to the stop. >> >> For a few stops it seems the DIDOK data has improved, and we still have >> the old DIDOK data which was imported in 2009 and was a few kilometres >> off. But it seems there is no big potential for automated edits, this is >> best done manually. I have found some stops where the new location is at >> least as questionable as the old one (example >> http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 The new DIDOK coordinates >> are on the SW end of the black line. But to me it looks like >> "Ennetturgi" is rather on the NE end) >> >> Over all I think DIDOK has improved a bit, but there are still lots of >> funny errors in it. For example here: >> http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 they mixed up Gonten and >> Gontenbad :) Too bad we couldn't motivate them to use OSM to check their >> data. >> >> I will follow up with one or two other DIDOK related topics in the next >> few weeks. In the mean time please keep using our public transport check >> tool. There are still lots of unchecked bus stops >> (http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 the red circles) which >> are potentially totally wrong data from DIDOK. >> >> Have a nice week >> Michael >> _______________________________________________ >> talk-ch mailing list >> talk-ch(a)openstreetmap.ch >> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch >> >

2 1

update public transport stops
by Michael Spreng 25 Aug '14

25 Aug '14

Hello I imported the newest dataset of public transport stops from the BAV (Bundesamt für Verkehr), known as DIDOK list, into our comparison tool at didok.osm.ch I had a look at the stops where DIDOK and OSM disagree the most in location (the stops where we have the largest distance between the OSM coordinates and the DIDOK coordinates) http://didok.osm.ch/#sw:9:46.903369:8.316650 And I made a few corrections to OSM data. Mostly there were issues with OSM having a wrong uic_ref number attached to the stop. For a few stops it seems the DIDOK data has improved, and we still have the old DIDOK data which was imported in 2009 and was a few kilometres off. But it seems there is no big potential for automated edits, this is best done manually. I have found some stops where the new location is at least as questionable as the old one (example http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 The new DIDOK coordinates are on the SW end of the black line. But to me it looks like "Ennetturgi" is rather on the NE end) Over all I think DIDOK has improved a bit, but there are still lots of funny errors in it. For example here: http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 they mixed up Gonten and Gontenbad :) Too bad we couldn't motivate them to use OSM to check their data. I will follow up with one or two other DIDOK related topics in the next few weeks. In the mean time please keep using our public transport check tool. There are still lots of unchecked bus stops (http://didok.osm.ch/#sc:14:47.491631:8.254766 the red circles) which are potentially totally wrong data from DIDOK. Have a nice week Michael

9 13

Fwd: GeoInfo 1/2014
by nounours77 21 Aug '14

21 Aug '14

hallo da! Hier [1] der neuste newsletter aus Basel. Die Daten sind immer noch zu haben für OSM! Und: BS verwendet auf ihrem Portal OSM als Kartenhintergrund (ausserhalb BS-Stadt Gebiet natürlich): Hintergrundkarte Die Stadt- und Ortspläne TEB werden im GeoViewer nicht mehr als Hintergrundkarte abgebildet, da sie nicht mehr aktualisiert werden. Ausserhalb des Stadtplangebietes werden neu immer OpenStreetMap-Daten dargestellt. Gruss, nounours77 [1] http://www.geo.bs.ch/dms/geo/download/geoinfo/Info_14_1/ Anfang der weitergeleiteten Nachricht: > Von: <Bettina.Gissler(a)bs.ch> > Betreff: GeoInfo 1/2014 > Datum: 21. August 2014 17:11:47 MESZ > An: <Bettina.Gissler(a)bs.ch> > > Sehr geehrte Damen und Herren > > Die neue GeoInfo BS 1/2014 ist unter www.geo.bs.ch/geoinfo abrufbar. > > Themen der aktuellen Ausgabe: > > 1. Neuer Geoportal-Auftritt www.geo.bs.ch > 2. Neuer Geodaten-Katalog > 3. MapBS > 4. Allgemeine Neuerungen > 5. Neuerungen Geodaten > > Direktaufruf http://www.geo.bs.ch/dms/geo/download/geoinfo/Info_14_1/ > > Mit freundlichen Grüssen > > Bettina Gissler > > > > Abmelden des Newsletters: > Falls Sie diese Informationen nicht mehr bekommen möchten, können Sie entweder im Geodaten-Shop (http://shop.geo.bs.ch/geoshop_app/geoshop/) > diese Option selber abwählen (unter Benutzerdaten verwalten à GeoInfo (Newsletter) abwählen) oder Sie schreiben uns eine Mail an geo(a)bs.ch. > > -- > Bettina Gissler, Leiterin > Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt > Grundbuch- und Vermessungsamt, Fachstelle für Geoinformation, Projekte und Support > > Münsterplatz 11, CH-4001 Basel > Telefon: +41 61 267 91 07, Fax. +41 61 267 92 56, E-Mail: bettina gissler(a)bs.ch > www.geo.bs.ch, www.gva.bs. > http://www.stadtplan.bs.ch/geoviewer/index.php?search=exact,adresse,'münsterplatz',11,basel

1 0

Taxiverbände anheuern
by Hidden Name 20 Aug '14

20 Aug '14

Hallo zusammen Wäre es nicht einmal einen Versuch wert, den/die Taxiverband/-bände über die Möglichkeiten von OSM "aufzuklären"? Ich denke, dies wäre eine wirkliche Win-Win Situation. Die Taxifahrer hätten Ihre Karten selber in der Hand und hätten somit eine um einiges aktuellere (und genauere!) Karte, die zudem noch gratis zur Verfügung stünde. Andererseits könnte das OSM Projekt und alle, die es als Navigation nutzen, auch einiges davon profitieren. Mir ist bewusst, dass zurzeit noch die Werkzeuge (intuitives Navigations App [Skobbler leider unbrauchbar, da nicht aktuell], integrierte Stauwarnung) fehlen. Aber vielleicht würde der Verband ja selber Geld in die Hand nehmen und könnte eine App mit Taxispezifischen Features entwickeln. Würde auf lange Sicht wahrscheinlich günstiger kommen, als bei allen Fahrern immer für die Kartenupdates (die ja sowieso wieder veraltet sind) zu sorgen. Ich weiss, die Idee ist noch nicht ausgereift, aber wollte sie trotzdem mal loswerden, da sie mir schon lange im Kopf herum schwirrt (-; Eine schöne Woche und lieber Gruss

2 1

Re: [talk-ch] Tag name:gsw für Lokale Ortsbezeichnungen, Antwort in talk-ch Digest, Vol 849, Issue 1
by Rolf Hotz 17 Aug '14

17 Aug '14

On 2014-08-16 12:00, talk-ch-request(a)openstreetmap.ch wrote: > ... > > > Today's Topics: > > 1. Re: Lokale Ortsbezeichnungen aus talk-ch Digest, Vol 847, > Issue 1 (Rolf Hotz) > 2. Re: Lokale Ortsbezeichnungen aus talk-ch Digest, Vol 847, > Issue 1 (Michael Spreng) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 16 Aug 2014 08:43:46 +0200 > From: Rolf Hotz <rolf.hotz(a)pop.agri.ch> > wird zitiert: >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Message: 2 >>> Date: Sat, 16 Aug 2014 11:30:37 +0200 >>> From: Michael Spreng <mailinglist(a)osm.datendelphin.net> >>> To: talk-ch(a)openstreetmap.ch >>> Subject: Re: [talk-ch] Lokale Ortsbezeichnungen aus talk-ch Digest, >>> Vol 847, Issue 1 >>> Message-ID: <53EF24BD.4070705(a)osm.datendelphin.net> >>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 >>> >>> Hoi Rolf >>> >>> On 16/08/14 08:43, Rolf Hotz wrote: >> Hallo zusammen, >> >> Bitte, bedenkt, dass Ortsbezeichnungen gerade auch f?r >> Nicht-Ortskundige lesbar sein sollten. >> >> --- Ich empfehle dringend das Verfahren der Landestopographie, die >> lokale SPRACHE zu verwenden, aber nicht jede Slang-Bezeichnung. --- >> > Das ist ja der Fall mit dem name= tag. Und der wird ja ?blicherweise > auch verwendet. Mit dem name:gsw= tag hat der nicht Ortskundige noch > eine kleine Chance, den richtigen Ort zu finden, wenn ihm jemand den > umgangssprachlichen Namen an den Kopf wirft. Der name:gsw tag sollte > keinen schaden anrichten. >> Darf ich das an einem Beispiel erl?utern, das anhand von OSM >> nachvollziehbar ist: >> >> F?hrt man von Vuorz ?ber Rappi oder ?ber Winti nach Hombi? {Voll >> easy f?r Stefan Keller, also noch dies:} >> Und wie geht es dann weiter nach Hochdere {das "o" gesprochen wie in >> "noch"} > Du meinst Hofdere? ;) > > Gr?sse > Michael > Hoi, Michael, Vielen Dank, das lässt mich hoffen! Ich habe name:gsw in den Schweizer taginfo Keys nachgesehen. Mir ewigem Nicht-Drauskömmling hat das zwar nicht wirklich geholfen, den tag zu verwenden, aber dass es keine Englische Erklärung dazu gibt, lässt mich hoffen, dass die Leute von OSM+AND (mein Renderer) ihn nicht kennen werden und die sich Anwendung somit auf extreme Insider beschränkt. Zu "Hochdere" oder doch eher "Hofdere": Meine Verwirrung war also noch grösser, als mir damals bewusst wurde. Du hast ein treffliches Argument geliefert, das mich unterstützt. Akademisch "schade" nur, dass name:gsw das alles erledigt. Ich kann wieder schlafen, erstmals letzte Nacht :-) Ceterum censeo: Ein Einführungskurs zum Kartografieren mit OSM wäre eine feine Sache. Wegen der Komplexität der Materie und der Informationen zu den tags, die einem Anfänger sehr viel abverlangen. Stundenlange Suchen haben mich derart ausgelaugt, dass mein Enthusiasmus des ersten halben Jahres, selbst aktiv zu werden, nur noch auf Sparflamme brennt. Grüsse und Danke Rolf Hotz

4 3

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

talk-ch August 2014