Hallo Simon

Ich habe einmal ein Brief aufgesetzt. Ist das so OK oder fehlt da noch etwas? -----------------------------------------------------------

Guten Tag Herr Heinzmann Vielen Dank, dass Sie die Daten der Amtlichen Vermessung des Kanton Wallis der Öffentlichkeit zugänglich machen. Ich bin Mitwirkender am OpenStreetMap-Projekt[1], einem offenen Gemeinschaftsprojekt zur Erstellung eines globalen Geodatensatzes, der von jedermann frei verwendbar ist[2]. Im einfachsten Fall würde ich eine Aussage wie diese benötigen: "Die Dienststelle für Geoinformation des Kanton Wallis hat keine Einwände dagegen, dass die Geodaten der „amtlichen Vermessung“, die via https://www.geopol.ch/#/ workspaces/30  bezogen werden können, in die OpenStreetMap-Projektgeodatenbank aufgenommen und unter einer freien und offenen Lizenz freigegeben werden"[1]. Ich bitte auch darum, dass jede Erklärung, die Sie abzugeben bereit sind, zu Informationszwecken veröffentlicht werden kann. Unten ist ein Factsheet. Wenn Sie weitere Informationen wünschen, werde ich mich bemühen, Ihnen zu helfen oder die Lizenzarbeitsgruppe unseres Projektes bitten, sich mit Ihnen in Verbindung zu setzen. Freundliche Grüsse Heinzmann Tobias   Faktenblatt 1] Das OpenStreetMap-Projekt hat derzeit weltweit über 750.000 registrierte Mitwirkende. Unsere Hauptseite ist http://www.openstreetmap.org 2] Wir sind dazu verpflichtet, unsere Geodaten auf Dauer unter einer freien und offenen Lizenz zur Verfügung zu stellen. Es ist uns nicht gestattet, eine kommerzielle Lizenz zu nutzen, aber kommerzielle Organisationen sind berechtigt, unsere Daten unter ähnlichen Bedingungen zu verwenden. 3] Unsere Daten werden derzeit unter der Open Database License 1.0, http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/ veröffentlicht. 4] Die meisten unserer Geodaten stammen von Einzelpersonen. Wir sind jedoch sehr dankbar, wenn wir in der Lage sind, Geodaten aus anderen Geodatensätzen zu übernehmen oder daraus abzuleiten, wenn die Lizenzbedingungen kompatibel sind. 5] Wir weisen alle Quellen auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution ausdrücklich zu und verwenden, wenn Sie es wünschen, einen bestimmten Wortlaut. Wir versuchen auch, einen Link zu dieser Seite mit allen möglichen Auszügen aus unserer Datenbank zu erstellen. Aus praktischen Gründen ist es jedoch nicht erforderlich, dass Endbenutzer eine solche Zuweisung wiederholen, da sie Hunderte von Benutzern betrifft.   Wir führen auch einen öffentlichen Track der Datennutzung durch Dritte unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue und haben normalerweise eine Projektseite für jeden Datensatz, auf der beschrieben wird, wie wir ihn verwenden und ob es irgendwelche Lizenzbeschränkungen gibt. Wenn Sie spezielle rechtliche Fragen haben, steht Ihnen die Lizenzarbeitsgruppe der OpenStreetMap Foundation unter legal@osmfoundation.org gerne zur Verfügung. ---------------------------------------------------------

Vielen Dank für deine Inputs

Gruss Tobias

Simon Poole simon@poole.ch schrieb am 12:59 Montag, 16.Oktober 2017:

Hallo Tobias "etwas" ausformulierter sollte es schon sein (nur schon weil ihnen ev. nicht klar ist, was damit passiert). Sie können entweder

- die Daten unter bestimmten öffentlichen Lizenzbedingungen veröffentlichen (z.B. CC0 oder OGL) - uns eine explizite Erlaubnis geben Ich gehe davon aus, dass ersteres eher schwierig ist, speziell falls ein politischer Prozess dazu nötig ist. Vermutlich also eher eine explizite Erlaubnis. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/GettingPermission#Letter_Template3 ist eine sinnvolle Vorlage, Absatz 3 (We grant to OSMF .. oder FR: Nous concédons à OSMF ...) kann aber gestrichen werden, wenn es keine Forderung der Datenquelle ist dies explizit auszuschreiben, wir sind so oder so daran gebunden.

Bitte auch klarstellen für welche Datensätze dies genau gilt. Simon

Am 16.10.2017 um 09:12 schrieb Tobias Heinzmann:

Liebe OSMler

Ich habe bei bei der Dienststelle für Geoinformation des Kanton Wallis nachgefragt (siehe Mail unten) ob wir die AV-Daten für OSM benutzen können. Die Antwort ist positiv. Die Daten können benutzt werden. Reicht eine Zusage in dieser Form?

Vielleicht währe es gut, wenn man dies im OSM-Wiki vermerken könnte. Wie sollte ich da am besten vorgehen?

Vielen Dank für eure Hilfe

Gruss Tobair

Gesendet: Sonntag, 15. Oktober 2017 21:01

An: SITVS Betreff: Nutzung der Daten für OSM   Guten Tag Wie ich auf eurer Internetseite gesehen habe, stellt Ihr AV-Geodaten als Download via Geopol.ch zur Verfügung. Ich würde gerne diese Daten nutzen um Gebäude in Open-Street-Map (OSM) zu integrieren. https://www.openstreetmap.org http://wiki.openstreetmap.org/ wiki/DE:WikiProject_ Switzerland

http://wiki.openstreetmap.org/ wiki/Contributors#Switzerland

Bei Geocat finde ich den Hinweis, dass bei den Daten der Bodenbedeckung (Gebäude) keine Anwendungseinschränkung gibt. Auch ist geschrieben, dass die Geodaten öffentich zugänglich sind. https://www.geocat.ch/ geonetwork/srv/ger/md.format. html?xsl=vs_full_de&id= abafbe80-c429-48b8-a5d1- 20ed1f1f4eeb   Um die Daten der Bodenbedeckung (Gebäude) für OSM nutzen zu können benötige ich eine klare positive Aussage.   Bei Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.   Um eine baldige Rückmeldung währe ich sehr dankbar.   Freundliche Grüsse Heinzmann Tobias

Antwort: Guten Tag Unter folgendem Link können Sie die Daten direkt herunterladen: https://www.geopol.ch/#/ workspaces/30 Die Daten sind öffentlich zugänglich und können weiter bearbeitet resp. integriert werden.   Freundliche Grüsse S.Heinzmann

---

talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

Hallo zusammen

On 17.10.2017 10:42, Simon Poole wrote:

...

2] Wir sind dazu verpflichtet, unsere Geodaten auf Dauer unter einer freien und offenen Lizenz zur Verfügung zu stellen. Es ist uns nicht gestattet, eine kommerzielle Lizenz zu nutzen, aber kommerzielle Organisationen sind berechtigt, unsere Daten unter ähnlichen Bedingungen zu verwenden.

Nicht "ähnlich", die ODbL, wie alle offene Lizenzen, macht keine Unterschieded bezüglich Nutzungsart.

Ich weiss, auch in der englischen Vorlage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/GettingPermission#Letter_Template1 steht "commercial license", aber sollte das nicht eher "proprietary license" (deutsch: "proprietäre Lizenz") lauten? (Immerhin dürfen ja auch keine CC-BY-*NC* https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/-lizensierte Daten in OSM übernommen werden.)

Grüsse, Raphael

Tobias, oder sonst jemand aus dem Wallis: http://didok.osm.ch/#sw:14:46.306239:7.417402 da scheint was durcheinander zu sein mit der Haltestelle.

Generall schein wir eine Handvoll Merkwürdigkeiten zu haben (worst 100 matched stops layer einschalten), die aber vermutlich mit falscher UIC zu tun haben.

Simon

Hallo, Ich habe die Haltestelle "Ayent, Bisse d'Ayent" auf anderen Quellen verglichen. Wie es scheint ist der Eintrag http://www.openstreetmap.org/node/983827255 falsch. Der Eintrag http://www.openstreetmap.org/node/3268825663 ist richtig. Soll ich die falsche Haltestelle löschen?

Soll ich weitere grössere Differenzen welche auf der http://didok.osm.ch/#sw:14:46.306239:7.417402-Karte sichtbar sind prüfen? Selfish: I'm not sure if this is not a copyright issue. >>> Heisst das dass ich nicht auf anderen Karten (geo.admin, Wanderland, Google, ...) vom nachgucken kann? Muss ich hochfahren um es vor Ort zu prüfen oder beim Dorfältesten nachfragen? Gruss Tobi

Selfish Seahorse selfishseahorse@gmail.com schrieb am 12:06 Montag, 23.Oktober 2017:

Hi

http://www.openstreetmap.org/node/3268825663, which is located next to UIC 8570794, has been added manually three years ago (survey state 'green'), whereas http://www.openstreetmap.org/node/983827255 has been unaltered since its import seven years ago (survey state 'red'), so I assume the first one is correct. The stop timetable (also available online) would give clarification, to which bus line the stop Bisse d'Ayent belongs. However, I'm not sure if this is not a copyright issue.

2017-10-23 11:30 GMT+02:00 Simon Poole simon@poole.ch:

Tobias, oder sonst jemand aus dem Wallis: http://didok.osm.ch/#sw:14:46.306239:7.417402 da scheint was durcheinander zu sein mit der Haltestelle.

Generall schein wir eine Handvoll Merkwürdigkeiten zu haben (worst 100 matched stops layer einschalten), die aber vermutlich mit falscher UIC zu tun haben.

Simon

---

talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

2017-10-23 22:34 GMT+02:00 Simon Poole simon@poole.ch:

Also google etc ist alles Tabu (wirklich).

Wie sieht es mit Haltestellenfahrplänen aus bzw. der Information darauf, welche Haltestellen von der betreffenden Linie bedient werden (simple Liste)? Unterliegt dies auch Urheberrecht? Hat das die nötige Schöpfungshöhe?

2017-10-24 13:58 GMT+02:00 Simon Poole simon@poole.ch:

Da gilt es die übliche, aber trotzdem gut begründete, Antwort "OpenStreetMap is not a project to explore the grey areas of copyright law". Sprich die Tatsache, dass du die Frage stellen musst (die in einem Graubereich nur ein Gericht beantworten kann) sagt schon: verwenden wir nicht.

Die Frage habe ich gestellt, weil ich verwirrt bin: Ich ging eigentlich davon aus, dass Fakten bzw. Informationen nicht urheberrechtlich schützbar sind (siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Gen.C3.BCgt_es.2C_wenn_ich_fremde_Texte_umformuliere.3F). ÖV-Routen (d. h. welche Linie welche Haltestellen bedient) sind ja Fakten.

2017-10-26 23:55 GMT+02:00 Simon Poole simon@poole.ch:

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users

Wikipedia ist Wikipedia und nicht OSM.

Danke für den Link. Allerdings ist die Tatsache, dass Fakten nicht urheberrechtlich geschützt sind, nicht Wikipedia-spezifisch (siehe z. B. auch [hier][1] unter 'Originality').

[1]: https://www.newmediarights.org/business_models/artist/ii_what_can_and_can%E2...

Allerdings scheint es in gewissen Staaten (darunter dem UK, nicht aber der Schweiz oder den USA) eine sogenannte Sweat-of-the-brow-Doktrin zu geben, der zufolge Originalität nicht erforderlich ist, wenn das Werk (die Datenbank) mit grossem Aufwand erstellt wurde (siehe [hier][2] unter Abschnitt 4).

[2]: https://www.plagiarismtoday.com/2010/01/08/5-things-that-cant-be-copyrighted...

Somit ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite, wenn man bei OSM nur eigene Untersuchung (survey) und Quellen mit ausdrücklicher Erlaubnis zulässt.