Liebe alle,
Im Moment stehen der Wald und das Naturschutzgebiet in der gleichen Relation https://www.openstreetmap.org/relation/162735/. Das war vermutlich vor 11 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/11633702#map=11/46.3718/6.5396 gut genug, aber stimmt heutzutage gar nicht mehr. Weiss jemand, ob es eine offene Quelle gibt für so ein Naturschutzgebiet?
Cette réserve naturelle se trouve dans le même multipolygone que la forêt, ce qui ne correspond pas à la réalité. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une source autorisée qui permettrait de remédier à cette situation?
Bonne journée.
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 06:15:
Liebe alle,
Im Moment stehen der Wald und das Naturschutzgebiet in der gleichen Relation https://www.openstreetmap.org/relation/162735/. Das war vermutlich vor 11 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/11633702#map=11/46.3718/6.5396 gut genug, aber stimmt heutzutage gar nicht mehr. Weiss jemand, ob es eine offene Quelle gibt für so ein Naturschutzgebiet?
Ist das Gesetz keine solche Quelle? Wenn es um deutschsprächigen Schweiz händelte, würde ich die Schutzverordnung aussuchen und eine Karte drin erwarten.
Die Sache ist auch mehr kompliziert: die Naturschutzgebieten sind verteilt in Zonen, in denen verschiedene Verbote und Bestimmungen herrschen (in einige darf sogar gebaut werden).
Cette réserve naturelle se trouve dans le même multipolygone que la forêt, ce qui ne correspond pas à la réalité. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une source autorisée qui permettrait de remédier à cette situation?
Bonne journée.
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
Ja, genau. Die beste Beschreibung, die ich gefunden habe ist https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fi... auf dem Waatland Webseite https://www.vd.ch/themes/environnement/biodiversite-et-paysage/biotopes-et-sites-proteges. Das https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fichiers_pdf/Sites_prot%C3%A9g%C3%A9s/05_Arr%C3%AAt%C3%A9s_et_d%C3%A9cisions_de_classement/PAC291_R%C3%A8glement.pdf wäre die rechtliche Grundlage.
Das ist aber nicht für OSM brauchbar in meiner Sicht.
Le ven. 29 sept. 2023 à 14:06, Robert Obryk robryk@gmail.com a écrit :
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 06:15:
Liebe alle,
Im Moment stehen der Wald und das Naturschutzgebiet in der gleichen Relation https://www.openstreetmap.org/relation/162735/. Das war vermutlich vor 11 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/11633702#map=11/46.3718/6.5396 gut genug, aber stimmt heutzutage gar nicht mehr. Weiss jemand, ob es eine offene Quelle gibt für so ein Naturschutzgebiet?
Ist das Gesetz keine solche Quelle? Wenn es um deutschsprächigen Schweiz händelte, würde ich die Schutzverordnung aussuchen und eine Karte drin erwarten.
Die Sache ist auch mehr kompliziert: die Naturschutzgebieten sind verteilt in Zonen, in denen verschiedene Verbote und Bestimmungen herrschen (in einige darf sogar gebaut werden).
Cette réserve naturelle se trouve dans le même multipolygone que la forêt, ce qui ne correspond pas à la réalité. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une source autorisée qui permettrait de remédier à cette situation?
Bonne journée.
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 09:40:
Ja, genau. Die beste Beschreibung, die ich gefunden habe ist https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fi... auf dem Waatland Webseite https://www.vd.ch/themes/environnement/biodiversite-et-paysage/biotopes-et-sites-proteges. Das https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fichiers_pdf/Sites_prot%C3%A9g%C3%A9s/05_Arr%C3%AAt%C3%A9s_et_d%C3%A9cisions_de_classement/PAC291_R%C3%A8glement.pdf wäre die rechtliche Grundlage.
Das ist aber nicht für OSM brauchbar in meiner Sicht.
Gesetze sounds nicht urheberrechtlich geschützt ( https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1993/1798_1798_1798/de#art_5). Falls diese Karte ist teil eines Gesetzes, ist es in meiner Sicht brauchbar. Auch wenn diese Karte ist nicht Teil Gesetzes, das Gesetz muss irgendwie die Schutzgebiete definieren, und diese Quelle zum brauchbar sein. (Leider mein Französisch ist zu schlecht um es selber auszusuchen.)
Le ven. 29 sept. 2023 à 14:06, Robert Obryk robryk@gmail.com a écrit :
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 06:15:
Liebe alle,
Im Moment stehen der Wald und das Naturschutzgebiet in der gleichen Relation https://www.openstreetmap.org/relation/162735/. Das war vermutlich vor 11 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/11633702#map=11/46.3718/6.5396 gut genug, aber stimmt heutzutage gar nicht mehr. Weiss jemand, ob es eine offene Quelle gibt für so ein Naturschutzgebiet?
Ist das Gesetz keine solche Quelle? Wenn es um deutschsprächigen Schweiz händelte, würde ich die Schutzverordnung aussuchen und eine Karte drin erwarten.
Die Sache ist auch mehr kompliziert: die Naturschutzgebieten sind verteilt in Zonen, in denen verschiedene Verbote und Bestimmungen herrschen (in einige darf sogar gebaut werden).
Cette réserve naturelle se trouve dans le même multipolygone que la forêt, ce qui ne correspond pas à la réalité. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une source autorisée qui permettrait de remédier à cette situation?
Bonne journée.
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
Thank you. I just used the cantonal "règlement" as a source and mapped it: https://www.openstreetmap.org/way/1211784466
Le ven. 29 sept. 2023 à 15:24, Robert Obryk robryk@gmail.com a écrit :
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 09:40:
Ja, genau. Die beste Beschreibung, die ich gefunden habe ist https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fi... auf dem Waatland Webseite https://www.vd.ch/themes/environnement/biodiversite-et-paysage/biotopes-et-sites-proteges. Das https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/faune_nature/fichiers_pdf/Sites_prot%C3%A9g%C3%A9s/05_Arr%C3%AAt%C3%A9s_et_d%C3%A9cisions_de_classement/PAC291_R%C3%A8glement.pdf wäre die rechtliche Grundlage.
Das ist aber nicht für OSM brauchbar in meiner Sicht.
Gesetze sounds nicht urheberrechtlich geschützt ( https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1993/1798_1798_1798/de#art_5). Falls diese Karte ist teil eines Gesetzes, ist es in meiner Sicht brauchbar. Auch wenn diese Karte ist nicht Teil Gesetzes, das Gesetz muss irgendwie die Schutzgebiete definieren, und diese Quelle zum brauchbar sein. (Leider mein Französisch ist zu schlecht um es selber auszusuchen.)
Le ven. 29 sept. 2023 à 14:06, Robert Obryk robryk@gmail.com a écrit :
RB tanrub@gmail.com schrieb am Fr., 29. Sept. 2023, 06:15:
Liebe alle,
Im Moment stehen der Wald und das Naturschutzgebiet in der gleichen Relation https://www.openstreetmap.org/relation/162735/. Das war vermutlich vor 11 Jahren https://www.openstreetmap.org/changeset/11633702#map=11/46.3718/6.5396 gut genug, aber stimmt heutzutage gar nicht mehr. Weiss jemand, ob es eine offene Quelle gibt für so ein Naturschutzgebiet?
Ist das Gesetz keine solche Quelle? Wenn es um deutschsprächigen Schweiz händelte, würde ich die Schutzverordnung aussuchen und eine Karte drin erwarten.
Die Sache ist auch mehr kompliziert: die Naturschutzgebieten sind verteilt in Zonen, in denen verschiedene Verbote und Bestimmungen herrschen (in einige darf sogar gebaut werden).
Cette réserve naturelle se trouve dans le même multipolygone que la forêt, ce qui ne correspond pas à la réalité. Quelqu'un a-t-il connaissance d'une source autorisée qui permettrait de remédier à cette situation?
Bonne journée.
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
talk-ch mailing list -- talk-ch@openstreetmap.ch To unsubscribe send an email to talk-ch-leave@openstreetmap.ch
-
RB -
Robert Obryk