Zwar sieht Zürich sehr detailliert erfasst aus, sehr viel davon wurde aber sehr früh gemacht (aka um 2009 oder früher), d.h. einerseits von Luftbildern die "nicht so gut waren" und auch als die Taggingpraxis sich noch nicht so gefestigt hatte.
Es wäre mal an der Zeit die Stadt (die ja auch ein bisschen Vorzeige OSM Objekt ist) zu überarbeiten. Ich hab mal mit dem Teil angefangen den ich gut kenne und der auch in meiner unmittelbaren Nachbarschaft liegt, siehe http://tasks.poole.ch/job/82
Wenn man mithelfen will aber nicht unbedingt was systematisch abarbeiten will, gibt es auch Probleme wie
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=8.52328&lat=47.38...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
Die aktuellen bing Fotos von Zürich sind sehr gut, allerdings sind die Stadt Zürich Luftbilder von 2011 so wie es aussieht lagegenauer und haben deutlich weniger Belaubung man sollte also beide als Referenz verwenden. Weiter dürfen wir auch den Stadtplan den Die Stadt via WMS anbietet verwenden.
Wir haben am Stammtisch auch eine Mappingparty dieses Jahr in Zürich andiskutiert, da auch viele POIs auch im Kernbereich fehlen, da warten wir aber bis das Wetter etwas besser ist.
Simon
Am 10.01.2015 um 12:23 schrieb Simon Poole: ...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
... Noch eine Bemerkung dazu: ziemlich viel wurde mit associated street Relationen erfasst, die Daten sind im Prinzip gut (wenn auch altmodisch :-)), und ich würde dass nur ändern wenn man so oder so was ändern muss.
Simon
Sali Simon,
Wenn associated street nicht mehr "in" sind, was sollte man denn statt dessen verwenden? Mir ist es irgendwie ein Graus ständig den Strassennamen bei jedem Haus redundanz zu erfassen... :-\
Gruss Roman
Quoting Simon Poole simon@poole.ch:
Am 10.01.2015 um 12:23 schrieb Simon Poole: ...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
... Noch eine Bemerkung dazu: ziemlich viel wurde mit associated street Relationen erfasst, die Daten sind im Prinzip gut (wenn auch altmodisch :-)), und ich würde dass nur ändern wenn man so oder so was ändern muss.
Simon
Also theoretisch würde ich natürlich auch associated street Relationen "schöner" finden, aber der Zug ist schon längstens (wirklich längstens) abgefahren. Wir haben, nur schon in der Schweiz, 436'000 Addressen mit expliztem addr:street gegen, glaube ich, 175 Strassen die mit Relationen erfasst sind.
Simon
Am 12.01.2015 um 21:04 schrieb Roman Fischer:
Sali Simon,
Wenn associated street nicht mehr "in" sind, was sollte man denn statt dessen verwenden? Mir ist es irgendwie ein Graus ständig den Strassennamen bei jedem Haus redundanz zu erfassen... :-\
Gruss Roman
Quoting Simon Poole simon@poole.ch:
Am 10.01.2015 um 12:23 schrieb Simon Poole: ...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
... Noch eine Bemerkung dazu: ziemlich viel wurde mit associated street Relationen erfasst, die Daten sind im Prinzip gut (wenn auch altmodisch :-)), und ich würde dass nur ändern wenn man so oder so was ändern muss.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo zusammen
Wir haben, nur schon in der Schweiz, 436'000 Addressen mit expliztem addr:street gegen, glaube ich, 175 Strassen die mit Relationen erfasst sind.
Hier die aktuellen Zahlen:
https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/addr%3Astreet (459091) https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/type=associatedStreet (3590) https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/type=street (173)
Grüsse
Lukas
In dem Zusammenhang https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Resp. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecati...
Am 12.01.2015 um 22:22 schrieb Toggenburger Lukas:
Hallo zusammen
Wir haben, nur schon in der Schweiz, 436'000 Addressen mit expliztem addr:street gegen, glaube ich, 175 Strassen die mit Relationen erfasst sind.
Hier die aktuellen Zahlen:
https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/addr%3Astreet (459091) https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/type=sociatedStreet (3590) https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/type=reet (173)
Grüsse
Lukas _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Roman
Grundsätzlich gibt es zwei Philosophien, die Adressen zu erfassen:
1. Die Relation "associatedStreet" ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:associatedStreet ) und sehr ähnlich dazu die Relation "street" ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street ) 2. Das sogenannte Karlsruhe Schema ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Karlsruhe_Schema )
Wie du richtig erkannt hast, entsteht beim Erfassen mittels Karlsruhe Schema Redundanz. Der Vorteil liegt dafür in der Einfachheit. Dies in zweierlei Hinsicht: Erstens sind für Neulinge (bzw. für den sog. "long tail", also die ganz vielen Mapper, die jeweils nur wenige Änderungen machen) die Adressen so einfacher zu erfassen. Zweitens ist auch die Weiterverarbeitung von so erfassten Daten durch Programme einfacher.
Semi-OT: Der von Simon erwähnte Adress-Prüfer ( http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses , Sourcecode hier: https://github.com/ltog/osmi-addresses ) stammt übrigens von mir, basierend auf Vorarbeiten bzw. der Bibliothek libosmium von Jochen Topf. Der Grund, weshalb die Relationen (und die Erkennung von addr:place=...) fehlen, ist primär der, dass ich einfach noch nicht dazugekommen bin, das zu implementieren. Die Issues sind mir aber bewusst: https://github.com/ltog/osmi-addresses/issues/1 bzw. https://github.com/ltog/osmi-addresses/issues/15 Vielleicht magst du oder sonst jemand ja mitentwickeln. Pull requests sind willkommen und ich kann auch eine Einführung in den Code geben...
Grüsse
Lukas
________________________________________ From: talk-ch [talk-ch-bounces@openstreetmap.ch] on behalf of Roman Fischer [romanf@trash.net] Sent: Monday, January 12, 2015 9:04 PM To: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra Subject: Re: [talk-ch] Zürich 2015
Sali Simon,
Wenn associated street nicht mehr "in" sind, was sollte man denn statt dessen verwenden? Mir ist es irgendwie ein Graus ständig den Strassennamen bei jedem Haus redundanz zu erfassen... :-\
Gruss Roman
Quoting Simon Poole simon@poole.ch:
Am 10.01.2015 um 12:23 schrieb Simon Poole: ...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
... Noch eine Bemerkung dazu: ziemlich viel wurde mit associated street Relationen erfasst, die Daten sind im Prinzip gut (wenn auch altmodisch :-)), und ich würde dass nur ändern wenn man so oder so was ändern muss.
Simon
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Einige mögen sich vielleicht an mein Posting von Anfang Jahr erinnern. In der Zwischenzeit sind bald 9 Monate vergangen, Zeit für eine Zwischenbilanz.
Wie geschrieben hab ich mich hauptsächlich um die Gebiete gekümmert die in meiner Nähe sind und eigentlich bin ich damit auch durch. Unvorhersehbar war, dass die Stadt ziemlich früh dieses Jahr ihren Adressdatensatz freigeben hat, was natürlich das Korrigieren von Fehlern und fehlenden Adressen viel einfacher gemacht hat und auch die klare Freigabe des Übersichtsplan hat die Korrektur von Geometrien (die ja das grösste Problem in Zürich sind) viel einfacher gemacht.
Da sieht man auch ganz klar hier
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html?zoom=12&...
mit der etwas tieferen Quote erfasste Adressen für Altstetten mit dem ich angefangen habe (wie schon oft gesagt: die aktuellen städtischen Zahlen beinhalten auch diverse Sachen die wir historisch nicht erfasst haben und die auch nicht unbedingt für unsere Zwecke nützlich sind, deshalb kann man davon ausgehen das bei ca. 90% Abdeckung tatsächlich vollständig erfasst ist). Der grösster Teil der Arbeit war und ist Korrektur der Geometrien ohne die Geschichte der Objekte zu verlieren, was naturgemäss eine sehr langsame Arbeit ist.
Generell ist Zürich gut erfasst, mit Ausnahme von Leimbach (am letzten Stammtisch war ich offenbar der einzige der wusste wo das ist), ca. die Hälfte von Wollishofen und Seebach. In allen 3 Gebieten hat es auch eher wenig bis gar keine POIs es wäre also vor allem mal eine Erfassung vor Ort nötig. Affoltern, Höngg und das Industriequartier sind auch etwas unterdurchschnittlich erfasst, aber bei den letzten Zwei gehe ich davon aus, dass die so gut frequentiert sind, dass sich das wohl in absehbarer Zeit von selber löst.
Simon
Am 10.01.2015 um 12:23 schrieb Simon Poole:
Zwar sieht Zürich sehr detailliert erfasst aus, sehr viel davon wurde aber sehr früh gemacht (aka um 2009 oder früher), d.h. einerseits von Luftbildern die "nicht so gut waren" und auch als die Taggingpraxis sich noch nicht so gefestigt hatte.
Es wäre mal an der Zeit die Stadt (die ja auch ein bisschen Vorzeige OSM Objekt ist) zu überarbeiten. Ich hab mal mit dem Teil angefangen den ich gut kenne und der auch in meiner unmittelbaren Nachbarschaft liegt, siehe http://tasks.poole.ch/job/82
Wenn man mithelfen will aber nicht unbedingt was systematisch abarbeiten will, gibt es auch Probleme wie
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=8.52328&lat=47.38...
Adressen ohne Strassen (Achtung: der OSMI Layer berücksichtigt addr:place als addr:street Ersatz nicht, also Vorsicht vor false positives), die man auch einfach mal so flicken kann.
Die aktuellen bing Fotos von Zürich sind sehr gut, allerdings sind die Stadt Zürich Luftbilder von 2011 so wie es aussieht lagegenauer und haben deutlich weniger Belaubung man sollte also beide als Referenz verwenden. Weiter dürfen wir auch den Stadtplan den Die Stadt via WMS anbietet verwenden.
Wir haben am Stammtisch auch eine Mappingparty dieses Jahr in Zürich andiskutiert, da auch viele POIs auch im Kernbereich fehlen, da warten wir aber bis das Wetter etwas besser ist.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Roman Fischer -
Simon Poole -
Toggenburger Lukas