Hoi zäme
danke, dass ihr euch dem angenommen habt.
Bin gerade vom Wandern in Nordgriechenland zurück,
dort finden sich oft kleine Brunnenhäuser, überdacht, Stein, mit laufendem Quellwasser, etwas in der Art der Waschbrunnen im Bündnerland, Bergell oder Tessin.
Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert.
Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser".
Ich denke, wir sind auf dem besten Weg, wenn wir das deutschsprachige Wiki unkl. Objekttypbezeichnung und -beschreibung anpassen, nur in der deutschsprachigen Version wird aus einem normalen Brunnen (auch einem dekorativen Brunnen wie in Bern oder der Schaffhauser Altstadt plötzlich ein "Springbrunnen", was einfach ein Blödsinn ist.
Wie ich das sehe, ist amenity=fountain im deutschen Wiki einfach ein Zier- und kein Nutzbrunnen, only my five cents lieber Gruss Martin
Am 28.05.2023 um 22:19 schrieb Danilo:
Hallo Raphael
Am Fr, 26. Mai 2023, um 22:57, schrieb Raphael:
Formal fände ich es jedoch besser, die Präzisierung (inkl. Bilder) im englischsprachigen Wiki zu machen und danach in sämtlichen verfügbaren Sprachen zu übersetzen, damit es keine Diskrepanz zwischen den Sprachversionen gibt.
Das ist etwas tricky, da es auf Englisch nichtmal ein Wort für "Laufbrunnen" gibt. Ich würde es frei mit "pipe fountain" übersetzen. Aber nicht nur das Wort fehlt, sondern solche Brunnen sind glaubs etwas sehr europäisches. Trotzdem habe ich die beiden Beispielbilder auch auf der englischen Version ergänzt:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain Inhaltlich sind glaubs keine Änderungen notwendig, die Quelle des Problems ist eher die falsche Übersetzung / Interpretation von "fountain" als "Fontäne", und das betrifft nur die deutsche Sprache.
Grüsse Danilo _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Martin
Am So, 4. Jun 2023, um 12:24, schrieb Martin Bösch:
Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert.
Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser".
Der "amenity=drinking_water" Tag ist ja primär als "Trinkwasserquelle" gedacht. Also z.B. ein öffentlicher Wasserhahn mit Trinkwasserqualität. Das trifft ja auf einen ungeprüften Quellwasserbrunnen am Wegrand nicht zu. (Zudem ist so ein Brunnen, wie auch ein Dorfbrunnen in der Schweiz oder ein blumengeschmückter Holzbrunnen auf der Alp, ja durchaus häufig dekorativ / kulturell relevant.)
Gemäss https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:drinking_water würde ich in so einem Fall (Wasserqualität ist ungeprüft, aber prinzipiell trinkbar) die Kombination "amenity=fountain", "drinking_water=yes" und "drinking_water:legal=no" taggen. Dazu könnte man auch noch "drinking_water:signed=yes/no" taggen (je nachdem, ob es ein Schild hat oder nicht).
Die Situation mit der Legalität ist jedoch nicht ganz klar, wie auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:legal beschrieben... Im Zweifelsfall könnte man auch einfach nur "drinking_water:legal=no" taggen, um nicht implizit eine Trinkempfehlung auszusprechen.
Eine weitere Option wäre das Einführen eines neuen Values, z.B. "drinking_water=untested", "drinking_water=at_own_risk", oder irgendwas in der Art.
Grüsse Danilo
Hallo zusammen
Was denkt ihr über eine Ergänzung des Keys «fountain» (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain)?
Meines Erachtens wäre eine Erweiterung um den Laufbrunnen sinnvoll – dann hätten wir eine abschliessende Möglichkeit, Laufbrunnen entsprechend ihrem spezifischen Typ zu klassifizieren.
Gruss
boott
Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch Im Auftrag von Danilo Gesendet: Sonntag, 4. Juni 2023 17:18 An: talk-ch@openstreetmap ch talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Fwd: Brunnen / Fontänen / Laufbrunnen / Dorfbrunnen: Wiki-Anpassung
Hallo Martin
Am So, 4. Jun 2023, um 12:24, schrieb Martin Bösch:
Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert.
Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser".
Der "amenity=drinking_water" Tag ist ja primär als "Trinkwasserquelle" gedacht. Also z.B. ein öffentlicher Wasserhahn mit Trinkwasserqualität. Das trifft ja auf einen ungeprüften Quellwasserbrunnen am Wegrand nicht zu. (Zudem ist so ein Brunnen, wie auch ein Dorfbrunnen in der Schweiz oder ein blumengeschmückter Holzbrunnen auf der Alp, ja durchaus häufig dekorativ / kulturell relevant.)
Gemäss https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:drinking_water würde ich in so einem Fall (Wasserqualität ist ungeprüft, aber prinzipiell trinkbar) die Kombination "amenity=fountain", "drinking_water=yes" und "drinking_water:legal=no" taggen. Dazu könnte man auch noch "drinking_water:signed=yes/no" taggen (je nachdem, ob es ein Schild hat oder nicht).
Die Situation mit der Legalität ist jedoch nicht ganz klar, wie auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:legal beschrieben... Im Zweifelsfall könnte man auch einfach nur "drinking_water:legal=no" taggen, um nicht implizit eine Trinkempfehlung auszusprechen.
Eine weitere Option wäre das Einführen eines neuen Values, z.B. "drinking_water=untested", "drinking_water=at_own_risk", oder irgendwas in der Art.
Grüsse
Danilo
Ja, das wäre sicher das sinnvollste vorgehen, ausgehend von der englischsprachigen Version könnten wir dann den Beschreibungstext im deutschsprachigen Wiki anpassen, lieber Gruss Martin (mboesch)
Am 09.06.2023 um 17:47 schrieb Boott:
Hallo zusammen
Was denkt ihr über eine Ergänzung des Keys «fountain» (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain)?
Meines Erachtens wäre eine Erweiterung um den Laufbrunnen sinnvoll – dann hätten wir eine abschliessende Möglichkeit, Laufbrunnen entsprechend ihrem spezifischen Typ zu klassifizieren.
Gruss
boott
*Von:*talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch *Im Auftrag von *Danilo *Gesendet:* Sonntag, 4. Juni 2023 17:18 *An:* talk-ch@openstreetmap ch talk-ch@openstreetmap.ch *Betreff:* Re: [talk-ch] Fwd: Brunnen / Fontänen / Laufbrunnen / Dorfbrunnen: Wiki-Anpassung
Hallo Martin
Am So, 4. Jun 2023, um 12:24, schrieb Martin Bösch:
Wenn ich das als amenity=fountain tagge, wird in der Tat umgestellt auf Obejekttyp "Springbrunnen" und es erscheint ein Springbrunnen - Icon, auch der deutsche Beschreibungstext "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder freizeitliche Zwecke" umfasst die Tatsache nicht, dass man daraus trinken kann, was den Bergwanderer doch interessiert. Die meisten dieser derzeit als amenity=drinking_water getaggt, was dann aber impliziert, dass es sich um Trinkwasser handelt. Und da sind zumindest die Italiener pingelig, wenn es keine Kontrollen durch ein bakteriologisches Labor gibt, ist es kein "Trinkwasser".Der "amenity=drinking_water" Tag ist ja primär als "Trinkwasserquelle" gedacht. Also z.B. ein öffentlicher Wasserhahn mit Trinkwasserqualität. Das trifft ja auf einen ungeprüften Quellwasserbrunnen am Wegrand nicht zu. (Zudem ist so ein Brunnen, wie auch ein Dorfbrunnen in der Schweiz oder ein blumengeschmückter Holzbrunnen auf der Alp, ja durchaus häufig dekorativ / kulturell relevant.)
Gemäss https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:drinking_water würde ich in so einem Fall (Wasserqualität ist ungeprüft, aber prinzipiell trinkbar) die Kombination "amenity=fountain", "drinking_water=yes" und "drinking_water:legal=no" taggen. Dazu könnte man auch noch "drinking_water:signed=yes/no" taggen (je nachdem, ob es ein Schild hat oder nicht).
Die Situation mit der Legalität ist jedoch nicht ganz klar, wie auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:legal beschrieben... Im Zweifelsfall könnte man auch einfach nur "drinking_water:legal=no" taggen, um nicht implizit eine Trinkempfehlung auszusprechen.
Eine weitere Option wäre das Einführen eines neuen Values, z.B. "drinking_water=untested", "drinking_water=at_own_risk", oder irgendwas in der Art.
Grüsse
Danilo
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Boott -
Danilo -
Martin Bösch