Bonjour,
à mon avis, il manque 2 choses avant de l'encoder dans osm :
- il y a telenent d'information importante manquante (par exemple des noms de rues), que desiner un trotoir est anecdotique.
- niveau utilisation, diviser un highway=* sidewalk=both en 3 highway=* fait actuelement perdre l'information qu'il n'y a pas de barrière entre les 3 highway (si vous êtes à + de 50m d'un passage, vous pouvez traverser la rue en dehors du passage.) une rustine pour éviter cela est sidewalk=separate sur le highway principal mais je ne connais aucun routage qui le gère. Par conséquent, il me semble indispensable de travailler sur une proposition pour bien documenter cela avec un schéam unifié au non 2-3 schémas différents.
Indépendament de cela, au niveau 20 ou +, cela aurait du sens de faire un rendu de area:highway=* identique au highway=* correspondant
Salutations, Marc
Le 03.02.20 à 09:43, Sascha Brawer a écrit :
Trottoirs, Unterführungen, Lauben, Treppen
Gibt es mittlerweile einen Konsens zu Micromapping in OSM? Mir persönlich würde es vor allem für Fussgängerkarten recht nützlich erscheinen, wenn die Umrisse von Trottoirs etc. erfasst wären, und die üblichen Karten-Renderer diese Umrisse dann (bei genügend detailliertem Massstab) auch einzeichnen würden. Vor ein paar Jahren gab es recht intensive Diskussionen um Micromapping, aber beim Durchlesen der diversen OSM-Wiki-Seiten wird mir ehrlich gesagt nicht recht klar, was aus dieser Diskussion denn eigentlich geworden ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Micromapping http://harrywood.co.uk/blog/2011/10/10/sotm-talk/#slide43 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_area https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area_highway/mapping_g...
— Sascha
Am Sa., 1. Feb. 2020 um 19:38 Uhr schrieb Markus <selfishseahorse@gmail.com mailto:selfishseahorse@gmail.com>:
Hoi Habi Vielen Dank für deine Abklärungen! > Oder macht es trotzdem Sinn, diese URL in den Layer-Index einzupflegen? Unbedingt! Diese Vermessung ist viel detaillierter als MOPUBE: zum Beispiel sieht man auch die Trottoirs, Unterführungen, Lauben, Treppen (auch überdeckte oder in Unterführungen), unterirdische Gebäude sowie Gebäudeteile (wie Vordächer), die über den Grundriss hinausragen. Beste Grüsse an alle Markus alias SelfishSeahorse On Wed, 29 Jan 2020 at 21:47, David Haberthür <email@davidhaberthuer.ch <mailto:email@davidhaberthuer.ch>> wrote: > > Hallo zäme > > Der Leiter des GIS-Kompetenzzentrum hat auf meine Präzisierungsanforderung nochmals zurückgeschrieben. > > > On 20 Jan 2020, at 22:21, David Haberthür <email@davidhaberthuer.ch <mailto:email@davidhaberthuer.ch>> wrote: > > > > Ich habe dann auf diese Antwort hin etwas gesucht und https://opendata.swiss/en/dataset/amtliche-vermessung-farbig-wmts/resource/90c2890c-9913-42ac-94fd-3f2648ceaa86 gefunden. > > Die ‘Access URL’ kann direkt in JOSM als WMTS-Layer eingefügt werden, dann erscheint die hübsch farbige Vermessung als Hintergrund. > > Wenn ich die ’Terms of Use’ richtig interpretiere, dann kann ich (oder können wir) die Daten so *nicht* direkt fürs Abzeichnen in OSM verwenden, denn dort steht "You must provide the source (author, title and link to the dataset).” > > Kennt sich da jemand etwas besser aus ob und wie die Vermessung korrekt verwendet werden könnte? > > > Er meint dazu (ich darf ihn wörtlich zitieren :) ) > > ``` > Helfen Sie mir doch bitte kurz weiter, da ich zu wenig Kenntnis von OSM habe: gibt es nicht für jedes Objekt in OSM eine History resp. eine History der Nachführungen, wo drin steht, wer welches Objekt ab welcher Grundlage nachgeführt hat? Wenn dem so wäre: geben Sie doch bitte dort die Stadt Berner Daten als Grundlage für ihre Nachführung an. Das wäre der Optimalfall. > ``` > Und > ``` > Falls diese Möglichkeit nicht besteht: Sie dürfen unsere auf opendata.swiss veröffentlichten Daten trotzdem für die Nachführung von OSM nutzen. Gilt für die heute und in Zukunft auf opendata.swiss publizierten Daten von Geoinformation Stadt Bern. > ``` > > Die auf opendata.swiss veröffentlichten Daten haben eine ‘Access URL’ (https://opendata.swiss/en/dataset/amtliche-vermessung-farbig-wmts/resource/90c2890c-9913-42ac-94fd-3f2648ceaa86) und diese funktioniert wunderbar in JOSM, wie hier zu sehen ist: https://cl.ly/fe091a > Jetzt ist das - wenn ich das richtig interpretiere - “einfach” die amtliche Vermessung Bern, auf die wir schon Zugriff haben, jedenfalls die Gebäude und Strassen, (MOPUBE mit https://tile.osm.ch/bbe/{zoom}/{x}/{y}.png <https://tile.osm.ch/bbe/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png>) > Oder macht es trotzdem Sinn, diese URL in den Layer-Index einzupflegen? > > Gruss, > Habi _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch <mailto:talk-ch@openstreetmap.ch> http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch