1) es ist keine Abstimmung 2) gerade die 2 Kartenfirmen werden mit der ODBL ein Problem haben (mindestens so viel, wenn nicht mehr als mit der CC-by-SA 2.0) 3) kommerzielle Firmen die die Daten nutzen haben ein ureigenste Interesse das Projekt zu unterstützen und machen das auch (siehe Mapquest, skobbler etc).
Es wird nichts grundsätzliches anderes geben als der jetziger Vorschlag.
Simon
----- Original Message ----- From: "Arthur Bonino" abonino@quick-line.ch To: talk-ch@openstreetmap.ch Sent: Wednesday, December 01, 2010 12:41 PM Subject: Re: [talk-ch] Lizenzen
Hoi zämä
hätte gerne nein gesagt, aber das wird ja nie möglich sein. Und so eine Abstimmung kann ich immer noch nicht ernst nehmen.
ALLE GROSSEN KARTEN-FIRMEN SIND AN EURER GRATIS-ARBEIT SCHWER INTERESSIERT! DIE NEUEN LIZENZ-BEDNINGUNGEN ÖFFNEN IHNEN ALLE TORE!
Einfach warten und nichts machen finde ich die Beste Haltung, dann müssen sie sich was besseres einfallen lassen.
Fair wäre: - wenn jemand mit den Daten viel Kohle macht, sollte er verpflichtet sein, soziale oder grüne Projekte unterstützen - oder den Server-Unterhalt mitfinanzieren (ohne dreinreden zu können)
- Das Open-Office-Team hat die Kurve gekriegt. - Lieber englisches Recht als amerikanisches Recht.
Gruss, Arthur _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch