Hallo Martin
Ich finde das keine gute Idee, auf den Wegweiser-Knoten die Höhe einzutragen. Es soll ja nur das eingetragen werden, was vor Ort auch zu sehen ist. Im Kanton Zürich ist seit einigen Jahren bei allen ersetzten oder neu aufgestellten Wegweisern klein eine 8-stellige Nummer aufgedruckt. Die Nummer bezieht sich auf das schweizer Koordinatensystem. Eine Nummer sieht dann zB. so aus 69026902. Diese könnte also bei uns und eventuell in den anderen Kantonen benutzt werden.
Liebe Grüsse Urs
Am 28. Juli 2021 09:37:55 MESZ schrieb Martin Lerjen mlerjen@ubol.ch:
Hoi zusammen,
ich möchte vorschlagen, dass anstelle von Ortsbezeichnungen auch Höhenkoten in den from und to tags einer Relation des Wanderwegnetzes angewendet werden können.
Kann ich via Höhenmesser oder in gewissen Kantonen via offenem Höhenmodell eine verlässsliche Höhe eines Knotens eruieren, trage ich diesen unter dem ele-tags des Wegweisers ein [1]. Unter from resp. to beziehe ich mich dann diese Höhenkoten als "P.xxxx" (z.B. P.1674) In der Regel sind diese Werte in ihrer näheren Umgebung eindeutig.
Ein Vorteil dieses Vorgehens läge darin, dass Segmente des Wanderwegnetzes zwischen zwei Knoten als abgeschlossene Relation leicht identifizierbar
wären, ohne dass für unbenannte Knoten lokale Namen "erfunden" werden müssten. Als positiver Nebeneffekt würde die Repräsentation von Steigung resp. Gefälle im Wanderwegnetz deutlich verbessert [2].
Beste Grüsse,
Martin Lerjen
[1] Hier erwarte ich von Seiten SOSM eine Klärung, was erlaubt ist und was nicht. Meine Vision wäre, dass wir ein Open Elevation Modell unterhalten würden von dem einerseits bessere Höhenkurven, aber auch Höhenkoten oder Linienprofile abgeleitet werden könnten.
[2] Wanderwegnetz Region Arosa mit ele-tags auf unbenannten Wegweisern (Die Höhenwerte wurden uns von Bündner Wanderwege zur Verfüngung gestellt.) https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!46.7777!9.7033 https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8908889&map=16!46.7776!9.7042