Hallo Tobias
On 18.11.2016 09:26, tblaser@hsr.ch wrote:
A) Zwei neue Values einführen: bitcoin & mobile_credit
amenity=vending_machine vending=public_transport_ticket;bitcoin;mobile_credit
Vending-Tags mit mehreren Values kommen gemäss Taginfo ein paar tausend Mal vor (gegenüber 80'000 vending=*).
B) Einen Proposal zur Änderung/Ergänzung des Tagging Schemas vorschlagen: vending:*=*
amenity=vending_machine vending:public_transport_ticket=yes vending:bitcoin=yes vending:mobile_credit=yes
Vending:*-Tags werden gemäss Taginfo bereits einige hundert Male benutzt.
Ich denke diese beiden Varianten kannst du gut 'mal auf der Tagging https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-Mailing-List gegenüberstellen.
Auch wenn A) eher der bisherigen vending_machine-Tagging-Praxis entspricht bevorzuge ich persönlich für die Zukunft Variante B). Bestehende und künftige Datennutzungen so anzupassen, dass sie vending=<some goods> und vending:<some goods>=yes gleich behandeln, dürfte deutlich einfacher sein, als die semikonon-separierten Listen-Werte auszuwerten.
Für die letzten paar Monate habe ich auf der Tagging-Liste nur eine (höchstens viertels-relevante) Diskussion zu vending machines gefunden: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-June/thread.html#2940...
Auch über Semicolon-Listen-values vs. hierarchische keys habe ich nicht viel gefunden (habe allerdings nur die Subject-Lines beachtet), einen Thread dazu gab es aber: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-July/025687.html Der Vorschlag https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-July/025713.html, das als mehrere Objekte (z.B. mehrere Nodes) zu mappen ist für die Automaten (die ja wirklich ein Gerät für mehreres sind) wohl weniger passend als für Pub/Hotel-Kombinationen wo man argumentieren könnte, dass zweierlei Einrichtungen am selben Ort untergebracht sind.
Grüsse, Raphael