Ciao Simon
Eigentlich ist die Meinung das der Grundriss (jetzt mal ohne 3d mapping) des Gebäude eingetragen werden soll, sprich ohne Balkone und Dachüberhänge.
Gerade bei unserem Wohnhaus (mit Balkonen, die eher an eine Loggia erinnern) wird der Umriss dann aber sehr kompliziert. Ich glaube ich werde mich trotzdem - falls ich mal wirklich ein Gebäude neu eintragen werde - so genau wie möglich an den Umriss des Gebäudes halten.
Gruss, Habi
Am 23.06.2018 um 09:20 schrieb michael spreng:
Hallo David
Das weiss ich leider auch nicht so genau. Du hast ja immer noch das Luftbild, kannst dich ja etwas daran orientieren ob der Balkon nun eher zum Gebäude gehört oder nicht. Tendenziell haben mir die Gebäudeumrisse etwas zu viele Details in den amtlichen Daten. Ich würde daher eher begradigen (also kleinere Dellen und Warzen in den Umrissen eher ignorieren beim nachzeichnen). Aber das ist mein "Stil" zum mappen. keine Ahnung ob es da einen Konsens oder Regeln zu Balkonen in Gebäudeumrissen gibt.
Grüsse Michael
On 22/06/18 22:59, David Haberthür wrote:
Ciao Michael.
On 11 Mar 2018, at 20:33, michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net wrote:
Erstmals sorry für das ‘Wiederbeleben’ dieses alten Threads…
[…]
Für JOSM folgenden Link aufrufen nach dem Start des Programms: http://localhost:8111/imagery?title=Bern%20Buildings&type=tms&url=ht...
Dann: Danke für den Link für JOSM, das hilft viel! Beim Anschauen meiner Nachbarschaft [1] fiel mir auf, dass die Gebäude-Umrisse nicht meinen Erwartungen entsprechen. Die Häuser sind von aussen gesehen perfekt rechtwinklig, MOPUBE zeigt die Umrisse aber mit drei Einschnitten an den Ecken. Bei einer Begehung (oder beim Ansehen vom Balkon aus :) entsprechen diese Einschnitte den Balkonen der Häuser an der Hardegger- und Wilkerstrasse.
Nur damit ich dies weiss; sind die Balkone *nicht* Teil des Gebäude-Umrisses? Und wenn sie das offensichtlich für MOPUBE nicht sind, macht das dann das Einzeichnen/Anpassen von Gebäude-Umrissen anhand dieser Daten nicht ziemlich schwierig?
Gruss, Habi
[1] Screenshot hier: https://cl.ly/sSet MOPUBE in Gelb, Rest normale JOSM-Farben. Region ist hier: https://www.openstreetmap.org/way/56248459
On 11/03/18 17:58, Andreas Bürki wrote:
Salut
IMHO wäre es schon sehr hilfreich, wenn man die Gebäudeumrisse der amtlichen Vermessung als "Hintergrundkarte" zur Verfügung hätte, so wie derzeit die Luftaufnahmen der Stadt Bern.
Beispielsweise ist es in der Altstadt von Bern ziemlich mühsam, die Gebäudeumrisse aus dem Parzellenplan - nur nachzeichnen nach dem Orthofoto ergibt ein "Chrüsimüsi" - frei nachzuzeichnen, eine Hintergrundkarte mit den Gebäudeumrissen wäre da echt hilfreich.
just my 2 cents...
cheeers, h.
Am 11.03.2018 um 13:39 schrieb Simon Poole:
Im Prinzip ja. Es erhöht natürlich die Gefahr, dass einfach drüber gebügelt wird, anstatt bestehende Geometrien angepasst.
Simon
Am 11.03.2018 um 13:03 schrieb Olivier Chatelain: > Hallo zusammen, > > Ausgangslage (mein Verständnis): > Wir dürfen im Kt. Bern die Vektordaten der Gebäudeumrisse der > Amtlichen Vermessung vollständig nutzen: > - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_Berne_Building_Polygons > > Frage: > Wäre es nicht sinnvoll, diese als kopierbare Vektoren mit integrierten > Adressdaten zu Verfügung zu stellen? So könnte man fehlende Häuser in > die Karte kopieren und müsste sie nicht mehr abzeichnen. > > Grüsse, Oli > > > _______________________________________________ > talk-ch mailing list > talk-ch@openstreetmap.ch > http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch