Guten Morgen Miteinander,
Mea culpa, da gehöre ich sicher auch zu den Tätern: dieser Fall war mir auch unbekannt.
Frage 1: - Wie würde man ihn in den Rohdaten erkennen?
Frage 2: - Zürich fehlt in der Hausnummern Auswertung noch. Gab es dazu nicht mal eine Datenlieferung? - https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html
Grüsse, Oli
Paul Wüthrich paul.wuethrich@gmx.ch schrieb am Sa., 7. Sep. 2019, 20:23:
Also da bin ich jetzt etwas überfordert. Ich habe mir bei den paar zehntausend Adressen, die ich erfasst habe, noch nie einen Gedanken gemacht über place. Ich habe einfach street im Datensatz, woher soll ich denn wissen, ob hier jetzt place besser wäre? Und wo ist der Benefit von place gegenüber street? Am 07.09.2019 um 18:04 schrieb Simon Poole:
Die Arbeit an dem Import des Berner Adressdatensatz zahlt sich aus, wir haben jetzt eine wirklich erhebliche Anzahl Adressen erfasst. Siehe auch z.B. http://qa.poole.ch/addresses/ch/
Was mir aber leider -auch- aufgefallen ist, nicht zum ersten Mal, dass die Adressen zum Teil auch ohne die nötigen place Objekte eingetragen wurde, was sie wenn auch nicht ganz, doch fast nutzlos macht.
Beliebiges Beispiel http://qa.poole.ch/ch-roads/BE/766.html
Da sind die Adressen vollständig erfasst, aber die Flur/Ortsnamen, die sie referenzieren gar nicht. Wenn man mehrere Adressen hat die zum gleichen Ort gehören, dann solle man
a) ein place Objekt im Zentrum plazieren
b) in den Adressen addr:place anstatt addr:street verwenden um auf den Ort zu verweisen
In der Beispiel Gemeinde fehlt dann auch noch der Name der einzigen benannten Strasse.
Simon
talk-ch mailing listtalk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-- Paul Wüthrich Kellerhüsli 4938 Rohrbachgraben
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch