Guten Morgen Miteinander,

Mea culpa, da gehöre ich sicher auch zu den Tätern: dieser Fall war mir auch unbekannt.

Frage 1:
- Wie würde man ihn in den Rohdaten erkennen?

Frage 2:
- Zürich fehlt in der Hausnummern Auswertung noch. Gab es dazu nicht mal eine Datenlieferung? - https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html

Grüsse, Oli

Paul Wüthrich <paul.wuethrich@gmx.ch> schrieb am Sa., 7. Sep. 2019, 20:23:

Also da bin ich jetzt etwas überfordert. Ich habe mir bei den paar zehntausend Adressen, die ich erfasst habe, noch nie einen Gedanken gemacht über place. Ich habe einfach street im Datensatz, woher soll ich denn wissen, ob hier jetzt place besser wäre? Und wo ist der Benefit von place gegenüber street?

Am 07.09.2019 um 18:04 schrieb Simon Poole:
Die Arbeit an dem Import des Berner Adressdatensatz zahlt sich aus, wir
haben jetzt eine wirklich erhebliche Anzahl Adressen erfasst. Siehe auch
z.B. http://qa.poole.ch/addresses/ch/

Was mir aber leider -auch- aufgefallen ist, nicht zum ersten Mal, dass
die Adressen zum Teil auch ohne die nötigen place Objekte eingetragen
wurde, was sie wenn auch nicht ganz, doch fast nutzlos macht.

Beliebiges Beispiel http://qa.poole.ch/ch-roads/BE/766.html

Da sind die Adressen vollständig erfasst, aber die Flur/Ortsnamen, die
sie referenzieren gar nicht. Wenn man mehrere Adressen hat die zum
gleichen Ort gehören, dann solle man

a) ein place Objekt im Zentrum plazieren

b) in den Adressen addr:place anstatt addr:street verwenden um auf den
Ort zu verweisen

In der Beispiel Gemeinde fehlt dann auch noch der Name der einzigen
benannten Strasse.

Simon



_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
--
Paul Wüthrich
Kellerhüsli
4938 Rohrbachgraben
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch