Ich geh zusätzlich davon aus, dass viele der PLZ Werte falsch sind. Aber da gibt es dann auch noch die ganze PLZ6 / postalische Ortschaften Problematik.
Am 17. Januar 2022 15:10:26 MEZ schrieb Sarah Hoffmann lonvia@denofr.de:
Bevor hier die Diskussion über neue Adressimports losgeht, wäre ich doch eher dafür die bestehenden Adressen erst einmal aufzuräumen.
In der Schweiz gibt es ca. 50.000 Adressen, wo die Hausnummer nicht einer Strasse, sondern einem Ort zugeordnet ist, wo aber fälschlicherweise trotzdem addr:street benutzt wurde anstatt addr:place. Sehr gut zu sehen im neuen QA-Tool von Nominatim: https://nominatim.org/qa/#map=9/46.74/8.20&layer=addr_street_wrong_name
Alle dort angezeigten Adresspunkte werden von Nominatim nicht so interpretiert, wie man das erwartet, weil Nominatim keine Strasse finden kann mit dem Namen, wie er in addr:street angegeben wurde.
Jeder dieser Fehler muss leider manuell überprüft werden ob
a) eine Adresse mit Ortsbezug vorliegt und deshalb addr:street in addr:place geändert werden muss b) eine Adresse mit Strassenbezug vorliegt und die Strasse noch nicht benannt ist oder c) eine Adresse mit Strassenbezug vorliegt und addr:street oder der Strassenname einen Typo haben, der korrigiert werden muss
Im Fall a) lohnt es sich gegebenenfalls auch noch, fehlende place-Nodes nachzutragen.
Gruss
Sarah
On Mon, Jan 17, 2022 at 02:28:21PM +0100, Simon Poole wrote:
Ab der Frage bin ich leicht verwirrt. Wir können seit Ende 2017 das GWR nutzen, was hier damals, und auch mindestens bei jedem Update den ich hier http://qa.poole.ch/addresses/ch/ gemacht habe, verkündet wurde.
Sobald das GWR die Gemeindefusionen nachvollzogen hat, werde ich die Daten auch wieder updaten (ev. macht es Sinn auf die SwissTopo Version der Daten umzustellen, bedeutet aber Arbeit mit unklarem Nutzen).
Bis jetzt war ich etwas zurückhaltend mit dem Vorschlag eines generellen Imports da das GWR ja zusätzliche Informationen beinhaltet die an und für sich interessant wären, und man dann schlussendlich die Arbeit zweimal machen würde. Denke aber, dass das jetzt langsam spruchreif wäre (es fehlen ca 1/3 der Adressen landesweit).
Simon
Am 17.01.2022 um 10:27 schrieb Marc Zoss:
Lieber Simon
Danke für die guten Neuigkeiten. Das Gebäude und Wohnungsregister [1] wäre interessant zur Vervollständigung der Adressen. Können wir diese Daten für OSM verwenden oder bedarf das noch weiterer Abklärungen?
Beste Grüsse FischersFritz
[1] https://daten.geo.lu.ch/produkt/kgwrpubl_col_v2
On Thu, 13 Jan 2022 at 14:22, Simon Poole simon@poole.ch wrote:
Eine gute Nachricht aus der Innerschweiz: der Kanton Luzern hat Anfangs Jahr auch angefangen seine Geodaten zu offen Bedingungen freizugeben. Siehe https://geoportal.lu.ch/geodaten Dies ist umso mehr bemerkenswert als der Kanton über Jahre hinweg massiv gegen Open Data opponiert hat (von den Gerüchten die jeweils gestreut wurden bezüglich OSM will ich gar nicht anfangen). Natürlich gibt es auch hier eine Schattenseite: es sieht aktuell so aus als ob die Nutzungsbedingungen eine direkte Nutzung in OSM nicht erlauben, das übliche Quellenhinweisproblem. Falls aber jemand einen Datensatz speziell interessant findet, kläre ich das gerne ab. Simon _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch--
Marc Zoss Unter-Grunhof 20 CH-6032 Emmen Switzerland +41 76 505 64 53
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch