Am 17. Januar 2022 15:10:26 MEZ schrieb Sarah Hoffmann <lonvia@denofr.de>:
Bevor hier die Diskussion über neue Adressimports losgeht, wäre ich
doch eher dafür die bestehenden Adressen erst einmal aufzuräumen.
In der Schweiz gibt es ca. 50.000 Adressen, wo die Hausnummer nicht
einer Strasse, sondern einem Ort zugeordnet ist, wo aber
fälschlicherweise trotzdem addr:street benutzt wurde anstatt addr:place.
Sehr gut zu sehen im neuen QA-Tool von Nominatim:
https://nominatim.org/qa/#map=9/46.74/8.20&layer=addr_street_wrong_name
Alle dort angezeigten Adresspunkte werden von Nominatim nicht so
interpretiert, wie man das erwartet, weil Nominatim keine Strasse finden
kann mit dem Namen, wie er in addr:street angegeben wurde.
Jeder dieser Fehler muss leider manuell überprüft werden ob
a) eine Adresse mit Ortsbezug vorliegt und deshalb addr:street in
addr:place geändert werden muss
b) eine Adresse mit Strassenbezug vorliegt und die Strasse noch nicht
benannt ist
oder
c) eine Adresse mit Strassenbezug vorliegt und addr:street oder der
Strassenname einen Typo haben, der korrigiert werden muss
Im Fall a) lohnt es sich gegebenenfalls auch noch, fehlende place-Nodes
nachzutragen.
Gruss
Sarah
On Mon, Jan 17, 2022 at 02:28:21PM +0100, Simon Poole wrote:
Ab der Frage bin ich leicht verwirrt. Wir können seit Ende 2017 das GWR
nutzen, was hier damals, und auch mindestens bei jedem Update den ich hier
http://qa.poole.ch/addresses/ch/ gemacht habe, verkündet wurde.
Sobald das GWR die Gemeindefusionen nachvollzogen hat, werde ich die Daten
auch wieder updaten (ev. macht es Sinn auf die SwissTopo Version der Daten
umzustellen, bedeutet aber Arbeit mit unklarem Nutzen).
Bis jetzt war ich etwas zurückhaltend mit dem Vorschlag eines generellen
Imports da das GWR ja zusätzliche Informationen beinhaltet die an und für
sich interessant wären, und man dann schlussendlich die Arbeit zweimal
machen würde. Denke aber, dass das jetzt langsam spruchreif wäre (es fehlen
ca 1/3 der Adressen landesweit).
Simon
Am 17.01.2022 um 10:27 schrieb Marc Zoss:
Lieber Simon
Danke für die guten Neuigkeiten. Das Gebäude und Wohnungsregister [1]
wäre interessant zur Vervollständigung der Adressen. Können wir diese
Daten für OSM verwenden oder bedarf das noch weiterer Abklärungen?
Beste Grüsse
FischersFritz
[1] https://daten.geo.lu.ch/produkt/kgwrpubl_col_v2
On Thu, 13 Jan 2022 at 14:22, Simon Poole <simon@poole.ch> wrote:
Eine gute Nachricht aus der Innerschweiz: der Kanton Luzern hat
Anfangs
Jahr auch angefangen seine Geodaten zu offen Bedingungen freizugeben.
Siehe https://geoportal.lu.ch/geodaten
Dies ist umso mehr bemerkenswert als der Kanton über Jahre hinweg
massiv
gegen Open Data opponiert hat (von den Gerüchten die jeweils gestreut
wurden bezüglich OSM will ich gar nicht anfangen).
Natürlich gibt es auch hier eine Schattenseite: es sieht aktuell
so aus
als ob die Nutzungsbedingungen eine direkte Nutzung in OSM nicht
erlauben, das übliche Quellenhinweisproblem. Falls aber jemand einen
Datensatz speziell interessant findet, kläre ich das gerne ab.
Simon
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch