2017-11-28 12:06 GMT+01:00 marc marc marc_marc_irc@hotmail.com:
Cependant, je trouve qu'on se trompe d'ordre : crossing=island est controversé mais il est documenté et par conséquent peut-être utilisé. Le remplacer par un tag non documenté ne va pas permettre à un logiciel pour aveugle de fournir l'information à l'utilisateur. Pour ma part je trouve qu'on peux commencer par ajouter les tags non controversés comme kerb=* sur le nœud du croisement :) Et après il faut se lancer dans l'élaboration d'une proposition pour décrire une meilleur solution que l'actuelle.
J'ai créé un une page wiki pour crossing:island (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island), mais tu as raison, c'est mieux de taguer les bords (kerbs).
Nous avons parlé récemment du problème des trottoirs faussement séparés. [...]
Je ne suis pas content non plus avec les trottoirs tracés séparément et encore moins content qu'il n'y a pas qu'une seule possibilité de les enregistrer. Mais vu qu'on n'aime pas sidewalk=* à Berne, j'ai commencé de tracer les trottoirs qui manquent comme footway=sidewalk, pour que la situation soit au moins homogène là.
Merci pour l'exemple. Je vais y réfléchir. As-tu un exemple de passage piéton que tu as terminé de modifier ?
J'ai ajouté crossing:island au carrefour relié (http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.94000/7.44750). Cependant je n'arrive pas à trouver un exemple qui était tagué crossing=island avant, vu que j'ai remplacé ces attributs par une valeur crossing plus adéquat.
Salutations