Ich verwende nie Relationen für Adressen, es ist wohl eine mögliche Lösung. Aber wie man sieht macht es das Leben nicht gerade einfacher. -------- Ursprüngliche Nachricht --------Von: openstreetmap@rothen.com Datum: 17.09.19 17:05 (GMT+01:00) An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht) Nebst den addr:street und addr:place tags gibts noch die associated Street Relationen welche die selbe Funktion haben. Somit muss auf 2 Tags und eine Relation geprüfte werden um sicher zu sein das die Angabe der Strasse fehlt. Ich trage Adressen welche einen Strassen amen haben jeweils mit einer associated Street Relation ein und verwende das addr:place Tag für Adressen die sich auf einen Ort beziehen. Christof-------- Ursprüngliche Nachricht --------Betreff: Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)Von: Simon Poole An: talk-ch@openstreetmap.chCc: Was mir ausserhalb der Berner Problematik noch aufgefallen ist, ist dasswir immer noch relativ viele Adressen haben, bei dem ein addr:street Tagfehlt. Solche Adressen werden zwar gefunden wenn es die richtige Strassein der Nähe hat, dass vertraut aber auf Annahmen die nicht selten falschsind. Das Taggen ohne addr:street war früher (d.h. bevor ich mit OSMangefangen habe :-)) nicht unüblich aber anscheinend machen das immernoch einige.Mittelfristig sollten wir addr:street Tags an all diese Adressenhinzufügen, aber ich denke mal die fehlenden place-Objekte im KantonBern nachtragen (und die Adressen auf addr:place ändern) hat höherePriorität.Simon_______________________________________________talk-ch mailing listtalk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch