Ich verwende nie Relationen für Adressen, es ist wohl eine mögliche Lösung.
Aber wie man sieht macht es das Leben nicht gerade einfacher.
-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Von: openstreetmap@rothen.com
Datum: 17.09.19 17:05 (GMT+01:00)
An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra <talk-ch@openstreetmap.ch>
Betreff: Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)
Nebst den addr:street und addr:place tags gibts noch die associated Street Relationen welche die selbe Funktion haben. Somit muss auf 2 Tags und eine Relation geprüfte werden um sicher zu sein das die Angabe der Strasse fehlt. Ich trage Adressen welche einen Strassen amen haben jeweils mit einer associated Street Relation ein und verwende das addr:place Tag für Adressen die sich auf einen Ort beziehen.
Christof
-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Betreff: Re: [talk-ch] Fortschritt Adresserfassung (gute und schlechte Nachricht)
Von: Simon Poole
An: talk-ch@openstreetmap.ch
Cc:
Was mir ausserhalb der Berner Problematik noch aufgefallen ist, ist dass
wir immer noch relativ viele Adressen haben, bei dem ein addr:street Tag
fehlt. Solche Adressen werden zwar gefunden wenn es die richtige Strasse
in der Nähe hat, dass vertraut aber auf Annahmen die nicht selten falsch
sind. Das Taggen ohne addr:street war früher (d.h. bevor ich mit OSM
angefangen habe :-)) nicht unüblich aber anscheinend machen das immer
noch einige.
Mittelfristig sollten wir addr:street Tags an all diese Adressen
hinzufügen, aber ich denke mal die fehlenden place-Objekte im Kanton
Bern nachtragen (und die Adressen auf addr:place ändern) hat höhere
Priorität.
Simon
_______________________________________________
talk-ch mailing list
talk-ch@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch