Hallo,
Seit eniger Zeit beschäftige ich mich mit Zürich Nord (vor allem Seebach). Ich habe aber eine Frage zum Thema Fussweg (highway:footway) versus Fahrradweg (highway:cycleway). Es handelt sich dabei vor allem um Wege die mit Schild Nummer 214 (hier: http://www.linker.ch/eigenlink/verkehrsschilder_verkehrszeichen.htm ). Wenn ich das Schild gut verstehe (und das könnte wegen der Tatsache das ich ursprünglich nicht aus der Schweiz komme gut so sein) heist es:
"Hier darf man mit Auto, Motorrad und Mofa/Roller nicht fahren, aber mit dem Fahrrad/Velo doch".
Wenn das stimmt, sollten dan nicht alle diese Wege als highway:cycleway (im Gegensatz zu highway:footway) angedeuted werden? Zum Beispiel: Der Weg von der Tramhaltestelle Seebach bis zur kleinen Brücke beim Freibad Seebach könnte also von highway:footway,bicicle:yes zu highway:cycleway,foot:yes gewechselt werden.
Was haltet ihr davon? (Oder: wie wird das normalewiese innerhalb der Schweiz gemacht?)
Schon vielen Dank im Voraus,
Niek Bergboer
Hoi Niek,
ich bin etwas in Verzug mit dem Bearbeiten der Mailinglisten Mails :-)
Niek Bergboer wrote:
Es handelt sich dabei vor allem um Wege die mit Schild Nummer 214 (hier: http://www.linker.ch/eigenlink/verkehrsschilder_verkehrszeichen.htm ).
[...]
"Hier darf man mit Auto, Motorrad und Mofa/Roller nicht fahren, aber mit dem Fahrrad/Velo doch".
Das ist richtig.
Wenn das stimmt, sollten dan nicht alle diese Wege als highway:cycleway (im Gegensatz zu highway:footway) angedeuted werden?
Zum Beispiel: Der Weg von der Tramhaltestelle Seebach bis zur kleinen Brücke beim Freibad Seebach könnte also von highway:footway,bicicle:yes zu highway:cycleway,foot:yes gewechselt werden.
Was haltet ihr davon? (Oder: wie wird das normalewiese innerhalb der Schweiz gemacht?)
Kommt darauf an, wie gross die Strasse ist.
Normalerweise würde ich das als normale Strasse (z.B. residential oder im Wald auch track) erfassen mit motorcar=no, motorcycle=no, moped=no
Wenn's allerdings schmäler als eine normale Strasse ist, dann sind eigentlich beide der von Dir vorgeschlagenen Varianten richtig, also highway:footway,bicicle:yes oder highway:cycleway,foot:yes. Diese sind aus meiner Sicht praktisch gleichwertig. Ich würde jeweils den Hauptnutzen hervorheben. Wenn dort hautpsächlich Fussgänger unterwegs sind, dann footway. Ist es aber eher eine für Velofahrer praktische Verbindungsstrecke, dann eher cycleway. Ist wohl aber Geschmacksache.
Gruss, Matthias
Hallo zusammen, ich handle es so ab wie es in Openmtbmab beschrieben ist.
http://openmtbmap.org/de/tutorials/participate/
auch ein Lösung
Am 18. Juni 2009 11:37 schrieb Matthias Geiser matthias.geiser@dodeka.ch:
Hoi Niek,
ich bin etwas in Verzug mit dem Bearbeiten der Mailinglisten Mails :-)
Niek Bergboer wrote:
Es handelt sich dabei vor allem um Wege die mit Schild Nummer 214 (hier: http://www.linker.ch/eigenlink/verkehrsschilder_verkehrszeichen.htm ).
[...]
"Hier darf man mit Auto, Motorrad und Mofa/Roller nicht fahren, aber mit dem Fahrrad/Velo doch".
Das ist richtig.
Wenn das stimmt, sollten dan nicht alle diese Wege als highway:cycleway (im Gegensatz zu highway:footway) angedeuted werden?
Zum Beispiel: Der Weg von der Tramhaltestelle Seebach bis zur kleinen Brücke beim Freibad Seebach könnte also von highway:footway,bicicle:yes zu highway:cycleway,foot:yes gewechselt werden.
Was haltet ihr davon? (Oder: wie wird das normalewiese innerhalb der Schweiz gemacht?)
Kommt darauf an, wie gross die Strasse ist.
Normalerweise würde ich das als normale Strasse (z.B. residential oder im Wald auch track) erfassen mit motorcar=no, motorcycle=no, moped=no
Wenn's allerdings schmäler als eine normale Strasse ist, dann sind eigentlich beide der von Dir vorgeschlagenen Varianten richtig, also highway:footway,bicicle:yes oder highway:cycleway,foot:yes. Diese sind aus meiner Sicht praktisch gleichwertig. Ich würde jeweils den Hauptnutzen hervorheben. Wenn dort hautpsächlich Fussgänger unterwegs sind, dann footway. Ist es aber eher eine für Velofahrer praktische Verbindungsstrecke, dann eher cycleway. Ist wohl aber Geschmacksache.
Gruss, Matthias _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Oliver,
2009/6/18 Oliver Bertrand olli.bertrand@gmail.com
ich handle es so ab wie es in Openmtbmab beschrieben ist. http://openmtbmap.org/de/tutorials/participate/ auch ein Lösung
Danke für diese Link. Bezüglich highway=path vs. highway=footway machte ich das schon so wie dort beschreiben (d.h. "highway=footway" sollte es nur innerhalb besiedelter Gegenden geben, and ausserhalb solchen ist ein Wanderpfad immer ein "highway=path").
Ich habe aber auf openmtbmap kein Information bezüglich "highway=footway vs. highway=cycleway" finden können. Logischerweise sollte sich diese Frage nur stellen lassen innerhalb besiedelter Gegenden (wie das in meiner Frage in Zürich Seebach auch der Fall ist), da es ausserhalb sollchen "highway=footway" nicht geben sollte. Innerhalb besiedelter Gegenden ist es aber eine nicht gut gelöstes Problem. Mir ist eigentlich ziemlicht egal was für ein Lösung wir wählen, est ist mir nur wichtig _das_ etwas gewählt wird, damit Sachen konsequent durchgesetzt werden können.
Niek
--
"Never tell people how to do things. Tell them what to do and they will surprise you with their ingenuity." George S. Patton
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2 - That's what DRM buys you.
Es ist in der tat ein Problem das richtig umzusetzen.
hier habe noch mal ein Link von den Radfahren, wie diese vorschlagen. Ich habe es soeben nur schnell überflogen, ev findest du ja eine gute Idee. Ich muss jetzt aber wieder zur arbeit
schönen nachmitag und viel spass beim Editieren
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Ra...
Am 18. Juni 2009 12:33 schrieb Niek Bergboer niekbergboer@gmail.com:
Hallo Oliver,
2009/6/18 Oliver Bertrand olli.bertrand@gmail.com
ich handle es so ab wie es in Openmtbmab beschrieben ist. http://openmtbmap.org/de/tutorials/participate/ auch ein Lösung
Danke für diese Link. Bezüglich highway=path vs. highway=footway machte ich das schon so wie dort beschreiben (d.h. "highway=footway" sollte es nur innerhalb besiedelter Gegenden geben, and ausserhalb solchen ist ein Wanderpfad immer ein "highway=path").
Ich habe aber auf openmtbmap kein Information bezüglich "highway=footway vs. highway=cycleway" finden können. Logischerweise sollte sich diese Frage nur stellen lassen innerhalb besiedelter Gegenden (wie das in meiner Frage in Zürich Seebach auch der Fall ist), da es ausserhalb sollchen "highway=footway" nicht geben sollte. Innerhalb besiedelter Gegenden ist es aber eine nicht gut gelöstes Problem. Mir ist eigentlich ziemlicht egal was für ein Lösung wir wählen, est ist mir nur wichtig _das_ etwas gewählt wird, damit Sachen konsequent durchgesetzt werden können.
Niek
--
"Never tell people how to do things. Tell them what to do and they will surprise you with their ingenuity." George S. Patton
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2
- That's what DRM buys you.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Matthias Geiser -
Niek Bergboer -
Oliver Bertrand