Hoi zäme
Folgefrage zu meiner letzten Email: Wie taggt man eigentlich Blaue Zonen? Ich habe das mal so getaggt, gemäss Wiki:
amenity=parking parking=lane parking:orientation=parallel access=yes capacity=<n> fee=no opening_hours=24/7 maxstay:conditional=1 hour @ (Mo-Sa 08:00-19:00)
https://www.openstreetmap.org/way/1073525278
Das müsste die Regeln gut abbilden (bis auf den Fakt, dass man potentiell bis 1.5h lang stehen darf), allerdings fehlt da die Information dass eine Parkscheibe Pflicht ist. Kennt jemand dafür entsprechende Tags?
Grüsse Danilo
Es ist nicht wahr, dass man da für länger nicht parkieren darf: man kann doch ein Abo oder ein Tageskarte besitzen.
Ich werde vorschlagen anstatt fee+maxstay:conditional etwas wie folgendes:
fee=yes fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00) charge=15 CHF/day description:payment=Die Tageskarten können vom Stadtpolizei oder Online erworben werden description:payment:en=You can buy daily parking cards from the city police or online website:payment=https://www.stadt-zuerich.ch/appl/egpakv/uctagesbewilligung/nutzungsbedingun...
On Sun, Jun 26, 2022 at 12:30 PM Danilo mail@dbrgn.ch wrote:
maxstay:conditional=1 hour @ (Mo-Sa 08:00-19:00)(Korrektur: Das müsste natürlich "Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00" lauten.) _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
On Sun, Jun 26, 2022 at 4:14 PM Robert Obryk robryk@gmail.com wrote:
Es ist nicht wahr, dass man da für länger nicht parkieren darf: man kann doch ein Abo oder ein Tageskarte besitzen.
Ich werde vorschlagen anstatt fee+maxstay:conditional etwas wie folgendes:
fee=yes fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00)
Natürlich das sollte sein:
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00)
charge=15 CHF/day description:payment=Die Tageskarten können vom Stadtpolizei oder Online erworben werden description:payment:en=You can buy daily parking cards from the city police or online website:payment=https://www.stadt-zuerich.ch/appl/egpakv/uctagesbewilligung/nutzungsbedingun...
On Sun, Jun 26, 2022 at 12:30 PM Danilo mail@dbrgn.ch wrote:
maxstay:conditional=1 hour @ (Mo-Sa 08:00-19:00)(Korrektur: Das müsste natürlich "Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00" lauten.) _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Robert
Es ist nicht wahr, dass man da für länger nicht parkieren darf: man kann doch ein Abo oder ein Tageskarte besitzen.
Ja, das stimmt. Wie verbreitet sind denn solche Conditionals? Der Vorschlag ist zwar korrekt aber doch extrem komplex auszuwerten. Die Tools, welche visualisieren / auswerten, werden wohl zu einem Grossteil einfach "fee=yes" sehen und den Parkplatz als kostenpflichtig (aber ohne Maximale Verbleibdauer) markieren, nicht? Gibt es irgendwelche verbreiteten "Parking-Maps" oder ähnliches, wo man sieht wie das in der Praxis umgesetzt wird?
Für mich ist die Blaue Zone primär eine Gratisparkmöglichkeit mit Zeitlimitierung, mit der Zusatzmöglichkeit von Genehmigungen / Tageskarten. Kann man das vielleicht entsprechend nicht-invertiert im Tagging umsetzen? Mir fällt leider auch nichts ein, aber vielleicht hat sonst jemand eine Idee...
Zu deinem Vorschlag (den ich sonst abgesehen von der Komplexität gut finde):
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00)
Die wrappende Zeit (18:00-08:00) finde ich etwas heikel, das kann schnell mal falsch als "Montag 11:30 bis Sonntag 08:00" interpretiert werden. Hier spricht vielleicht der Softwareentwickler aus mir, aber sollte man das villeicht besser auf die unmissverständliche Art taggen?
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 00:00-08:00,11:30-13:30,18:00-00:00)
Bisher wurden in Zürich anscheinend noch praktisch keine Blauen Zonen mit Beschränkungen gemappt. Ich habe kurz gesucht und einige mit "note=blaue zone" gefunden, aber nichts, was die effektiven Rechte genau taggt. Meine Theorie: Die Conditionals sind so komplex, dass praktisch niemand weiss, wie sie anzuwenden sind 😜 (Aber wir kommen wohl nicht um sie drum herum, weil die Realität ebenfalls komplex ist.)
Grüsse Danilo
On 26.06.22 17:16, Danilo wrote:
Es ist nicht wahr, dass man da für länger nicht parkieren darf: man kann doch ein Abo oder ein Tageskarte besitzen.
Ja, das stimmt. Wie verbreitet sind denn solche Conditionals? Der Vorschlag ist zwar korrekt aber doch extrem komplex auszuwerten. Die Tools, welche visualisieren / auswerten, werden wohl zu einem Grossteil einfach "fee=yes" sehen und den Parkplatz als kostenpflichtig (aber ohne Maximale Verbleibdauer) markieren, nicht? Gibt es irgendwelche verbreiteten "Parking-Maps" oder ähnliches, wo man sieht wie das in der Praxis umgesetzt wird?
Für mich ist die Blaue Zone primär eine Gratisparkmöglichkeit mit Zeitlimitierung, mit der Zusatzmöglichkeit von Genehmigungen / Tageskarten. Kann man das vielleicht entsprechend nicht-invertiert im Tagging umsetzen? Mir fällt leider auch nichts ein, aber vielleicht hat sonst jemand eine Idee...
Ich wäre auch für ein nicht-Invertiertes Tagging, da das dem entspricht, wie die Blaue-Zone-Bedingungen i.d.R. Menschen kommuniziert werden.¹ Den Fallback-Wert für den Fall, dass keine Condition zutrifft, sollte man laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Default_restric... nach Möglichkeit sowieso explizit angeben, wie das Roberts Vorschlag schon macht. Diesen Default-Wert und die Restrictions samt ihren Bedingungen können wir natürlich umdrehen, um das selbe Ergebnis zu erreichen. Ungefähr so² sollte es gehen:
fee=*no* fee:conditional=*yes*@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00;PH off); *no*@(stay < 1h); *no*@permit_holder charge=*15 CHF/day* …
Zu lesen als:
* (1) Grundsätzlich (d.h., falls keine spezifischere Regel entgegensteht) keine Gebühr (fee=*no*), /aber/ (fee:conditional=…): o (a) Zu den Zeiten, in denen die Parkzeit beschränkt wäre, doch eine Gebühr (*yes*@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00; PH off))³, … o (b) … ausser, wenn man kürzer als 1h² parkt (*no*@(stay < 1h)) … o (c) … oder ein Abo (oder sonstige Genehmigung) hat (*no*@permit_holder).
In natürlicher Sprache würde man (a) und (b) evtl. in der Reihenfolge vertauschen, das würde für OSM-Conditional-Restrictions aber eine Verkomplizierung durch boolsche Operatoren erfordern. In der vorliegenden Reihenfolge können wir die "letzte zutreffende Condition gewinnt"-Regel aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Evaluation_of_c... nutzen:
In case of multiple matching value-condition pairs in the same tag the last matching value becomes the effective restriction value. Therefore it is important to put the more general restriction first and the more specific restriction last.
¹Die Öffnungszeiten-Syntax, die einen Teil der Conditional-Restrictions-Grammatik bildet, erlaubt u.A. deswegen /mehrere/ Varianten das /semantisch gleiche/ auszudrücken, damit vorgefundene Angaben durch Mapper ohne allzu komplexe Konvertierung übernommen werden können. Die Bürde der (wenn auch wohldefinierten) Interpretation oder einer Normalisierung wird damit den OSM-Datenkonsumenten auferlegt, wobei primäre OSM-Datenkonsumenten, die als Vorverarbeiter für nachgelagerte OSM-Datenkonsumenten agieren, letzteren diese Arbeit natürlich abnehmen können (oder stattdessen die Bürde an jene weiterreichen).
²Die Information, dass zwecks Parkzeitdauer-Ermittlung die (aufgerundete) Park-Beginnzeit per Parkscheibe zu indizieren ist, fehlt hier allerdings noch. Da Automobilisten aber normalerweise eine Parkscheibe mitführen und vor Ort dann sowieso die Beschilderung & Verkehrsregeln beachten sollten, um ordnungsgemäss zu parken, ist das aber vermutlich nur beschränkte relevant und muss nicht unbedingt in OSM abgebildet werden. Die schon für die Parkplatz-Auswahl (und damit: schon, bevor man vor Ort ist) relevanten Kriterien wären von den vorgeschlagenen Tags ja abgedeckt.
³Die Handhabung von Feiertagen habe ich hier in die allgemeine Zeitbedingung integriert (PH off), so dass uns eine separate Bedingung hierfür erspart bleibt (und die Interpretation der Zeitbedingungs-Angabe eindeutig ist).
Zu deinem Vorschlag (den ich sonst abgesehen von der Komplexität gut finde):
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00)
Die wrappende Zeit (18:00-08:00) finde ich etwas heikel, das kann schnell mal falsch als "Montag 11:30 bis Sonntag 08:00" interpretiert werden.
Die korrekte (wenn auch hier von Robert nicht intendierte) Interpretation von "Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00" wäre: Montags bis Samstags jeweils sowohl Mittags von halb zwölf bis halb zwei als auch ab sechs Uhr abends bis (folgetags) 8 Uhr morgens.
Das ist von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Closing_after_midnight so beschrieben und von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#explain:... so spezifiziert und kann mit https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2011%3A30-13%3A... ausgetestet werden.
Hier spricht vielleicht der Softwareentwickler aus mir, aber sollte man das villeicht besser auf die unmissverständliche Art taggen?
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 00:00-08:00,11:30-13:30,18:00-00:00)
Das wäre eine korrekte Art das anzugeben, aber die nicht-invertierte Variante ist m.M.n. viel einfacher (sowohl zu schreiben als auch zu lesen/verstehen).
Bisher wurden in Zürich anscheinend noch praktisch keine Blauen Zonen mit Beschränkungen gemappt. Ich habe kurz gesucht und einige mit "note=blaue zone" gefunden, aber nichts, was die effektiven Rechte genau taggt. Meine Theorie: Die Conditionals sind so komplex, dass praktisch niemand weiss, wie sie anzuwenden sind 😜 (Aber wir kommen wohl nicht um sie drum herum, weil die Realität ebenfalls komplex ist.)
Im Gegensatz zur Opening-Hours-Syntax (die in OSM für mehr als nur Öffnungszeiten gebraucht werden kann und wird) sind für die Opening-Hours-Syntax glaub' /noch/ keine Parser/Interpreter verfügbar. Das dürfte sich bald ändern, denn ich liess am IFS Institut für Software in einer IMS-Praktikanten-Abschlussarbeit (IPA https://pk19.ch/informatiker-efz/) einen solchen Parser und Interpreter implementieren, den wir als FLOSS zu veröffentlichen gedenken. Ich hoffe, dass sich dieser für die OSM-Community als brauchbar erweisen wird, auch wenn er als Haskell-Library umgesetzt wurde. (Diese Programmiersprache ist im OSM-Umfeld m.W. bislang nicht gross in Verwendung, eignet sich für Parsing-Aufgaben aber bestens.) Bislang unterstützt er bzgl. der Opening-Hours-Syntax, die Teil der Conditional-Restrictions-Grammatik ist, erst einen Teil der Spezifikation, sollte sich aber gut auf eine vollständige Unterstützung ausbauen lassen.
Herzliche Grüsse, Raphael
Hallo Raphael
Ungefähr so² sollte es gehen: (...)
Danke für den Vorschlag, den finde ich super! Ist auch einiges einfacher zu lesen so.
²Die Information, dass zwecks Parkzeitdauer-Ermittlung die (aufgerundete) Park-Beginnzeit per Parkscheibe zu indizieren ist, fehlt hier allerdings noch. Da Automobilisten aber normalerweise eine Parkscheibe mitführen und vor Ort dann sowieso die Beschilderung & Verkehrsregeln beachten sollten, um ordnungsgemäss zu parken, ist das aber vermutlich nur beschränkte relevant und muss nicht unbedingt in OSM abgebildet werden. Die schon für die Parkplatz-Auswahl (und damit: schon, bevor man vor Ort ist) relevanten Kriterien wären von den vorgeschlagenen Tags ja abgedeckt.
Da hast du vermutlich recht, ja.
Ich habe die in der ursprünglichen E-Mail erwähnte blaue Zone aktualisiert:
https://www.openstreetmap.org/way/1073525278
Entspricht das Tagging-Schema nun dem Ideal für Blaue Zonen und kann so kopiert werden, oder gibt's noch weitere Verbesserungsvorschläge?
Grüsse, Danilo
On Mon, Jun 27, 2022 at 12:05 AM Raphael Das Gupta (das-g) < lists.openstreetmap.ch@raphael.dasgupta.ch> wrote:
On 26.06.22 17:16, Danilo wrote:
Es ist nicht wahr, dass man da für länger nicht parkieren darf: man kann doch ein Abo oder ein Tageskarte besitzen.
Ja, das stimmt. Wie verbreitet sind denn solche Conditionals? Der Vorschlag ist zwar korrekt aber doch extrem komplex auszuwerten. Die Tools, welche visualisieren / auswerten, werden wohl zu einem Grossteil einfach "fee=yes" sehen und den Parkplatz als kostenpflichtig (aber ohne Maximale Verbleibdauer) markieren, nicht? Gibt es irgendwelche verbreiteten "Parking-Maps" oder ähnliches, wo man sieht wie das in der Praxis umgesetzt wird?
Für mich ist die Blaue Zone primär eine Gratisparkmöglichkeit mit Zeitlimitierung, mit der Zusatzmöglichkeit von Genehmigungen / Tageskarten. Kann man das vielleicht entsprechend nicht-invertiert im Tagging umsetzen? Mir fällt leider auch nichts ein, aber vielleicht hat sonst jemand eine Idee...
Ich wäre auch für ein nicht-Invertiertes Tagging, da das dem entspricht, wie die Blaue-Zone-Bedingungen i.d.R. Menschen kommuniziert werden.¹ Den Fallback-Wert für den Fall, dass keine Condition zutrifft, sollte man laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Default_restric... nach Möglichkeit sowieso explizit angeben, wie das Roberts Vorschlag schon macht. Diesen Default-Wert und die Restrictions samt ihren Bedingungen können wir natürlich umdrehen, um das selbe Ergebnis zu erreichen. Ungefähr so² sollte es gehen:
fee=*no* fee:conditional=*yes*@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00;PH off); *no*@(stay < 1h); *no*@permit_holder charge=*15 CHF/day* …
Zu lesen als:
- (1) Grundsätzlich (d.h., falls keine spezifischere Regel
entgegensteht) keine Gebühr (fee=*no*), *aber* (fee:conditional=…):
- (a) Zu den Zeiten, in denen die Parkzeit beschränkt wäre, doch eine Gebühr (*yes*@(Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00; PH off))³, …
- (b) … ausser, wenn man kürzer als 1h² parkt (*no*@(stay < 1h)) …
Mir fällt auf hier, dass die Öffnungs-Zeiten-Syntax nicht eindeutig für
Parkgebühren ist: soll Zeit vom Ankommen oder vom Abfahren zählen? Auch, stay ist zwar eindeutig, aber nicht genau korrekt: wir möchten nicht die gesamte Verbleibzeit zählen, sondern lediglich die Zeit seit dem Anfang des Gebührenpflichts. Sollen wir deshalb der Anfang eine Stunde später nicht verschieben? So werden wir den Ūbernachtungsfall korrect abdecken.
- (c) … oder ein Abo (oder sonstige Genehmigung) hat (*no* @permit_holder).
In natürlicher Sprache würde man (a) und (b) evtl. in der Reihenfolge vertauschen, das würde für OSM-Conditional-Restrictions aber eine Verkomplizierung durch boolsche Operatoren erfordern. In der vorliegenden Reihenfolge können wir die "letzte zutreffende Condition gewinnt"-Regel aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Evaluation_of_c... nutzen:
In case of multiple matching value-condition pairs in the same tag the last matching value becomes the effective restriction value. Therefore it is important to put the more general restriction first and the more specific restriction last.
¹Die Öffnungszeiten-Syntax, die einen Teil der Conditional-Restrictions-Grammatik bildet, erlaubt u.A. deswegen *mehrere* Varianten das *semantisch gleiche* auszudrücken, damit vorgefundene Angaben durch Mapper ohne allzu komplexe Konvertierung übernommen werden können. Die Bürde der (wenn auch wohldefinierten) Interpretation oder einer Normalisierung wird damit den OSM-Datenkonsumenten auferlegt, wobei primäre OSM-Datenkonsumenten, die als Vorverarbeiter für nachgelagerte OSM-Datenkonsumenten agieren, letzteren diese Arbeit natürlich abnehmen können (oder stattdessen die Bürde an jene weiterreichen).
²Die Information, dass zwecks Parkzeitdauer-Ermittlung die (aufgerundete) Park-Beginnzeit per Parkscheibe zu indizieren ist, fehlt hier allerdings noch. Da Automobilisten aber normalerweise eine Parkscheibe mitführen und vor Ort dann sowieso die Beschilderung & Verkehrsregeln beachten sollten, um ordnungsgemäss zu parken, ist das aber vermutlich nur beschränkte relevant und muss nicht unbedingt in OSM abgebildet werden. Die schon für die Parkplatz-Auswahl (und damit: schon, bevor man vor Ort ist) relevanten Kriterien wären von den vorgeschlagenen Tags ja abgedeckt.
³Die Handhabung von Feiertagen habe ich hier in die allgemeine Zeitbedingung integriert (PH off), so dass uns eine separate Bedingung hierfür erspart bleibt (und die Interpretation der Zeitbedingungs-Angabe eindeutig ist).
Zu deinem Vorschlag (den ich sonst abgesehen von der Komplexität gut finde):
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00)
Die wrappende Zeit (18:00-08:00) finde ich etwas heikel, das kann schnell mal falsch als "Montag 11:30 bis Sonntag 08:00" interpretiert werden.
Die korrekte (wenn auch hier von Robert nicht intendierte) Interpretation von "Mo-Sa 11:30-13:30,18:00-08:00" wäre: Montags bis Samstags jeweils sowohl Mittags von halb zwölf bis halb zwei als auch ab sechs Uhr abends bis (folgetags) 8 Uhr morgens.
Ah, ja, ich vergass über Montagmorgens. Danke für die Korrektur.
Das ist von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Closing_after_midnight so beschrieben und von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#explain:... so spezifiziert und kann mit https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Sa%2011%3A30-13%3A... ausgetestet werden.
Hier spricht vielleicht der Softwareentwickler aus mir, aber sollte man das villeicht besser auf die unmissverständliche Art taggen?
fee:conditional=no@permit_holder; no@(stay < 1h); no@Su,PH; no@(Mo-Sa 00:00-08:00,11:30-13:30,18:00-00:00)
Das wäre eine korrekte Art das anzugeben, aber die nicht-invertierte Variante ist m.M.n. viel einfacher (sowohl zu schreiben als auch zu lesen/verstehen).
Bisher wurden in Zürich anscheinend noch praktisch keine Blauen Zonen mit Beschränkungen gemappt. Ich habe kurz gesucht und einige mit "note=blaue zone" gefunden, aber nichts, was die effektiven Rechte genau taggt. Meine Theorie: Die Conditionals sind so komplex, dass praktisch niemand weiss, wie sie anzuwenden sind 😜 (Aber wir kommen wohl nicht um sie drum herum, weil die Realität ebenfalls komplex ist.)
Im Gegensatz zur Opening-Hours-Syntax (die in OSM für mehr als nur Öffnungszeiten gebraucht werden kann und wird) sind für die Opening-Hours-Syntax glaub' *noch* keine Parser/Interpreter verfügbar. Das dürfte sich bald ändern, denn ich liess am IFS Institut für Software in einer IMS-Praktikanten-Abschlussarbeit (IPA https://pk19.ch/informatiker-efz/) einen solchen Parser und Interpreter implementieren, den wir als FLOSS zu veröffentlichen gedenken. Ich hoffe, dass sich dieser für die OSM-Community als brauchbar erweisen wird, auch wenn er als Haskell-Library umgesetzt wurde. (Diese Programmiersprache ist im OSM-Umfeld m.W. bislang nicht gross in Verwendung, eignet sich für Parsing-Aufgaben aber bestens.) Bislang unterstützt er bzgl. der Opening-Hours-Syntax, die Teil der Conditional-Restrictions-Grammatik ist, erst einen Teil der Spezifikation, sollte sich aber gut auf eine vollständige Unterstützung ausbauen lassen.
Herzliche Grüsse, Raphael
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo
Danke für die Erarbeitung der conditionals, ich habe da den Durchblick nicht. Im Forum gibt es noch folgender Vorschlag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31500
Falls das Taging so als gut erachtet wird, könnte man es noch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features ergänzen.
Danke Switzerland/Map Features - OpenStreetMap Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features Note: Primary and secondary roads according to this classification are listed in Appendix 2 of SR 741.272 Durchgangsstrassenverordnung.Primary roads are listed in section A, secondary roads in sections B and C. wiki.openstreetmap.org
Von Outlookhttp://aka.ms/weboutlook gesendet.
________________________________ Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch im Auftrag von Danilo mail@dbrgn.ch Gesendet: Sonntag, 26. Juni 2022 12:30 An: talk-ch@openstreetmap ch talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Taggen von Blauen Zonen (Parkplätze)
maxstay:conditional=1 hour @ (Mo-Sa 08:00-19:00)
(Korrektur: Das müsste natürlich "Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00" lauten.) _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Marcel Ottiger mottiger@hotmail.com schrieb am Di., 28. Juni 2022, 21:11:
Hallo
Danke für die Erarbeitung der conditionals, ich habe da den Durchblick nicht. Im Forum gibt es noch folgender Vorschlag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31500
Was würde danach da gefragt umfasst Abos und Tageskarten nicht. Abos sind nicht so wichtig, aber Tageskarten sind sehr wichtig für auswärtige Besucher: genau diese, die auf die Kartenbeschreibung sich verlassen werden.
Falls das Taging so als gut erachtet wird, könnte man es noch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features ergänzen.
Danke Switzerland/Map Features - OpenStreetMap Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features Note: Primary and secondary roads according to this classification are listed in Appendix 2 of SR 741.272 Durchgangsstrassenverordnung.Primary roads are listed in section A, secondary roads in sections B and C. wiki.openstreetmap.org
Von Outlook http://aka.ms/weboutlook gesendet.
*Von:* talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch im Auftrag von Danilo < mail@dbrgn.ch> *Gesendet:* Sonntag, 26. Juni 2022 12:30 *An:* talk-ch@openstreetmap ch talk-ch@openstreetmap.ch *Betreff:* Re: [talk-ch] Taggen von Blauen Zonen (Parkplätze)
maxstay:conditional=1 hour @ (Mo-Sa 08:00-19:00)(Korrektur: Das müsste natürlich "Mo-Sa 08:00-11:30,13:30-18:00" lauten.) _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Danilo -
Marcel Ottiger -
Raphael Das Gupta (das-g) -
Robert Obryk