Hoi zäme
Orts- und Lokalnamen (inkl. Ortsteile und Weiler) sind wichtig bei der geografischen Suche. Bei OSM (und damit Nominatim) könnten es noch einige mehr sein. Lutikon zum Beispiel wird noch knapp gefunden, weil jemand einen Strassenabschnitt(?) so benannt hat [1]. Das benachbarte Uetzikon in Willikon nicht [2].
Abhilfe könnte das Siedlungsverzeichnis 2000 des Kantons Zürich [3] schaffen mit über 4000 Siedlungsnamen. Dieses und ev. weitere Verzeichnisse könnten wir wohl bekommen, wie z.B. auch Geonames. Was meint ihr dazu?
LG, S.
[1] http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/details.php?place_id=44874851 [2] http://www.geonames.org/6293248/uetzikon.html [3] http://www.statistik.zh.ch/raum/sv/
Ich hab schon mehrmals darauf hingewiesen, dass nur die politischen Gemeinden in der Schweiz halbwegs erfasst sind, sprich OSM hat nicht einmal ansatzweise vollständig in der Schweiz die Ortschaften erfasst, was es hier für Navigationszwecke unbrauchbar macht.
Dein Hinweis auf das Siedlungsverzeichnis ist zwar nett, ich sehe aber auf der Seite, und im Umfeld, kein Hinweis darauf, dass die Daten unter einer Lizenz verfügbar sind, die mit der ODBL oder mit CC-by-SA 2.0 kompatibel sind.
M.a.W. wenn du mit dem Kanton Zürich eine mit den OSM Lizenzen kompatibile Datenspende verhandelst sind alle froh, ansonsten kann man nichts damit anfangen.
Simon
----- Original Message ----- From: "Stefan Keller" sfkeller@gmail.com To: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Sent: Monday, November 08, 2010 10:43 PM Subject: [talk-ch] Siedlungsdaten des Kantons Zürich integrieren?
Hoi zäme
Orts- und Lokalnamen (inkl. Ortsteile und Weiler) sind wichtig bei der geografischen Suche. Bei OSM (und damit Nominatim) könnten es noch einige mehr sein. Lutikon zum Beispiel wird noch knapp gefunden, weil jemand einen Strassenabschnitt(?) so benannt hat [1]. Das benachbarte Uetzikon in Willikon nicht [2].
Abhilfe könnte das Siedlungsverzeichnis 2000 des Kantons Zürich [3] schaffen mit über 4000 Siedlungsnamen. Dieses und ev. weitere Verzeichnisse könnten wir wohl bekommen, wie z.B. auch Geonames. Was meint ihr dazu?
LG, S.
[1] http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/details.php?place_id=44874851 [2] http://www.geonames.org/6293248/uetzikon.html [3] http://www.statistik.zh.ch/raum/sv/ _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Stefan,
Abhilfe könnte das Siedlungsverzeichnis 2000 des Kantons Zürich [3] schaffen mit über 4000 Siedlungsnamen. Dieses und ev. weitere Verzeichnisse könnten wir wohl bekommen, wie z.B. auch Geonames. Was meint ihr dazu?
Das Siedlungsverzeichnis scheint mir an vielen Stellen *zu* genau. Obwohl ich schon über 20 Jahr hier im Dorf wohne, habe ich Begriffe für Dorfteile gefunden, die ich so noch nie gehört habe..
Gleichzeitig landen Ortsteile (mit eigener PLZ) in der gleichen Kategorie wie Bauernhöfe mit 2-3 Gebäuden.
Vielleicht wäre SwissNames eine bessere Quelle? http://www.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/de/home/products/landscape/...
Gruss, Thomas
Ich selber schrieb:
Das Siedlungsverzeichnis scheint mir an vielen Stellen *zu* genau. Obwohl ich schon über 20 Jahr hier im Dorf wohne, habe ich Begriffe für Dorfteile gefunden, die ich so noch nie gehört habe..
http://osm.t-i.ch/tmp/ge_maur.jpg
'nuff said.
Gruss, Thomas
(Aber immerhin ist Google jetzt wieder ca. 3-4 Monate aktueller als Bing.)
Verstehe dich nicht ganz:
* Das sind ja ziemlich viele Orte in Google, also ist G* da besser als zurzeut Bing und OSM (wobei ich letzteres ja ändern wollte :->) * Woher weist du, wie alt die Bing Luftbilder sind?
LG, S.
Am 12. Dezember 2010 01:12 schrieb Thomas Ineichen osm.mailinglist@t-i.ch:
Ich selber schrieb:
Das Siedlungsverzeichnis scheint mir an vielen Stellen *zu* genau. Obwohl ich schon über 20 Jahr hier im Dorf wohne, habe ich Begriffe für Dorfteile gefunden, die ich so noch nie gehört habe..
http://osm.t-i.ch/tmp/ge_maur.jpg
'nuff said.
Gruss, Thomas
(Aber immerhin ist Google jetzt wieder ca. 3-4 Monate aktueller als Bing.)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Stefan,
Verstehe dich nicht ganz:
- Das sind ja ziemlich viele Orte in Google, also ist G* da besser als
zurzeut Bing und OSM (wobei ich letzteres ja ändern wollte :->)
Man könnte Google auch unübersichtlich nennen. ;-)
Bei den vielen alleinstehenden Bauernhöfen/-siedlungen mag es ja noch sinnvoll sein, wenn sie beschriftet sind. Allerdings sollten die Ortschaftsnamen wie z.B. "Maur" oder "Ebmatingen" nicht untergehen, sonst nützt mir die Karte zur Orientierung wieder nichts.
- Woher weist du, wie alt die Bing Luftbilder sind?
Wir haben eine Baustelle neben unserem Haus: Bei Bing ist das Nachbarhaus noch im Rohbau, bei Google ist das Dach bereits mit Ziegeln bedeckt.
Google gibt als Alter (siehe Screenshot) mit 7/1/2009 an - falls damit der 1. Juli gemeint ist, wird dies ziemlich genau stimmen.
Bing hingegen ist mit "Okt 2006" relativ ungenau: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/?lat=47.33971493912219&lon=8.67...
Ich dachte zuerst, die Bing-Bilder seien im Frühling 2009 aufgenommen worden, die Vegetation (gelbe Rapsfelder, gemähte Wiesen) deutet aber eher auf Herbst 2008 hin.
Gruss, Thomas
Bei den vielen alleinstehenden Bauernhöfen/-siedlungen mag es ja noch sinnvoll sein, wenn sie beschriftet sind. Allerdings sollten die Ortschaftsnamen wie z.B. "Maur" oder "Ebmatingen" nicht untergehen, sonst nützt mir die Karte zur Orientierung wieder nichts.
Wir mappen ja nicht für die Karte und es sagt auch niemand, dass ab welchem Level welche/wieviele Orte angezeigt werden sollen :->
Man könnte Google auch unübersichtlich nennen. ;-)
Wie gesagt: schliesslich wollen wir es ja mindestens gleich gut wenn nicht besser als G* machen ;->
LG, S.
Am 12. Dezember 2010 14:54 schrieb Thomas Ineichen osm.mailinglist@t-i.ch:
Hallo Stefan,
Verstehe dich nicht ganz:
- Das sind ja ziemlich viele Orte in Google, also ist G* da besser als
zurzeut Bing und OSM (wobei ich letzteres ja ändern wollte :->)
Man könnte Google auch unübersichtlich nennen. ;-)
Bei den vielen alleinstehenden Bauernhöfen/-siedlungen mag es ja noch sinnvoll sein, wenn sie beschriftet sind. Allerdings sollten die Ortschaftsnamen wie z.B. "Maur" oder "Ebmatingen" nicht untergehen, sonst nützt mir die Karte zur Orientierung wieder nichts.
- Woher weist du, wie alt die Bing Luftbilder sind?
Wir haben eine Baustelle neben unserem Haus: Bei Bing ist das Nachbarhaus noch im Rohbau, bei Google ist das Dach bereits mit Ziegeln bedeckt.
Google gibt als Alter (siehe Screenshot) mit 7/1/2009 an - falls damit der 1. Juli gemeint ist, wird dies ziemlich genau stimmen.
Bing hingegen ist mit "Okt 2006" relativ ungenau: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/?lat=47.33971493912219&lon=8.67...
Ich dachte zuerst, die Bing-Bilder seien im Frühling 2009 aufgenommen worden, die Vegetation (gelbe Rapsfelder, gemähte Wiesen) deutet aber eher auf Herbst 2008 hin.
Gruss, Thomas
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Simon Poole -
Stefan Keller -
Thomas Ineichen