Hallo zusammen,
Info zum Stand des Basel-Import: die daten wurden gesichtet POIs werden z.Z. semi-manuell importiert die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Alle Details findet ihr unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb...
Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können!
Nounours77
Sorry, aber wurde das auf der import Liste besprochen? Das gehört -zwingend- zu einem Import dazu, ihr könnt nicht einfach ein paar der vorgeschriebenen Schritte überspringen weils grad gut läuft. Insbesonders sollte dort auch dargelegt werden, wie ihr die Attribute der Drittdaten auf OSM Tags abbilden wollt, mit einem konkreten Beispiel und welche dedizierte Konten ihr für den Import verwenden wollt.
Nochmals zur Errinnerung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Simon
Am 01.04.2014 21:30, schrieb nounours77:
Hallo zusammen,
Info zum Stand des Basel-Import:
- die daten wurden gesichtet
- POIs werden z.Z. semi-manuell importiert
- die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Alle Details findet ihr unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb...
Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können!
Nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
hallo Simon,
Danke für die Tipps. Wir haben die Anleitung gelesen, und versucht uns dran zu halten. Checke das aber mit stibe nochmals ab. Falls wir etwas übersehen haben sollten, sind wir dankbar für Unterstützung. Wie gesagt, wir machen sowas zum ersten Mal und sind sehr froh um Unterstützung von erfahrenen Leuten. Wir haben hier auch schon mehrmals um Unterstützung angefragt. Wir sind bisher vorsichtig vorgegangen, und versuchen zu lernen.
Gruss, nounours77 / gilles
Am 01.04.2014 um 22:24 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Sorry, aber wurde das auf der import Liste besprochen? Das gehört -zwingend- zu einem Import dazu, ihr könnt nicht einfach ein paar der vorgeschriebenen Schritte überspringen weils grad gut läuft. Insbesonders sollte dort auch dargelegt werden, wie ihr die Attribute der Drittdaten auf OSM Tags abbilden wollt, mit einem konkreten Beispiel und welche dedizierte Konten ihr für den Import verwenden wollt.
Nochmals zur Errinnerung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Simon
Am 01.04.2014 21:30, schrieb nounours77:
Hallo zusammen,
Info zum Stand des Basel-Import: die daten wurden gesichtet POIs werden z.Z. semi-manuell importiert die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Alle Details findet ihr unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb...
Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können!
Nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Nur zur Klarstellung, die Guidelines sind nicht Schikane, sondern sind über die Zeit gewachsen, weil die meisten Importe mehr oder weniger grosse Probleme hatten oder haben . Das Prozedere garantiert wenigstens, dass es ein paar Leute mit Erfahrung mal ein Blick darauf geworfen haben.
Simon
Am 01.04.2014 22:53, schrieb nounours77:
hallo Simon,
Danke für die Tipps. Wir haben die Anleitung gelesen, und versucht uns dran zu halten. Checke das aber mit stibe nochmals ab. Falls wir etwas übersehen haben sollten, sind wir dankbar für Unterstützung. Wie gesagt, wir machen sowas zum ersten Mal und sind sehr froh um Unterstützung von erfahrenen Leuten. Wir haben hier auch schon mehrmals um Unterstützung angefragt. Wir sind bisher vorsichtig vorgegangen, und versuchen zu lernen.
Gruss, nounours77 / gilles
Am 01.04.2014 um 22:24 schrieb Simon Poole <simon@poole.ch mailto:simon@poole.ch>:
Sorry, aber wurde das auf der import Liste besprochen? Das gehört -zwingend- zu einem Import dazu, ihr könnt nicht einfach ein paar der vorgeschriebenen Schritte überspringen weils grad gut läuft. Insbesonders sollte dort auch dargelegt werden, wie ihr die Attribute der Drittdaten auf OSM Tags abbilden wollt, mit einem konkreten Beispiel und welche dedizierte Konten ihr für den Import verwenden wollt.
Nochmals zur Errinnerung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Simon
Am 01.04.2014 21:30, schrieb nounours77:
Hallo zusammen,
Info zum Stand des Basel-Import:
- die daten wurden gesichtet
- POIs werden z.Z. semi-manuell importiert
- die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Alle Details findet ihr unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb...
Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können!
Nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch mailto:talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Von meiner Seite aus ein Dankeschön, dass ihr Zeit und Arbeit investiert. Darf man ja auch mal sagen. Und jetzt wisst ihr ja, wie ihr das noch besser und korrekter machen könnt.
Gruss Marc.
Am 01.04.2014 23:02, schrieb Simon Poole:
Nur zur Klarstellung, die Guidelines sind nicht Schikane, sondern sind über die Zeit gewachsen, weil die meisten Importe mehr oder weniger grosse Probleme hatten oder haben . Das Prozedere garantiert wenigstens, dass es ein paar Leute mit Erfahrung mal ein Blick darauf geworfen haben.
Simon
Am 01.04.2014 22:53, schrieb nounours77:
hallo Simon,
Danke für die Tipps. Wir haben die Anleitung gelesen, und versucht uns dran zu halten. Checke das aber mit stibe nochmals ab. Falls wir etwas übersehen haben sollten, sind wir dankbar für Unterstützung. Wie gesagt, wir machen sowas zum ersten Mal und sind sehr froh um Unterstützung von erfahrenen Leuten. Wir haben hier auch schon mehrmals um Unterstützung angefragt. Wir sind bisher vorsichtig vorgegangen, und versuchen zu lernen.
Gruss, nounours77 / gilles
Am 01.04.2014 um 22:24 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Sorry, aber wurde das auf der import Liste besprochen? Das gehört -zwingend- zu einem Import dazu, ihr könnt nicht einfach ein paar der vorgeschriebenen Schritte überspringen weils grad gut läuft. Insbesonders sollte dort auch dargelegt werden, wie ihr die Attribute der Drittdaten auf OSM Tags abbilden wollt, mit einem konkreten Beispiel und welche dedizierte Konten ihr für den Import verwenden wollt.
Nochmals zur Errinnerung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines [3]
Simon
Am 01.04.2014 21:30, schrieb nounours77:
Hallo zusammen,
Info zum Stand des Basel-Import:
- die daten wurden gesichtet
- POIs werden z.Z. semi-manuell importiert
- die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe
aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Alle Details findet ihr unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb... [2]
Herzlichen Dank für alle, die am Projekt mitarbeiten können!
Nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch [1]
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch [1]
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch [1]
Links:
[1] http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch [2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt#1._Import_Geb... [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 02.04.2014 09:27, schrieb ml@marcschneider.org:
Von meiner Seite aus ein Dankeschön, dass ihr Zeit und Arbeit investiert. Darf man ja auch mal sagen.
+++1
Hallo,
On Tue, Apr 01, 2014 at 09:30:50PM +0200, nounours77 wrote:
die gebäudeumrisse und adressen wurden von user stibe aufgearbeitet und sind nun bereit für die Übernahme. dieser erfolgt quartierweise semi-manuell. Für diesen Schritt suchen wir noch freiwillige, die helfen, gebäude von einem layer auf den anderen zu kopieren, bzw. attribute zu übernehmen.
Ich habe die bereitgestellte osm-Datei kurz angesehen und die deckt sich nicht mit den Luftbildern. Sie ist ein ganzes Stück nach SW verschoben.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
* Es gibt Gebäude mit gleichen Hausnummern. Sind das mehrere Gebäudeteile, sollte man die verbinden? * Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes haben. Das sollte man noch vereinfachen. * Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus. In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt. * Punktaddressen scheinen eingangsgenau zu liegen. Sind alle Daten so verhanden und wie gut sind die Daten? Lohnt es sich vielleicht darüber nachzudenken, die Hausnummern als entrance zu importieren?
Sarah
hallo Sarah,
Herzlichen Dank für Deine Hinweise!
Ich habe die bereitgestellte osm-Datei kurz angesehen und die deckt sich nicht mit den Luftbildern. Sie ist ein ganzes Stück nach SW verschoben.
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm gross).
Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus. In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Ok. Wo würdest Du das machen? Im QGis? Kannst Du stibe ev. einen Tipp geben wie er das in dem Workflow einbaut? anleitung ist hier [1]
- Punktaddressen scheinen eingangsgenau zu liegen. Sind alle Daten
so verhanden und wie gut sind die Daten? Lohnt es sich vielleicht darüber nachzudenken, die Hausnummern als entrance zu importieren?
Ja, das war die idee. Jeweils einen Punkt mit addr:*=* und entrance=yes auf den Eingang zu setzen.
Wir werden daran arbeiten!
nounours77
Hallo liebe Basler Mapper
Was ist der Stand des "Imports" bzw. der Basler Kantonsdaten? (Ich treffe heute den Leiter des Basler Grundbuch- und Vermessungsamtes).
LG, Stefan
Am 2. April 2014 10:09 schrieb nounours77 kuessemondtaeglich@gmail.com:
hallo Sarah,
Herzlichen Dank für Deine Hinweise!
Ich habe die bereitgestellte osm-Datei kurz angesehen und die deckt sich nicht mit den Luftbildern. Sie ist ein ganzes Stück nach SW verschoben.
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus. In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Ok. Wo würdest Du das machen? Im QGis? Kannst Du stibe ev. einen Tipp geben wie er das in dem Workflow einbaut? anleitung ist hier [1]
- Punktaddressen scheinen eingangsgenau zu liegen. Sind alle Daten
so verhanden und wie gut sind die Daten? Lohnt es sich vielleicht darüber nachzudenken, die Hausnummern als entrance zu importieren?
Ja, das war die idee. Jeweils einen Punkt mit addr:*=* und entrance=yes auf den Eingang zu setzen.
Wir werden daran arbeiten!
nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ich hab, aus anderem Anlass, kurz mit whodidit Basel angeschaut, dass grundsätzliche Problem ist immer noch, dass wir in dem Raum (sehr) wenig Mapper haben.
Halbwegs aktuell in der Gegend tätig sind neu "Charlie's luck" und "ryxios", ev auch Schwellemer. Vielleicht sind die ja am Import interessiert.
Simon
Am 21.11.2014 um 15:50 schrieb Stefan Keller:
Hallo liebe Basler Mapper
Was ist der Stand des "Imports" bzw. der Basler Kantonsdaten? (Ich treffe heute den Leiter des Basler Grundbuch- und Vermessungsamtes).
LG, Stefan
Am 2. April 2014 10:09 schrieb nounours77 kuessemondtaeglich@gmail.com:
hallo Sarah,
Herzlichen Dank für Deine Hinweise!
Ich habe die bereitgestellte osm-Datei kurz angesehen und die deckt sich nicht mit den Luftbildern. Sie ist ein ganzes Stück nach SW verschoben.
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus. In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Ok. Wo würdest Du das machen? Im QGis? Kannst Du stibe ev. einen Tipp geben wie er das in dem Workflow einbaut? anleitung ist hier [1]
- Punktaddressen scheinen eingangsgenau zu liegen. Sind alle Daten
so verhanden und wie gut sind die Daten? Lohnt es sich vielleicht darüber nachzudenken, die Hausnummern als entrance zu importieren?
Ja, das war die idee. Jeweils einen Punkt mit addr:*=* und entrance=yes auf den Eingang zu setzen.
Wir werden daran arbeiten!
nounours77
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo zusammen,
Simon Poole schrieb am 20. Dezember 2014:
Ich hab, aus anderem Anlass, kurz mit whodidit Basel angeschaut, dass grundsätzliche Problem ist immer noch, dass wir in dem Raum (sehr) wenig Mapper haben.
Halbwegs aktuell in der Gegend tätig sind neu "Charlie's luck" und "ryxios", ev auch Schwellemer. Vielleicht sind die ja am Import interessiert.
mir (johsin18) ist gerade aufgefallen, dass in Basel (und speziell im Quartier Gundeldingen) die Datenlage bei Adresssen (d.h. Hausnummern) tatsächlich sehr dünn ist. Ich wollte schon anfangen, das manuell zu verbessern, da bin ich auf diese Import-Bemühungen gestossen, die das Problem ja auch lösen würden. Ich könnte also evtl. den Gebäude-Merge für Gundeldingen übernehmen (Block für Block).
Am 21.11.2014 um 15:50 schrieb Stefan Keller:
Hallo liebe Basler Mapper
Was ist der Stand des "Imports" bzw. der Basler Kantonsdaten? (Ich treffe heute den Leiter des Basler Grundbuch- und Vermessungsamtes).
LG, Stefan
Am 2. April 2014 10:09 schrieb nounours77 <kuessemondtaeglich at gmail.com>:
hallo Sarah,
Herzlichen Dank für Deine Hinweise!
Ich habe die bereitgestellte osm-Datei kurz angesehen und die deckt sich nicht mit den Luftbildern. Sie ist ein ganzes Stück nach SW verschoben.
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Die Datei scheint mir immer noch die gleiche zu sein, ist stark verschoben. Gibt es denn keinen offiziellen Referenzpunkt für die Positionierung dieser Daten? Die Positionierung sollte bei so einem Import extrem präzise sein, damit man da idealerweise nie wieder ran muss. Wie könnten wir das sicherstellen?
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
Geht das irgendwie automatisch? Und ist das wirklich nötig (s.u.)?
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus.
Die Daten erscheinen mit extrem präzise, für mein Haus sind z.B. Erker und Vordächer eingezeichnet, daher wohl die Vorsprünge. Da sie durchaus einen Wiedererkennungswert haben, würde ich sie drinlassen. Sie sinvoll zu vereinfachen würde heißen, für jedes Gebäude zumindest das Luftbild nochmal detailliert anzuschauen, da können wir uns den Import der Gebäudeumrisse eigentlich gleich sparen, oder?
In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Wieso sollte man das nochmals bearbeiten wollen? Dass Häuser verändert werden ist doch sehr selten, eher werden sie abgerissen und neu gebaut.
Was wäre den beim Merge konkret zu tun?
* Attribute existierender Gebäude auf neue Gebäude übernehmen. (Kann man Gebäude mit Attributen in einem der Tools automatisch suchen?) * Alte Gebäude löschen. * Neue Gebäude mergen.
Richtig?
Können wir Osmsync für zukünftige Änderungen verwenden? Müssen wir dazu irgendwas beim ersten Mal richtig machen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmsync
Gruss, Johannes
Hallo Johannes
Am 03.01.2015 um 17:57 schrieb Johannes Singler: ...
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Die Datei scheint mir immer noch die gleiche zu sein, ist stark verschoben. Gibt es denn keinen offiziellen Referenzpunkt für die Positionierung dieser Daten? Die Positionierung sollte bei so einem Import extrem präzise sein, damit man da idealerweise nie wieder ran muss. Wie könnten wir das sicherstellen?
Die Daten müssen einfach rightig umprojiziert werden, dass sollte eigentlich kein Problem sein. Denke das wurde auch gemacht nur die falsche Datei online gestellt.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
Geht das irgendwie automatisch? Und ist das wirklich nötig (s.u.)?
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus.
Die Daten erscheinen mit extrem präzise, für mein Haus sind z.B. Erker und Vordächer eingezeichnet, daher wohl die Vorsprünge. Da sie durchaus einen Wiedererkennungswert haben, würde ich sie drinlassen. Sie sinvoll zu vereinfachen würde heißen, für jedes Gebäude zumindest das Luftbild nochmal detailliert anzuschauen, da können wir uns den Import der Gebäudeumrisse eigentlich gleich sparen, oder?
20 cm ist so sicher grenzwertig (in der gleichen Grösse wie die kumulierte Kontinentalverschiebung). Ich müsste die Daten mal anschauen aber klassische Kandidaten für Vereinfachung sind Kreisegmente (was Sarah ja auch erwähnt hat) und Punkte auf geraden Linien. Die Punkte in den Kreisegemente werden typischerweise automatisch generiert und wirklich viel zu nah zusammen. Da kann man aber vermutlich einen vernüftigem Workflow finden um die Sachen in JOSM zu vereinfachen.
Die Gegend soll ja noch vernünftig editiertbar bleiben (mit allen Tools) und sowohl Datenvolumen wie auch Detailgrad sollten dazu nicht zu gross sein.
In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Wieso sollte man das nochmals bearbeiten wollen? Dass Häuser verändert werden ist doch sehr selten, eher werden sie abgerissen und neu gebaut.
Was wäre den beim Merge konkret zu tun?
- Attribute existierender Gebäude auf neue Gebäude übernehmen. (Kann man
Gebäude mit Attributen in einem der Tools automatisch suchen?)
- Alte Gebäude löschen.
- Neue Gebäude mergen.
Richtig?
JOSM erlaubt es eine neue Geometrie für ein bestehendes Objekt zu übernehmen: Vorteil man verliert die Historie des Objektes nicht.
Ich persönlich würde vorschlagen mal eins der Quartiere ohne Häuser zu machen, die Innenstadt wird so oder so schwierig.
Können wir Osmsync für zukünftige Änderungen verwenden? Müssen wir dazu irgendwas beim ersten Mal richtig machen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmsync
In der Praxis ist das wohl bedeutungslos, sprich ich kenne keinen Import der effektic so aktuell gehalten wird. Im Schnitt genügt ja auch die Adresse und Geometrie ein Gebäude zu identifizieren und Änderungen festzustellen.
Simon
Nur zur Info:
Die Amtliche Vermessung (AV) wird typischerweise im Originalformat Interlis ausgetauscht. Dieses kennt nebst Punkten, Polylinien (bestehend aus Geraden und Kreisbogen) sowie Einzelflächen und Flächennetze (= Flächen, die sich nicht überlappen). Mit MoPublic gibt es ein vereinfachtes Datenmodell, wo u.a. Gebäude als Einzelflächen übermittelt werden. Kreisbogen werden typischerweise in kleine Gerade-Segmente umgewandelt, bevor sie z.B. als Shapefile ausgegeben werden.
Die AV hat detaillierte Erfassungsrichtlinien. Diese richten sich u.a. nach sog. Toleranzstufen (TS1 bis TS5; Baugebiet => meist TS1 oder TS2). Vgl. [1] Die meisten Gebäude sind im Baugebiet und werden in der AV demnach detailliert erfasst: Vgl. [2] Die Hausnummern werden in die Nähe des Hauseingangs gesetzt und entlang der Mauer ausgerichtet.
Das heisst für die Übernahme: * Ich würde die Gebäudeumrisse vereinfachen ("Simplify") mit einer Toleranz von z.B. 30cm. Bei JOSM habe ich Simplify gefunden, aber ohne Toleranz... * Die Position der Hausnummern können tatsächlich als "building entrance" dienen.
LG, Stefan
[1] http://www.bve.be.ch/bve/de/index/vermessung/Handbuch_DM_01_AV/administrativ... [2] http://www.bve.be.ch/bve/de/index/vermessung/Handbuch_DM_01_AV/bodenbedeckun...
Am 4. Januar 2015 um 10:25 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Hallo Johannes
Am 03.01.2015 um 17:57 schrieb Johannes Singler: ...
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Die Datei scheint mir immer noch die gleiche zu sein, ist stark verschoben. Gibt es denn keinen offiziellen Referenzpunkt für die Positionierung dieser Daten? Die Positionierung sollte bei so einem Import extrem präzise sein, damit man da idealerweise nie wieder ran muss. Wie könnten wir das sicherstellen?
Die Daten müssen einfach rightig umprojiziert werden, dass sollte eigentlich kein Problem sein. Denke das wurde auch gemacht nur die falsche Datei online gestellt.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
Geht das irgendwie automatisch? Und ist das wirklich nötig (s.u.)?
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus.
Die Daten erscheinen mit extrem präzise, für mein Haus sind z.B. Erker und Vordächer eingezeichnet, daher wohl die Vorsprünge. Da sie durchaus einen Wiedererkennungswert haben, würde ich sie drinlassen. Sie sinvoll zu vereinfachen würde heißen, für jedes Gebäude zumindest das Luftbild nochmal detailliert anzuschauen, da können wir uns den Import der Gebäudeumrisse eigentlich gleich sparen, oder?
20 cm ist so sicher grenzwertig (in der gleichen Grösse wie die kumulierte Kontinentalverschiebung). Ich müsste die Daten mal anschauen aber klassische Kandidaten für Vereinfachung sind Kreisegmente (was Sarah ja auch erwähnt hat) und Punkte auf geraden Linien. Die Punkte in den Kreisegemente werden typischerweise automatisch generiert und wirklich viel zu nah zusammen. Da kann man aber vermutlich einen vernüftigem Workflow finden um die Sachen in JOSM zu vereinfachen.
Die Gegend soll ja noch vernünftig editiertbar bleiben (mit allen Tools) und sowohl Datenvolumen wie auch Detailgrad sollten dazu nicht zu gross sein.
In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Wieso sollte man das nochmals bearbeiten wollen? Dass Häuser verändert werden ist doch sehr selten, eher werden sie abgerissen und neu gebaut.
Was wäre den beim Merge konkret zu tun?
- Attribute existierender Gebäude auf neue Gebäude übernehmen. (Kann man
Gebäude mit Attributen in einem der Tools automatisch suchen?)
- Alte Gebäude löschen.
- Neue Gebäude mergen.
Richtig?
JOSM erlaubt es eine neue Geometrie für ein bestehendes Objekt zu übernehmen: Vorteil man verliert die Historie des Objektes nicht.
Ich persönlich würde vorschlagen mal eins der Quartiere ohne Häuser zu machen, die Innenstadt wird so oder so schwierig.
Können wir Osmsync für zukünftige Änderungen verwenden? Müssen wir dazu irgendwas beim ersten Mal richtig machen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmsync
In der Praxis ist das wohl bedeutungslos, sprich ich kenne keinen Import der effektic so aktuell gehalten wird. Im Schnitt genügt ja auch die Adresse und Geometrie ein Gebäude zu identifizieren und Änderungen festzustellen.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 1/4/2015 um 8:43 PM schrieb Stefan Keller:
Das heisst für die Übernahme:
- Ich würde die Gebäudeumrisse vereinfachen ("Simplify") mit einer
Toleranz von z.B. 30cm. Bei JOSM habe ich Simplify gefunden, aber ohne Toleranz...
Das könnte ein guter Kompromiss sein. Hier steht wie sich das in JOSM konfiguieren liesse: https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AHelp/Action/SimplifyWay
- Die Position der Hausnummern können tatsächlich als "building
entrance" dienen.
Im übrigen gibt es doch einige Aktivität bzgl. des Imports. Gotthelf- und Iselin-Quartier wurden wohl inzwischen importiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/27510092 https://www.openstreetmap.org/changeset/27568074 Hier wurden tatsächlich die Hauseingänge extra gemappt. Allerdings scheint das dazu zu führen, dass die Viertel auf http://qa.poole.ch/ immer noch knallrot sind. Das sollte man vielleicht zuerst fixen, um einen realistischen Überblick über Basel zu haben.
St. Johann ist schon länger drin: https://www.openstreetmap.org/changeset/20715043 Hier sind grösstenteils die Gebäude selbst nummeriert.
Und das ist nur was ich auf den ersten Blick gesehen habe...
Gruss, Johannes
Am 05.01.2015 um 07:58 schrieb Johannes Singler: ........
Im übrigen gibt es doch einige Aktivität bzgl. des Imports. Gotthelf- und Iselin-Quartier wurden wohl inzwischen importiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/27510092 https://www.openstreetmap.org/changeset/27568074 Hier wurden tatsächlich die Hauseingänge extra gemappt. Allerdings scheint das dazu zu führen, dass die Viertel auf http://qa.poole.ch/ immer noch knallrot sind. Das sollte man vielleicht zuerst fixen, um einen realistischen Überblick über Basel zu haben.
Das liegt dran das es falsch gemacht wurde (der Import). Es gibt die Import Guidelines nicht einfach so, sondern aus der Erfahrung, dass es fast immer schief läuft wenn ein einsamer Rächer versucht die Welt zu verbessern (wie auch in diesem Fall).
Ich hab mal dem Mapper eine Mail geschrieben.
Simon
Zum konkreten Fehler (mal abgesehen davon das sich der Mapper nicht an die Import Guidelines gehalten hat und z.B. kein seperates Konto gemacht hat): die Punkte sind händisch grob auf dem Umriss verschoben, d.h. sie liegen manchmal drauf, manchmal drin, manchmal ausserhalb des Polygons. -wenn- man die als Eingang gemappt hätte wäre sinnvoll gewesen:
- entsprechendes tagging (entrance= ...) - mit dem Umriss verschmelzen
Simon
Am 05.01.2015 um 08:09 schrieb Simon Poole:
Am 05.01.2015 um 07:58 schrieb Johannes Singler: ........
Im übrigen gibt es doch einige Aktivität bzgl. des Imports. Gotthelf- und Iselin-Quartier wurden wohl inzwischen importiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/27510092 https://www.openstreetmap.org/changeset/27568074 Hier wurden tatsächlich die Hauseingänge extra gemappt. Allerdings scheint das dazu zu führen, dass die Viertel auf http://qa.poole.ch/ immer noch knallrot sind. Das sollte man vielleicht zuerst fixen, um einen realistischen Überblick über Basel zu haben.
Das liegt dran das es falsch gemacht wurde (der Import). Es gibt die Import Guidelines nicht einfach so, sondern aus der Erfahrung, dass es fast immer schief läuft wenn ein einsamer Rächer versucht die Welt zu verbessern (wie auch in diesem Fall).
Ich hab mal dem Mapper eine Mail geschrieben.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Andreas Bürki -
Johannes Singler -
ml＠marcschneider.org -
nounours77 -
Sarah Hoffmann -
Simon Poole -
Stefan Keller