Hi all
I started to replace occurrences of addr:interpolation=* in Switzerland with single addresses from GWR using the de-facto standard (Karlsruhe Schema), i.e. with addr:street=* and addr:housenumber=*.
Address interpolations are described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation . They are easily created but have several disadvantages:
- They are inaccurate when addresses are distributed irregularly - They need extra effort for parsing compared to addresses using the Karlsruhe Schema - A surprisingly large number of interpolations is incorrectly tagged: Closed ways, missing house numbers, interpolation types (e.g. "odd") not matching to house number (e.g. "16"), etc.
For these reasons I believe it would be best to remove all those interpolations in Switzerland.
Here is a possible workflow using JOSM:
- Choose an interpolation line using an Overpass query: https://osm.li/BdF - Click one of the ways, open its link, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/155022798 - Use the "Edit" button to download the area surrounding the interpolation line in JOSM - Determine the name of the municipality, look up its Wikipedia article, determine its BFS number - Load the corresponding GWR data set from https://qa.poole.ch/addresses/GWR/ into a new layer (.osm format works well) - Copy all addresses that were interpolated from GWR into the JOSM data layer - Delete the interpolation line, possibly also the address nodes at the end - Upload - Repeat
I have two questions regarding this:
1. Does anybody oppose the systematic (but still manual) replacement of interpolation lines by the addresses from GWR? 2. Is anybody willing to support me by replacing some addresses on his/her own? There are currently 97 interpolation lines left.
Best regards
Lukas
Hallo zusammen
-----Original Message----- From: Toggenburger Lukas
- Does anybody oppose the systematic (but still manual) replacement of
interpolation lines by the addresses from GWR?
Nein, inhaltlich habe ich absolut nichts dagegen. Liebend gerne. Nur: seit wann, wie und wo dürfen wir das GWR nutzen?! Seitens DWG wurden mal etliche GWR-gestützten Änderungen revertiert und mittels 'wipe' aus OSM genommen. Warum können wir das plötzlich ignorieren? Ich nutze dies (indirekt) eigentlich nur in Kantonen, deren GIS mittlerweile eine Globalfreigabe erteilt haben. Und da gibt es immer noch etliche namhafte "schwarze Löcher" mit inkompatiblen Sonderregelungen, wie LU, BL, SG, BE...
- Is anybody willing to support me by replacing some addresses on his/her
own? There are currently 97 interpolation lines left.
Klar, selbstverständlich. Kann ich vermutlich in einer (schlaflosen) Nacht erledigen. Bedingung ist ein "wasserdichtes OK", gemäss Punkt 1. Weil sonst ist mir die Arbeit zu schade.
Liebe Grüsse, bleibt gesund
Nein, inhaltlich habe ich absolut nichts dagegen.
Schon mal gut. :-)
seit wann, wie und wo dürfen wir das GWR nutzen?!
Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/GWR findet sich eine Beschreibung, welche aber möglicherweise veraltet ist. Ich ging bisher davon aus, dass das alles schweizweit voll wasserdicht ist. Simon, kannst du was dazu sagen?
Bedingung ist ein "wasserdichtes OK", gemäss Punkt 1. Weil sonst ist mir die Arbeit zu schade.
Klar, verstehe ich...
Wie man von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/GWR sieht dürfen wir, mehr oder weniger seit der Revision der GWR Verordnung in 2017, die GWR-Daten verwenden (deshalb hab ich mir damals überhaupt die Mühe gemacht), der Quellenhinweis ist schon lang vorhanden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Switzerland
Aber Achtung: es ist gut möglich, dass die GWR Daten nicht mehr verfügbar sind (oder nicht mehr zu den gleichen Bedingungen), da die SwissTopo jetzt angefangen hat den "offiziellen" Adressdatensatz zu veröffentlichen (die Daten auf http://qa.poole.ch/addresses/ch/ hab ich aber erst ca. vor einem Monat erneuert, wäre also noch kein grösseres Ungemach). Diese Daten, die PLZ Polygone und die "offizielle" Strassenliste, sind zu anderen, neuen Bedingungen verfügbar, bei dem wir vermutlich das ganze nochmals durchspielen dürfen.
Zum Schluss die übliche Bemerkung (die auch für die offizielle Adressliste gilt): der GWR Datensatz der für uns zugänglich ist enthält keine Metadaten, z.B. Gebäudeart etc., und sind bezüglich Lokalisierung manchmal eher von zweifelhafter Qualität, deshalb, wenn verfügbar, sind kantonale Adressdaten manchmal die bessere Quelle.
Simon
Am 22.06.2020 um 21:18 schrieb Toggenburger Lukas:
Nein, inhaltlich habe ich absolut nichts dagegen.
Schon mal gut. :-)
seit wann, wie und wo dürfen wir das GWR nutzen?!
Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/GWR findet sich eine Beschreibung, welche aber möglicherweise veraltet ist. Ich ging bisher davon aus, dass das alles schweizweit voll wasserdicht ist. Simon, kannst du was dazu sagen?
Bedingung ist ein "wasserdichtes OK", gemäss Punkt 1. Weil sonst ist mir die Arbeit zu schade.
Klar, verstehe ich...