Guten Morgen zusammen, Weiss jemand von Euch, wie ich das Loch in eine runde Betoninsel kriege? (Insel im Freibad Weyermannshaus, mitten im See):
- https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.94815/7.40575
Grüsse, Oli
---------------------------------------------------------- Olivier Châtelain-Gmür Blockweg 8, 3007 Bern, Switzerland Home: +41 (0) 31 371 86 69 Mobile: +41 (0) 79 726 08 60 Mailto: olivier.chatelain@gmail.com ----------------------------------------------------------
Sali Oli Multipolygon Relation? PS: Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Schöns Tägli, Philippe
Am Mittwoch, 18. Mai 2022, 07:08:47 MESZ hat Olivier Chatelain olivier.chatelain@gmail.com Folgendes geschrieben:
Guten Morgen zusammen,Weiss jemand von Euch, wie ich das Loch in eine runde Betoninsel kriege? (Insel im Freibad Weyermannshaus, mitten im See): - https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.94815/7.40575
Grüsse, Oli
---------------------------------------------------------- Olivier Châtelain-Gmür Blockweg 8, 3007 Bern, Switzerland Home: +41 (0) 31 371 86 69 Mobile: +41 (0) 79 726 08 60 Mailto: olivier.chatelain@gmail.com ----------------------------------------------------------_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ciao Philippe
Am 18.05.2022 07:55, schrieb Sentalize:
Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Rund ums Becken sind natürlich nicht ausgeschilderter Fusswege, also ist `highway=path` sicher angebrachter, wie das Voonosm vor ein paar Stunden auch gemacht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/121162794
Da rund ums Becken einzig Bademeister:innen Velo fahren und andere (nichtmotorisiert) Fahrende mit viel Schimpfis rechnen müssen, finde ich muss da ein explizites `bicycle=no` dazu. Wäre damit aus deiner Sicht die Seuche eingedämmt?
Gruess us Bärn, habi
Einschränken kann man durchaus :) Normalerweise aber nur, wenn auch ein Fahrverbot herrscht. Aber das Areal da kenn ich nicht .. also keine Ahnung, was da an Verboten herrscht, ob das Areal privat ist usw, da möchte ich mich auch gar nicht einmischen, das kennen berner wohl besser :) Ging mir nur um die Fusswege, die man andererorts sogar im Gebirge in Wäldern usw antrifft, weil die Mapper da einfach was naheliegendes genommen hatten ... "Fussweg" ist halt schon ein sehr allgemein gehaltener Begriff, wenn man die Doku dazu nicht liest. Treff ich halt überall in Mengen an ... aber ich denke, das sind meistens eher ältere Einträge. Liebe Gruess, Philippe
Am Donnerstag, 19. Mai 2022, 11:48:15 MESZ hat David Haberthür email@davidhaberthuer.ch Folgendes geschrieben:
Ciao Philippe
Am 18.05.2022 07:55, schrieb Sentalize:
Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Rund ums Becken sind natürlich nicht ausgeschilderter Fusswege, also ist `highway=path` sicher angebrachter, wie das Voonosm vor ein paar Stunden auch gemacht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/121162794
Da rund ums Becken einzig Bademeister:innen Velo fahren und andere (nichtmotorisiert) Fahrende mit viel Schimpfis rechnen müssen, finde ich muss da ein explizites `bicycle=no` dazu. Wäre damit aus deiner Sicht die Seuche eingedämmt?
Gruess us Bärn, habi _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo zusammen
Die Platform in der Mitte des Weyerlis befindet sich über dem Becken auf Pfeilern. (Man kann unten durchschwimmen oder -tauchen.) Folglich sollte die Wasserfläche (leisure=swimming_pool) dort nicht unterbrochen sein (mittels "outer"- und "inner"-Rollen) und die Platform (man_made=pier) sollte layer=1 besitzen. Ich habe mir erlaubt, dies zu korrigieren.
Bezüglich Fusswegen: Auf dem Gelände gilt ein Fahrverbot. Deshalb scheint mir highway=footway passend zu sein (passender als highway=path + vehicle=no). Ein highway=footway muss ja nicht zwingend mit einem Fussweg-Schild (Signal 2.61) versehen sein: Trottoirs sind ja auch highway=footway, aber sind nicht als Fusswege beschildert. (Es ist mir bewusst, dass highway=footway im Gegensatz zu highway=path + vehicle=no Reiter/-innen ausschliesst, allerdings denke ich nicht, dass es erlaubt ist, in einem Freibad zu reiten, und dass jemand auf die Idee kommen würde, es zu tun.)
Beste Grüsse Raphael (dafadllyn)
On Thu, 19 May 2022 at 13:14, Sentalize sentalize@yahoo.de wrote:
Einschränken kann man durchaus :) Normalerweise aber nur, wenn auch ein Fahrverbot herrscht. Aber das Areal da kenn ich nicht .. also keine Ahnung, was da an Verboten herrscht, ob das Areal privat ist usw, da möchte ich mich auch gar nicht einmischen, das kennen berner wohl besser :) Ging mir nur um die Fusswege, die man andererorts sogar im Gebirge in Wäldern usw antrifft, weil die Mapper da einfach was naheliegendes genommen hatten ... "Fussweg" ist halt schon ein sehr allgemein gehaltener Begriff, wenn man die Doku dazu nicht liest. Treff ich halt überall in Mengen an ... aber ich denke, das sind meistens eher ältere Einträge.
Liebe Gruess,
Philippe
Am Donnerstag, 19. Mai 2022, 11:48:15 MESZ hat David Haberthür email@davidhaberthuer.ch Folgendes geschrieben:
Ciao Philippe
Am 18.05.2022 07:55, schrieb Sentalize:
Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Rund ums Becken sind natürlich nicht ausgeschilderter Fusswege, also ist `highway=path` sicher angebrachter, wie das Voonosm vor ein paar Stunden auch gemacht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/121162794
Da rund ums Becken einzig Bademeister:innen Velo fahren und andere (nichtmotorisiert) Fahrende mit viel Schimpfis rechnen müssen, finde ich muss da ein explizites `bicycle=no` dazu. Wäre damit aus deiner Sicht die Seuche eingedämmt?
Gruess us Bärn, habi
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Sali Raphael
Die Platform in der Mitte des Weyerlis befindet sich über dem Becken auf Pfeilern. (Man kann unten durchschwimmen oder -tauchen.) Folglich sollte die Wasserfläche (leisure=swimming_pool) dort nicht unterbrochen sein (mittels "outer"- und "inner"-Rollen) und die Platform (man_made=pier) sollte layer=1 besitzen. Ich habe mir erlaubt, dies zu korrigieren.
Klar doch, vor Ort wissen ist besser, danke Dir.
Bezüglich Fusswegen: Auf dem Gelände gilt ein Fahrverbot. Deshalb scheint mir highway=footway passend zu sein (passender als highway=path + vehicle=no). Ein highway=footway muss ja nicht zwingend mit einem Fussweg-Schild (Signal 2.61) versehen sein: Trottoirs sind ja auch highway=footway, aber sind nicht als Fusswege beschildert. (Es ist mir bewusst, dass highway=footway im Gegensatz zu highway=path + vehicle=no Reiter/-innen ausschliesst, allerdings denke ich nicht, dass es erlaubt ist, in einem Freibad zu reiten, und dass jemand auf die Idee kommen würde, es zu tun.)
Ich halte mich an das hier: DE:Switzerland/Map Features - OpenStreetMap Wiki : Zitat der Fussnote 1: "Nur mit einem blauen Schild signalisierte Wege sollten als highway=cycleway, highway=footway bzw. highway=bridleway getagged werden. Achtung: es gibt ein altes, ähnlich ausehendes, quadratisches Schild, dass heute keine Bedeutung mehr hat und nicht getaggt werden sollte!" Aus meiner Sicht macht das auch Sinn, weil der "Fussweg" dann auch eine gewisse Eindeutigkeit hat, und nicht irgendwie nach Gefühl mal Pfad und mal nicht genutzt wird. Aber ich bin nur ich :) Wie sehen das andere?
On Thu, 19 May 2022 at 13:14, Sentalize sentalize@yahoo.de wrote:
Einschränken kann man durchaus :) Normalerweise aber nur, wenn auch ein Fahrverbot herrscht. Aber das Areal da kenn ich nicht .. also keine Ahnung, was da an Verboten herrscht, ob das Areal privat ist usw, da möchte ich mich auch gar nicht einmischen, das kennen berner wohl besser :) Ging mir nur um die Fusswege, die man andererorts sogar im Gebirge in Wäldern usw antrifft, weil die Mapper da einfach was naheliegendes genommen hatten ... "Fussweg" ist halt schon ein sehr allgemein gehaltener Begriff, wenn man die Doku dazu nicht liest. Treff ich halt überall in Mengen an ... aber ich denke, das sind meistens eher ältere Einträge.
Liebe Gruess,
Philippe
Am Donnerstag, 19. Mai 2022, 11:48:15 MESZ hat David Haberthür email@davidhaberthuer.ch Folgendes geschrieben:
Ciao Philippe
Am 18.05.2022 07:55, schrieb Sentalize:
Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Rund ums Becken sind natürlich nicht ausgeschilderter Fusswege, also ist `highway=path` sicher angebrachter, wie das Voonosm vor ein paar Stunden auch gemacht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/121162794
Da rund ums Becken einzig Bademeister:innen Velo fahren und andere (nichtmotorisiert) Fahrende mit viel Schimpfis rechnen müssen, finde ich muss da ein explizites `bicycle=no` dazu. Wäre damit aus deiner Sicht die Seuche eingedämmt?
Gruess us Bärn, habi
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Philippe
Ich halte mich an das hier: DE:Switzerland/Map Features - OpenStreetMap Wiki :
Zitat der Fussnote 1: "Nur mit einem blauen Schild signalisierte Wege sollten als highway=cycleway, highway=footway bzw. highway=bridleway getagged werden. Achtung: es gibt ein altes, ähnlich ausehendes, quadratisches Schild, dass heute keine Bedeutung mehr hat und nicht getaggt werden sollte!"
Aus meiner Sicht macht das auch Sinn, weil der "Fussweg" dann auch eine gewisse Eindeutigkeit hat, und nicht irgendwie nach Gefühl mal Pfad und mal nicht genutzt wird.
Ich bin ebenfalls für ein möglichst einheitliches Tagging und finde die genannten Richtlinien im Allgemeinen sinnvoll, vor allem, weil damit auch sichergestellt ist, dass die Benutzungsberechtigungen stimmen. (Nicht dass z. B. ein Weg highway=footway markiert ist, obwohl er auch von Velofahrenden oder Reitenden benutzt werden darf.) Bei Wegen in Sportanlagen, Pärken, Friedhöfen etc., die nur zu Fuss benutzt werden dürfen, finde ich highway=footway jedoch trotz fehlendem Fussweg-Schild passender als highway=path, das ja eigentlich für einen "allgemeinen oder Mehrzweckweg für nicht-motorisierten Verkehr" gedacht ist. [^1] Dass solche Fusswege kein Fussweg-Schild besitzen, hängt vermutlich damit zusammen, dass diese Wege nicht als öffentliche Strassen im Sinne des Strassenverkehrsgesetzes zählen.
[^1]: "This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate (or simply not sufficient), but which are nonetheless usable for travel or navigation. They might be not intended for any particular use, or intended for several different uses. [...] For urban paths which are designated primarily for pedestrians (potentially with bicycle=yes), it's better to use highway=footway." – https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Gruss Raphael
On Thu, 19 May 2022 at 23:30, Sentalize sentalize@yahoo.de wrote:
Sali Raphael
Die Platform in der Mitte des Weyerlis befindet sich über dem Becken auf Pfeilern. (Man kann unten durchschwimmen oder -tauchen.) Folglich sollte die Wasserfläche (leisure=swimming_pool) dort nicht unterbrochen sein (mittels "outer"- und "inner"-Rollen) und die Platform (man_made=pier) sollte layer=1 besitzen. Ich habe mir erlaubt, dies zu korrigieren.
Klar doch, vor Ort wissen ist besser, danke Dir.
Bezüglich Fusswegen: Auf dem Gelände gilt ein Fahrverbot. Deshalb scheint mir highway=footway passend zu sein (passender als highway=path + vehicle=no). Ein highway=footway muss ja nicht zwingend mit einem Fussweg-Schild (Signal 2.61) versehen sein: Trottoirs sind ja auch highway=footway, aber sind nicht als Fusswege beschildert. (Es ist mir bewusst, dass highway=footway im Gegensatz zu highway=path + vehicle=no Reiter/-innen ausschliesst, allerdings denke ich nicht, dass es erlaubt ist, in einem Freibad zu reiten, und dass jemand auf die Idee kommen würde, es zu tun.)
Ich halte mich an das hier: DE:Switzerland/Map Features - OpenStreetMap Wiki :
Zitat der Fussnote 1: "Nur mit einem blauen Schild signalisierte Wege sollten als highway=cycleway, highway=footway bzw. highway=bridleway getagged werden. Achtung: es gibt ein altes, ähnlich ausehendes, quadratisches Schild, dass heute keine Bedeutung mehr hat und nicht getaggt werden sollte!"
Aus meiner Sicht macht das auch Sinn, weil der "Fussweg" dann auch eine gewisse Eindeutigkeit hat, und nicht irgendwie nach Gefühl mal Pfad und mal nicht genutzt wird.
Aber ich bin nur ich :) Wie sehen das andere?
On Thu, 19 May 2022 at 13:14, Sentalize sentalize@yahoo.de wrote:
Einschränken kann man durchaus :) Normalerweise aber nur, wenn auch ein Fahrverbot herrscht. Aber das Areal da kenn ich nicht .. also keine Ahnung, was da an Verboten herrscht, ob das Areal privat ist usw, da möchte ich mich auch gar nicht einmischen, das kennen berner wohl besser :) Ging mir nur um die Fusswege, die man andererorts sogar im Gebirge in Wäldern usw antrifft, weil die Mapper da einfach was naheliegendes genommen hatten ... "Fussweg" ist halt schon ein sehr allgemein gehaltener Begriff, wenn man die Doku dazu nicht liest. Treff ich halt überall in Mengen an ... aber ich denke, das sind meistens eher ältere Einträge.
Liebe Gruess,
Philippe
Am Donnerstag, 19. Mai 2022, 11:48:15 MESZ hat David Haberthür email@davidhaberthuer.ch Folgendes geschrieben:
Ciao Philippe
Am 18.05.2022 07:55, schrieb Sentalize:
Dort grassiert auch stark die "Fussweg" Seuche .... oder haben all diese Wege tatsächlich das blaue Verkehrsschild für "Fussweg"?
Rund ums Becken sind natürlich nicht ausgeschilderter Fusswege, also ist `highway=path` sicher angebrachter, wie das Voonosm vor ein paar Stunden auch gemacht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/121162794
Da rund ums Becken einzig Bademeister:innen Velo fahren und andere (nichtmotorisiert) Fahrende mit viel Schimpfis rechnen müssen, finde ich muss da ein explizites `bicycle=no` dazu. Wäre damit aus deiner Sicht die Seuche eingedämmt?
Gruess us Bärn, habi
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am Freitag, 20. Mai 2022, 12:10:58 MESZ hat Raphael dafadllyn@gmail.com Folgendes geschrieben: Sali :)
Dass solche Fusswege kein Fussweg-Schild besitzen, hängt vermutlich damit zusammen, dass diese Wege nicht als öffentliche Strassen im Sinne des Strassenverkehrsgesetzes zählen.
Nicht wirklich. Das dürfte rein rechtlichen Charakter haben. Das blaue Schild ist nicht einfach nur eine Markierung, die darauf aufmerksam machen soll, dass hier Fussgänger und/oder Velofahrer fahren. Das Schild* zwingt* Fussgänger und Velofahrer auf diese Wege und verbietet ihnen rechtlich, die Strasse daneben zu benützen (v.a. bei Velos interessant). Das ist auch der Grund, wieso man diese Markierung i.d.R meist parallel Strassen antrifft und nicht irgendwo in der Pampa. Und das gilt für sämtliche anderen Wege nicht, sofern da nicht irgendwelche Verbotstafeln vorhanden sind oder der Grund privat ist oder kantonale Gesetze existieren etc.
Das Schild* zwingt* Fussgänger und Velofahrer auf diese Wege und verbietet ihnen rechtlich, die Strasse daneben zu benützen (v.a. bei Velos interessant). Das ist auch der Grund, wieso man diese Markierung i.d.R meist parallel Strassen antrifft und nicht irgendwo in der Pampa.
Das stimmt. Allerdings hat es in Sportanlagen, Pärken oder Friedhöfen normalerweise keine parallelen Strassen, weshalb das keinen Unterschied macht.
Ich kann mein Tagging gerne anpassen, hätte jedoch gerne noch gewusst, wie andere dies sehen.
Liebe Grüsse und allen einen schönen Sonntag Raphael
On Fri, 20 May 2022 at 12:54, Sentalize sentalize@yahoo.de wrote:
Am Freitag, 20. Mai 2022, 12:10:58 MESZ hat Raphael dafadllyn@gmail.com Folgendes geschrieben:
Sali :)
Dass solche Fusswege kein Fussweg-Schild besitzen, hängt vermutlich damit zusammen, dass diese Wege nicht als öffentliche Strassen im Sinne des Strassenverkehrsgesetzes zählen.
Nicht wirklich. Das dürfte rein rechtlichen Charakter haben. Das blaue Schild ist nicht einfach nur eine Markierung, die darauf aufmerksam machen soll, dass hier Fussgänger und/oder Velofahrer fahren. Das Schild* zwingt* Fussgänger und Velofahrer auf diese Wege und verbietet ihnen rechtlich, die Strasse daneben zu benützen (v.a. bei Velos interessant). Das ist auch der Grund, wieso man diese Markierung i.d.R meist parallel Strassen antrifft und nicht irgendwo in der Pampa. Und das gilt für sämtliche anderen Wege nicht, sofern da nicht irgendwelche Verbotstafeln vorhanden sind oder der Grund privat ist oder kantonale Gesetze existieren etc.
-
David Haberthür -
Olivier Chatelain -
Raphael -
Sentalize