Hallo zusammen,
wie soll eigentlich verfahren werden, wenn Doppel-Gemeinden gemappt werden?
Also baispielsweise 'Lohn-Ammannseck'. Beide Orte haben eigene Ortsgrenzen, eigene Ortsschilder aber eine gemeinsame Verwaltung und daher auch gesamthafte Einwohnerzahlen, Gemeinde-Stati (Dorf, Weiler, Stadt usw.)
Ich sehe oft diese Doppelnamen, kann aber Ortsgrenzen nicht wirklich so benennen. Ich denke es macht Sinn, solche Doppelwhopper nur als Relation zu bezeichnen und die Grenzen und Namen der einzelnen Orte wie bei 'vollstaendigen' Orten zu mappen. Zur Orientierung auf einer Strassenkarte interessiert es schliesslich nicht, wie viele Gemeinderaete/Buergermeister/Gemeindepraesidenten ein Ort hat.
Haben wir in der Schweiz dafuer einen Standard?
Thomas Meller schrieb:
wie soll eigentlich verfahren werden, wenn Doppel-Gemeinden gemappt wer=
den?
Ich sehe oft diese Doppelnamen, kann aber Ortsgrenzen nicht wirklich so=
benennen.
Ich denke es macht Sinn, solche Doppelwhopper nur als Relation zu bezei=
chnen und
die Grenzen und Namen der einzelnen Orte wie bei 'vollstaendigen' Orten=
zu
mappen.
Gute Idee mit der Relation. Gibt es dazu bereits ein Relations-Typ?
Zur Orientierung auf einer Strassenkarte interessiert es schliesslich nicht, wie viele Gemeinderaete/Buergermeister/Gemeindepraesidenten ein =
Ort hat.
Genau. Die Namen der Ortschaften sind f=FCr die Orientierung wichtig, auc= h wenn die Verwaltung zusammen gelegt ist. Die gemeinsamen Attribute sind dann i= n der Relation.
Gruess, Andy
Hier ist ein Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.765&lon=7.5276&zoom=14&laye...
Ich habe noch keine derartigen Relationen gemacht. Habe keine Idee, ob das so Sinn macht.
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Sat, 30 May 2009 20:15:20 +0200 Von: Andreas Stricker andy@knitter.ch An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Gemeinde-Gruppen
Thomas Meller schrieb:
wie soll eigentlich verfahren werden, wenn Doppel-Gemeinden gemappt wer=
den?
Ich sehe oft diese Doppelnamen, kann aber Ortsgrenzen nicht wirklich so=
benennen.
Ich denke es macht Sinn, solche Doppelwhopper nur als Relation zu bezei=
chnen und
die Grenzen und Namen der einzelnen Orte wie bei 'vollstaendigen' Orten=
zu
mappen.
Gute Idee mit der Relation. Gibt es dazu bereits ein Relations-Typ?
Zur Orientierung auf einer Strassenkarte interessiert es schliesslich nicht, wie viele Gemeinderaete/Buergermeister/Gemeindepraesidenten ein =
Ort hat.
Genau. Die Namen der Ortschaften sind f=FCr die Orientierung wichtig, auc= h wenn die Verwaltung zusammen gelegt ist. Die gemeinsamen Attribute sind dann i= n der Relation.
Gruess, Andy
-
Andreas Stricker -
Thomas Meller