Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
In meinen Augen schlicht Unsinn. addr:* Tags sollten wirklich nur für postalische Adressen verwendet werden, da zum einen Ortssuchen (wie Nominatim) sich darauf verlassen, andererseits die Information "Baum/Hydrant/Briefkasten/... ist in der nähe der Adreese x" sich sehr gut aus der geografischen Lage ermitteln lassen. Es ist heute schon schwer genug, die Adressen herauszufiltern (oder eben theoretisch sehr einfach, wenn man einfach nach addr:* Tags an allen OSM Objekten suchen kann (Node, Way, Relation). Aber das Thema wurde denke ich schon genügend durchgekaut.
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Ich denke die wenigsten Mapper (in der Schweiz) sind auch Mitglieder in den entsprechenden Foren. Vor allem Neueinsteiger sind meiner Erfahrung nach am Anfang überfordert. Da hilft nur individuell anschreiben oder (neu) Changeset Kommentare verfassen. Die Diskussion kommt immer mal wieder hoch. Gut fand ich die Idee einer Art Tutorensystem. Erfahrene Mapper bieten Ihre Hilfe an und wenn Neulinge durch Fehler auffallen, bietet man ihnen an, sich an einen der Tutoren zu wenden, dem sie Fragen stellen können, der eine Zeit lang ihre Changesets anschaut und konstruktive Kritik üben kann.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
Eigentlich nichts, aber OSM hat halt anfänglich eine steile Lernkurve. Und wie schon oben erwähnt benötigen Neueinsteiger anfänglich in der Regel intensivere Hilfe.
Aber es gibt auch erfahrene Mapper, die z.B. ein neues Interessengebiet anfangen.
Eine weitere Gefahr sehe ich in Presets, die Mapper dazu verleiten zu viel des guten zu machen. Letztens hatte ich einen Swimmingpool mit einer ganzen Reihe von access Tags. access=privat macht noch Sinn, aber horse=no und motor_vehicle=no habe ich dann doch gelöscht.
Grüsse
Michael
Hallo
Am 14.06.2015 um 12:49 schrieb Michael Kleidt:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
In meinen Augen schlicht Unsinn. addr:* Tags sollten wirklich nur für postalische Adressen verwendet werden, da zum einen Ortssuchen (wie Nominatim) sich darauf verlassen, andererseits die Information "Baum/Hydrant/Briefkasten/... ist in der nähe der Adreese x" sich sehr gut aus der geografischen Lage ermitteln lassen. Es ist heute schon schwer genug, die Adressen herauszufiltern (oder eben theoretisch sehr einfach, wenn man einfach nach addr:* Tags an allen OSM Objekten suchen kann (Node, Way, Relation). Aber das Thema wurde denke ich schon genügend durchgekaut.
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Ich denke die wenigsten Mapper (in der Schweiz) sind auch Mitglieder in den entsprechenden Foren. Vor allem Neueinsteiger sind meiner Erfahrung nach am Anfang überfordert. Da hilft nur individuell anschreiben oder (neu) Changeset Kommentare verfassen. Die Diskussion kommt immer mal wieder hoch. Gut fand ich die Idee einer Art Tutorensystem. Erfahrene Mapper bieten Ihre Hilfe an und wenn Neulinge durch Fehler auffallen, bietet man ihnen an, sich an einen der Tutoren zu wenden, dem sie Fragen stellen können, der eine Zeit lang ihre Changesets anschaut und konstruktive Kritik üben kann.
Das Problem sind nicht die Unerfahren Mapper. Deren Fehler sind relativ leicht zu korrigieren und diese Mapper lernen dann auch recht schnell. Das grosse Problem sind diejenigen, die weder auf Nachrichten noch auf das was in den Foren oder Listen besprochen wird reagieren und einfach weiter machen.
Es wird sogar behauptet, dass die Adressen an Hydranten und anderen Objekten, bereits akzeptiert worden sei - auf talk-ch. Ich habe mir die mühe gemacht, alle Einträge nochmals anzuschauen, aber dergleichen habe ich nicht gefunden.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
Eigentlich nichts, aber OSM hat halt anfänglich eine steile Lernkurve. Und wie schon oben erwähnt benötigen Neueinsteiger anfänglich in der Regel intensivere Hilfe.
Aber es gibt auch erfahrene Mapper, die z.B. ein neues Interessengebiet anfangen.
Ja, aber bitte zuerst in einem Forum oder einer Liste diskutieren.
Eine weitere Gefahr sehe ich in Presets, die Mapper dazu verleiten zu viel des guten zu machen. Letztens hatte ich einen Swimmingpool mit einer ganzen Reihe von access Tags. access=privat macht noch Sinn, aber horse=no und motor_vehicle=no habe ich dann doch gelöscht.
Ja, manche Fehler amüsieren schon ein bisschen ;-)
Grüsse
Michael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Gesendet: Sonntag, 14. Juni 2015 um 16:19 Uhr Von: "Leander Rumo" rumol.osm@fblog.ch An: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Adressen Wahn in der Schweiz
Hallo
Am 14.06.2015 um 12:49 schrieb Michael Kleidt:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
In meinen Augen schlicht Unsinn. addr:* Tags sollten wirklich nur für postalische Adressen verwendet werden, da zum einen Ortssuchen (wie Nominatim) sich darauf verlassen, andererseits die Information "Baum/Hydrant/Briefkasten/... ist in der nähe der Adreese x" sich sehr gut aus der geografischen Lage ermitteln lassen. Es ist heute schon schwer genug, die Adressen herauszufiltern (oder eben theoretisch sehr einfach, wenn man einfach nach addr:* Tags an allen OSM Objekten suchen kann (Node, Way, Relation). Aber das Thema wurde denke ich schon genügend durchgekaut.
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Ich denke die wenigsten Mapper (in der Schweiz) sind auch Mitglieder in den entsprechenden Foren. Vor allem Neueinsteiger sind meiner Erfahrung nach am Anfang überfordert. Da hilft nur individuell anschreiben oder (neu) Changeset Kommentare verfassen. Die Diskussion kommt immer mal wieder hoch. Gut fand ich die Idee einer Art Tutorensystem. Erfahrene Mapper bieten Ihre Hilfe an und wenn Neulinge durch Fehler auffallen, bietet man ihnen an, sich an einen der Tutoren zu wenden, dem sie Fragen stellen können, der eine Zeit lang ihre Changesets anschaut und konstruktive Kritik üben kann.
Das Problem sind nicht die Unerfahren Mapper. Deren Fehler sind relativ leicht zu korrigieren und diese Mapper lernen dann auch recht schnell. Das grosse Problem sind diejenigen, die weder auf Nachrichten noch auf das was in den Foren oder Listen besprochen wird reagieren und einfach weiter machen.
Es wird sogar behauptet, dass die Adressen an Hydranten und anderen Objekten, bereits akzeptiert worden sei - auf talk-ch. Ich habe mir die mühe gemacht, alle Einträge nochmals anzuschauen, aber dergleichen habe ich nicht gefunden.
Es gibt ein Konsens - International !
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
Eigentlich nichts, aber OSM hat halt anfänglich eine steile Lernkurve. Und wie schon oben erwähnt benötigen Neueinsteiger anfänglich in der Regel intensivere Hilfe.
Die suburb, state, hamlet etc. Taggs haben sowohl vor und Nachteile. Darüber sollte man diskutieren und ob das in der Schweiz verwendet werden soll. Mann sollte aber nicht einfach der <is_in> Tagg durch addr: Taggs ersetzen.
Aber es gibt auch erfahrene Mapper, die z.B. ein neues Interessengebiet anfangen.
Ja, aber bitte zuerst in einem Forum oder einer Liste diskutieren.
Eine weitere Gefahr sehe ich in Presets, die Mapper dazu verleiten zu viel des guten zu machen. Letztens hatte ich einen Swimmingpool mit einer ganzen Reihe von access Tags. access=privat macht noch Sinn, aber horse=no und motor_vehicle=no habe ich dann doch gelöscht.
Ja, manche Fehler amüsieren schon ein bisschen ;-)
Grüsse
Michael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Finde ich auch Unsinn.
Es wäre schon schön, wenn die Gebäudeadressen und deren Anzahl Stockwerke vollständig gemappt wären...
M.E. sollten folgende Tags - je nachdem entweder an den Eingang oder innerhalb des Gebäudes - getaggt werden:
addr:housenumber= addr:street= addr:postcode= addr:city=
LG, S.
P.S. An Little Boy: Was ist denn fblog.ch für eine neue OSM-Qualitätsmonitoring-Karten-App?
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 14.06.2015 um 16:40 schrieb Stefan Keller:
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Finde ich auch Unsinn.
Es wäre schon schön, wenn die Gebäudeadressen und deren Anzahl Stockwerke vollständig gemappt wären...
M.E. sollten folgende Tags - je nachdem entweder an den Eingang oder innerhalb des Gebäudes - getaggt werden:
addr:housenumber= addr:street= addr:postcode= addr:city=
LG, S.
P.S. An Little Boy: Was ist denn fblog.ch für eine neue OSM-Qualitätsmonitoring-Karten-App?
Hallo Stefan
Dafür bin ich zum Teil verantwortlich. Eigentlich war es nicht geplant ein <OSM-Qualitätsmonitoring> auf zuschalten.
Nach ein paar Diskussionen mit anderen Mappern und Personen die Mit Geo-Daten, Adressen... zu tun haben, habe ich diese Overlays vor paar Wochen schnell zusammengestellt.
Obwohl die Daten aktuell sind würde ich diese Auswertungen nicht als Referenz verwenden.
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 14.06.2015 um 16:40 schrieb Stefan Keller:
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Finde ich auch Unsinn.
Es wäre schon schön, wenn die Gebäudeadressen und deren Anzahl Stockwerke vollständig gemappt wären...
M.E. sollten folgende Tags - je nachdem entweder an den Eingang oder innerhalb des Gebäudes - getaggt werden:
addr:housenumber= addr:street= addr:postcode= addr:city=
Das mit dem Gebäudeeingang ist meines Erachtens sehr wichtig. Wenn schon mit einer Node auf dem Gebäudeumriss, dann nur dort wo der Eingang ist. Anderseits sind die Daten nicht mehr auswertbar.
LG, S.
P.S. An Little Boy: Was ist denn fblog.ch für eine neue OSM-Qualitätsmonitoring-Karten-App?
Am 11. Juni 2015 um 15:35 schrieb Little Boy little-boy@gmx.ch:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Liste
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen:
Das währen bei den "highways"
test | count ---------------------+------- name == addr:street | 860 name != addr:street | 34
Eigentlich könnten die 860 Strassen, bei denen der "name" und die "addr:street" identisch sind, die "addr:*" gelöscht werden.
Ich geh davon aus, dass das alle im wesentlichen Editierfehler sind (sprich Strasse war auch noch selektiert als irgendwo eien Adresse hinzugefügt war). Ist mir offenbar auch schon passiert.
Simon
Am 14.06.2015 um 19:15 schrieb Higgs Boson:
Hallo Liste
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen:
Das währen bei den "highways"
test | count---------------------+------- name == addr:street | 860 name != addr:street | 34
Eigentlich könnten die 860 Strassen, bei denen der "name" und die "addr:street" identisch sind, die "addr:*" gelöscht werden. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Gesendet: Sonntag, 14. Juni 2015 um 19:30 Uhr Von: "Simon Poole" simon@poole.ch An: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Adressen Wahn in der Schweiz
Ich geh davon aus, dass das alle im wesentlichen Editierfehler sind (sprich Strasse war auch noch selektiert als irgendwo eien Adresse hinzugefügt war). Ist mir offenbar auch schon passiert.
Leider ist dem nicht so. Ein Teil davon sind Editierfehler (allen schon mal passiert). Andere wurden ganz bewusst so getaggt. Da haben sowohl PN's wie auch die Diskussionen auf Liste nicht viel geholfen.
Siehe osh dump etc.
Simon
Am 14.06.2015 um 19:15 schrieb Higgs Boson:
Hallo Liste
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen:
Das währen bei den "highways"
test | count---------------------+------- name == addr:street | 860 name != addr:street | 34
Eigentlich könnten die 860 Strassen, bei denen der "name" und die "addr:street" identisch sind, die "addr:*" gelöscht werden. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ich bezog mich auf die Strassen, nicht auf die anderen Objekte.
Zu letzterem Problem:
Die Angelegenheit ist ja schon mehrmals hier diskutiert worden. Das Problem ist, dass nicht das Ansinnen die Objekte leichter auffindbar zu machen oder an ein dazugehöriges Objekt (Haus) mit Adresse zu binden falsch ist, sondern das "Wie". Das gekoppelt mit einer gehörigen Portion Ungeduld (die Auswertung von Tags hinkt zwangsweise praktisch immer der Verwendung hinten nach und braucht nun mal Zeit) hat zu der aktuellen Situation geführt.
Ein Beispiel: mit einer site Relation kann man einfach und sinnvoll die Beziehung zwischen mehreren OSM Objekten in den Daten festhalten (z.B. ein Museum, dass sich über mehrere Häuser erstreckt). Leider ist es im Augenblick eher schlecht unterstützt, speziell gibt es kein Rendering vom Namen auf Karten mit dem Standardstil. Das wird wohl kurzfristig auch weiter so bleiben für die internationale Karte, aber wir könnten sehr wohl Support dafür in den von den SOSM angebotenen Karten und in uMap dafür implementieren. Das passiert natürlich nicht von heute auf morgen und wird etwas dauern (Freiwillige vor!). Es wäre also nicht nötig so etwas mit Multi-Polygonen zu modellieren, sondern nur etwas Geduld zu haben.
Ich bin auch sicher, dass wir eine vernünftige Lösung für die Hydranten* und andere Objekte finden. Es braucht einfach etwas Nachsicht auf der einen und etwas Geduld auf der anderen Seite.
Simon
* wenn ich mich richtig entsinne ist eins der Probleme mit den Hydranten, dass wir Anwender haben, die tatsächlich die Adressen auswerten, sprich auch die Anwendungen müssten migriert werden.
Am 14.06.2015 um 20:07 schrieb Little Boy:
Gesendet: Sonntag, 14. Juni 2015 um 19:30 Uhr Von: "Simon Poole" simon@poole.ch An: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Adressen Wahn in der Schweiz
Ich geh davon aus, dass das alle im wesentlichen Editierfehler sind (sprich Strasse war auch noch selektiert als irgendwo eien Adresse hinzugefügt war). Ist mir offenbar auch schon passiert.
Leider ist dem nicht so. Ein Teil davon sind Editierfehler (allen schon mal passiert). Andere wurden ganz bewusst so getaggt. Da haben sowohl PN's wie auch die Diskussionen auf Liste nicht viel geholfen.
Siehe osh dump etc.
Simon
Am 14.06.2015 um 19:15 schrieb Higgs Boson:
Hallo Liste
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen:
Das währen bei den "highways"
test | count---------------------+------- name == addr:street | 860 name != addr:street | 34
Eigentlich könnten die 860 Strassen, bei denen der "name" und die "addr:street" identisch sind, die "addr:*" gelöscht werden. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Gesendet: Sonntag, 14. Juni 2015 um 20:58 Uhr Von: "Simon Poole" simon@poole.ch An: talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Adressen Wahn in der Schweiz
Ich bezog mich auf die Strassen, nicht auf die anderen Objekte.
Ich mich auch ;)
Zu letzterem Problem:
Die Angelegenheit ist ja schon mehrmals hier diskutiert worden. Das Problem ist, dass nicht das Ansinnen die Objekte leichter auffindbar zu machen oder an ein dazugehöriges Objekt (Haus) mit Adresse zu binden falsch ist, sondern das "Wie". Das gekoppelt mit einer gehörigen Portion Ungeduld (die Auswertung von Tags hinkt zwangsweise praktisch immer der Verwendung hinten nach und braucht nun mal Zeit) hat zu der aktuellen Situation geführt.
Ein Beispiel: mit einer site Relation kann man einfach und sinnvoll die Beziehung zwischen mehreren OSM Objekten in den Daten festhalten (z.B. ein Museum, dass sich über mehrere Häuser erstreckt). Leider ist es im Augenblick eher schlecht unterstützt, speziell gibt es kein Rendering vom Namen auf Karten mit dem Standardstil. Das wird wohl kurzfristig auch weiter so bleiben für die internationale Karte, aber wir könnten sehr wohl Support dafür in den von den SOSM angebotenen Karten und in uMap dafür implementieren. Das passiert natürlich nicht von heute auf morgen und wird etwas dauern (Freiwillige vor!). Es wäre also nicht nötig so etwas mit Multi-Polygonen zu modellieren, sondern nur etwas Geduld zu haben.
Ich bin auch sicher, dass wir eine vernünftige Lösung für die Hydranten* und andere Objekte finden. Es braucht einfach etwas Nachsicht auf der einen und etwas Geduld auf der anderen Seite.
Ja, glaube ich auch, aber darüber wurde noch kein einziges mal hier diskutiert. Wenn ich ein Problem verursache, frage ich an erster stelle hier in der Liste nach einer Lösung und ziehe mein Ding nicht einfach durch.
Doch, ein Vorschlag gab es mal: fire_hydrant:location http://overpass-turbo.eu/s/9Vl
In anderen Ländern wurde das schon Diskutiert. Und man hat eine (Vorläufige ?) Lösung gefunden.
Simon
- wenn ich mich richtig entsinne ist eins der Probleme mit den
Hydranten, dass wir Anwender haben, die tatsächlich die Adressen auswerten, sprich auch die Anwendungen müssten migriert werden.
Wären wir da wieder beim Thema Mappen für den Renderer ?
Nun, eine Änderung der addr: Tags an Hydranten wird wahrscheinlich nicht von heute auf morgen gesehen. Ausser die Community hat irgend wann die Nase komplett voll.
Wenn man endlich anfängt eine Lösung zu suchen ist das dann auch kein Problem für die "Anwendungen".
Am 14.06.2015 um 20:07 schrieb Little Boy:
Gesendet: Sonntag, 14. Juni 2015 um 19:30 Uhr Von: "Simon Poole" simon@poole.ch An: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] Adressen Wahn in der Schweiz
Ich geh davon aus, dass das alle im wesentlichen Editierfehler sind (sprich Strasse war auch noch selektiert als irgendwo eien Adresse hinzugefügt war). Ist mir offenbar auch schon passiert.
Leider ist dem nicht so. Ein Teil davon sind Editierfehler (allen schon mal passiert). Andere wurden ganz bewusst so getaggt. Da haben sowohl PN's wie auch die Diskussionen auf Liste nicht viel geholfen.
Siehe osh dump etc.
Simon
Am 14.06.2015 um 19:15 schrieb Higgs Boson:
Hallo Liste
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen:
Das währen bei den "highways"
test | count---------------------+------- name == addr:street | 860 name != addr:street | 34
Eigentlich könnten die 860 Strassen, bei denen der "name" und die "addr:street" identisch sind, die "addr:*" gelöscht werden. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Es wäre (neben einem Update) vermutlich sinnvoll, Strassen die nur ein addr:postcode darauf haben nicht, oder anders anzuzeigen.
Simon
Am 11.06.2015 um 15:35 schrieb Little Boy:
Adressen Wahn in der Schweiz
Ich möchte die Community mal fragen, was sie zu dem Adressen Wahn in der Schweiz sagt.
Ausser Stäuche, Bäume, Hydranten etc. etc. bekommt jetzt sogar die Autobahn Adressen: http://fblog.ch/?layers=FFFFFFFFT#map=16/46.969/7.451
Obwohl zich mal in den Foren und Listen Diskutiert und International ein Konsens besteht dass Strassen keine addr:* Taggs haben, gibt es immer noch Mapper die das einfach schlicht ignorieren und weiter ihr Unwesen treiben.
Zudem muss ich mich fragen, was es mit folgenden Taggs in Schweizer auf sich hat: addr:suburb addr:state addr:hamlet
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 16.06.2015 um 14:25 schrieb Simon Poole:
Es wäre (neben einem Update) vermutlich sinnvoll, Strassen die nur ein addr:postcode darauf haben nicht, oder anders anzuzeigen.
Simon
Denke du beziehst dich auf die Layers von fblog.ch.
Anhand der laufenden Diskussion <Massenedit> und dem Beitrag von Sarah werden die Strassen mit nur dem addr:postcode Tag vorläufig nicht mehr angezeigt.
Updates werden schon längere Zeit mindestens ein mal pro Tag gemacht.
Der Grund wieso ich nachgefragt habe wegem Update lag schlussendlich an diesem Problemchen https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2698
Am 16.06.2015 um 15:32 schrieb Leander Rumo:
Am 16.06.2015 um 14:25 schrieb Simon Poole:
Es wäre (neben einem Update) vermutlich sinnvoll, Strassen die nur ein addr:postcode darauf haben nicht, oder anders anzuzeigen.
Simon
Denke du beziehst dich auf die Layers von fblog.ch.
Anhand der laufenden Diskussion <Massenedit> und dem Beitrag von Sarah werden die Strassen mit nur dem addr:postcode Tag vorläufig nicht mehr angezeigt.
Updates werden schon längere Zeit mindestens ein mal pro Tag gemacht.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Higgs Boson -
Leander Rumo -
Little Boy -
Michael Kleidt -
Simon Poole -
Stefan Keller