Bin bei meinem Projekt der Visualisierung des Tags "sac_scale" darauf aufmerksam geworden, dass frau/man in einigen Fällen sac_scale=yes gesetzt hat. Kann mir jemand erklären was die Idee dahinter war und ist, https://osm.li/UoJ.
Liebe Grüsse
Peter
Ich habe vor kurzem zwei Trails im Kanton Wallis kartiert: https://www.openstreetmap.org/way/940998690 https://www.openstreetmap.org/way/942667167
Ich bin diese Wege selbst gegangen, und ich habe die GPS-Spur aufgenommen. Ich habe "sac_scale" auf "mountain_hiking" (Bergwandern) gestellt; wie auf dieser Seite erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale "sac_scale=mountain_hiking". SAC_ bedeutet Schweizer Alpen-Club.
Ich denke, dass "sac_scale=yes" nicht konventionell ist.
MfG, O.
On 7/20/21 15:05, Peter Berger wrote:
Bin bei meinem Projekt der Visualisierung des Tags "sac_scale" darauf aufmerksam geworden, dass frau/man in einigen Fällen sac_scale=yes gesetzt hat. Kann mir jemand erklären was die Idee dahinter war und ist, https://osm.li/UoJ.
Liebe Grüsse
Peter
Vielen Dank für deine Nachricht. Und ja das war mir schon klar. Ich möchte einfach gerne wissen, warum einige Mapper, es sind auch Prominente dabei, dieses Value verwendet haben.
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.07.2021 um 21:03 schrieb Oleksiy Muzalyev oleksiy.muzalyev@bluewin.ch:
Ich habe vor kurzem zwei Trails im Kanton Wallis kartiert: https://www.openstreetmap.org/way/940998690 https://www.openstreetmap.org/way/942667167
Ich bin diese Wege selbst gegangen, und ich habe die GPS-Spur aufgenommen. Ich habe "sac_scale" auf "mountain_hiking" (Bergwandern) gestellt; wie auf dieser Seite erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale "sac_scale=mountain_hiking". SAC_ bedeutet Schweizer Alpen-Club.
Ich denke, dass "sac_scale=yes" nicht konventionell ist.
MfG, O.
On 7/20/21 15:05, Peter Berger wrote: Bin bei meinem Projekt der Visualisierung des Tags "sac_scale" darauf aufmerksam geworden, dass frau/man in einigen Fällen sac_scale=yes gesetzt hat. Kann mir jemand erklären was die Idee dahinter war und ist, https://osm.li/UoJ.
Liebe Grüsse
Peter
Ciao Peter
On 20 Jul 2021, at 21:19, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Ich möchte einfach gerne wissen, warum einige Mapper, es sind auch Prominente dabei, dieses Value verwendet haben.
Beim ersten zwei Ways, die ich ausgehend von deinem Overpass Turbo Link angeschaut habe (https://www.openstreetmap.org/way/178462927/history und https://www.openstreetmap.org/way/31909610/history) ist `sac_scale=yes` schon seit der Ersterfassung vor 9 oder 12 Jahren drin. Es scheint mir also gut möglich, dass das „Karteileichen“ sind, dessen Präzisierung noch niemand an die Hand genommen hat.
Gruss, Habi
Hallo Habi
Denke ich auch so. Die Frage ist, Tag löschen oder auf Minimalwert „hiking“ setzen? Bin für löschen, da sowieso keine Klassifikation da ist.
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.07.2021 um 22:20 schrieb David Haberthür email@davidhaberthuer.ch:
Ciao Peter
On 20 Jul 2021, at 21:19, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Ich möchte einfach gerne wissen, warum einige Mapper, es sind auch Prominente dabei, dieses Value verwendet haben.
Beim ersten zwei Ways, die ich ausgehend von deinem Overpass Turbo Link angeschaut habe (https://www.openstreetmap.org/way/178462927/history und https://www.openstreetmap.org/way/31909610/history) ist `sac_scale=yes` schon seit der Ersterfassung vor 9 oder 12 Jahren drin. Es scheint mir also gut möglich, dass das „Karteileichen“ sind, dessen Präzisierung noch niemand an die Hand genommen hat.
Gruss, Habi _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
On Wed, Jul 21, 2021 at 11:46:03AM +0200, Peter Berger wrote:
Hallo Habi
Denke ich auch so. Die Frage ist, Tag löschen oder auf Minimalwert „hiking“ setzen? Bin für löschen, da sowieso keine Klassifikation da ist.
Minimalwert ist bei der sac_scale keine gute Idee. Da irrt man sich lieber in Richtung zu hoch. Also lieber löschen. Das sagt klar, dass der Wert unbekannt ist.
Sarah
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.07.2021 um 22:20 schrieb David Haberthür email@davidhaberthuer.ch:
Ciao Peter
On 20 Jul 2021, at 21:19, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Ich möchte einfach gerne wissen, warum einige Mapper, es sind auch Prominente dabei, dieses Value verwendet haben.
Beim ersten zwei Ways, die ich ausgehend von deinem Overpass Turbo Link angeschaut habe (https://www.openstreetmap.org/way/178462927/history und https://www.openstreetmap.org/way/31909610/history) ist `sac_scale=yes` schon seit der Ersterfassung vor 9 oder 12 Jahren drin. Es scheint mir also gut möglich, dass das „Karteileichen“ sind, dessen Präzisierung noch niemand an die Hand genommen hat.
Gruss, Habi _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ich habe vor einigen Tagen nun die Tags "sac_scale" für CH soweit modifiziert und meistens gelöscht, dass nur noch die empfohlenen Werte verwendet werden.
War eine Menge Arbeit, die ich aber leider nicht Online sehe. Sind nun rund 6 Tage oder mehr her und die alten Werte sind immer noch da. Wird das Rendering eventuell nicht angestossen, wenn ich nur einen Tag gelöscht habe?
Weg: 264884903 Version #5 sac_scale=yes is useless
Bearbeitet vor 6 Tagen von tgdbepe4 · Änderungssatz #108462249 Tags
Liebe Grüsse
Peter (tgdbepe4)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch Im Auftrag von Sarah Hoffmann Gesendet: Mittwoch, 21. Juli 2021 11:49 An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] sac_scale=yes ?
On Wed, Jul 21, 2021 at 11:46:03AM +0200, Peter Berger wrote:
Hallo Habi
Denke ich auch so. Die Frage ist, Tag löschen oder auf Minimalwert „hiking“ setzen? Bin für löschen, da sowieso keine Klassifikation da ist.
Minimalwert ist bei der sac_scale keine gute Idee. Da irrt man sich lieber in Richtung zu hoch. Also lieber löschen. Das sagt klar, dass der Wert unbekannt ist.
Sarah
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.07.2021 um 22:20 schrieb David Haberthür email@davidhaberthuer.ch:
Ciao Peter
On 20 Jul 2021, at 21:19, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Ich möchte einfach gerne wissen, warum einige Mapper, es sind auch Prominente dabei, dieses Value verwendet haben.
Beim ersten zwei Ways, die ich ausgehend von deinem Overpass Turbo Link angeschaut habe (https://www.openstreetmap.org/way/178462927/history und https://www.openstreetmap.org/way/31909610/history) ist `sac_scale=yes` schon seit der Ersterfassung vor 9 oder 12 Jahren drin. Es scheint mir also gut möglich, dass das „Karteileichen“ sind, dessen Präzisierung noch niemand an die Hand genommen hat.
Gruss, Habi _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ciao Peter
On 29 Jul 2021, at 16:58, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Ich habe vor einigen Tagen nun die Tags "sac_scale" für CH soweit modifiziert und meistens gelöscht, dass nur noch die empfohlenen Werte verwendet werden.
War eine Menge Arbeit, die ich aber leider nicht Online sehe. Sind nun rund 6 Tage oder mehr her und die alten Werte sind immer noch da. Wird das Rendering eventuell nicht angestossen, wenn ich nur einen Tag gelöscht habe?
Im erwähnten Changeset hast du den Tag gelöscht: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108462249 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108462249 Wo sind ‘die alten Werte noch da’? Dieser erwähnte Weg wird - wenn ich das richtig verstehe - wegen der Entfernung der `sac_scale` nicht anders gerendert…
Gruss, Habi
Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch Im Auftrag von David Haberthür Gesendet: Freitag, 30. Juli 2021 00:04 An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] sac_scale=yes ?
Ciao Peter
On 29 Jul 2021, at 16:58, Peter Berger < mailto:peter.berger@bluewin.ch peter.berger@bluewin.ch> wrote:
Ich habe vor einigen Tagen nun die Tags "sac_scale" für CH soweit modifiziert und meistens gelöscht, dass nur noch die empfohlenen Werte verwendet werden.
War eine Menge Arbeit, die ich aber leider nicht Online sehe. Sind nun rund 6 Tage oder mehr her und die alten Werte sind immer noch da. Wird das Rendering eventuell nicht angestossen, wenn ich nur einen Tag gelöscht habe?
Im erwähnten Changeset hast du den Tag gelöscht: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108462249
Wo sind ‘die alten Werte noch da’?
Dieser erwähnte Weg wird - wenn ich das richtig verstehe - wegen der Entfernung der `sac_scale` nicht anders gerendert…
Gruss,
Habi
Ciao Peter
On 30 Jul 2021, at 09:05, Peter Berger peter.berger@bluewin.ch wrote:
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Die Dinge, die Overpass Turbo findet, kannst du ganz einfach als Ganzes in JOSM laden (den du zu verwenden scheinst); oben auf den ‘Export’-Knopf, dank ‘load in JOSM’.
So sollten alle Reste zu finden sein.
Gruss, Habi
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme. Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote:
Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
Hallo Michael
Du hast recht. Beim meinen Arbeiten mit der sac_scale-Karte bin ich auf diese eigentlich unsinnigen Einträge gestossen und hatte die Idee dies zu korrigieren. Richtig stören tut es mich aber nicht. Habe die Ansicht von Sarah aufgenommen und es so gemacht. Soll ich es reverten?
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 31.07.2021 um 11:08 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme. Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote: Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Peter
Nein lass es nur so, wie es ist. Ein revert macht ja den Zeitstempel auch nicht rückgängig.
Liebe Grüsse Michael
On 31.07.21 11:19, Peter Berger wrote:
Hallo Michael
Du hast recht. Beim meinen Arbeiten mit der sac_scale-Karte bin ich auf diese eigentlich unsinnigen Einträge gestossen und hatte die Idee dies zu korrigieren. Richtig stören tut es mich aber nicht. Habe die Ansicht von Sarah aufgenommen und es so gemacht. Soll ich es reverten?
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 31.07.2021 um 11:08 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme. Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote: Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Habe gelesen, dass Aministratoren dies könnten. Hätte nichts dagegen.
Gruss, Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 31.07.2021 um 11:28 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Peter
Nein lass es nur so, wie es ist. Ein revert macht ja den Zeitstempel auch nicht rückgängig.
Liebe Grüsse Michael
On 31.07.21 11:19, Peter Berger wrote: Hallo Michael
Du hast recht. Beim meinen Arbeiten mit der sac_scale-Karte bin ich auf diese eigentlich unsinnigen Einträge gestossen und hatte die Idee dies zu korrigieren. Richtig stören tut es mich aber nicht. Habe die Ansicht von Sarah aufgenommen und es so gemacht. Soll ich es reverten?
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 31.07.2021 um 11:08 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme. Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote: Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
On Sat, Jul 31, 2021 at 11:08 AM michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net wrote:
Hallo Peter
Meine Frage ist, wieso machst du das überhaupt? Der tag ist sinnlos, geb ich dir recht. Aber was ist der Vorteil davon, die alle zu löschen? Datenkonsumenten können =yes ja einfach ignorieren, also behandeln wie nicht gesetzt. Der Nachteil solcher Änderungen ist, dass das nun so aussieht als sei erst gerade ein mapper dort durch gekommen und alles andere stimme.
Dieselbe passiert, wenn ich z.B. StreetComplete nutze, und eine Frage (z.B. welche Art vom Belag gibt es auf dem Weg) beantworte: ich kontrolliere andere Tags nicht, weil ich sie überhaupt nicht sehe; ich mache nur eine Änderung in einen einzigen Tag. Die einzige Unterschied, die ich sehe, ist das, dass mit StreetComplete ich kontrolliere, ob das Weg überhaupt da ist (und, bei den Knoten, ob der Name stimmt).
Was für eine Meinung hast du über solche teilweise Änderungen, wie diese, die mit StreetComplete durchgeführt sind?
Grüsse, Robert
Mir war aus deinen vorangehenden Mails nicht klar, dass du vor hast, all diese Wege umzutagen. Eine klare Ankündigung mit Zeit zum widersprechen wäre da gut gewesen.
Grüsse Michael
On 30.07.21 09:05, Peter Berger wrote:
Hoi Habi
Rendern ist ja in diesem Fall wohl falsch, da der Weg ja immer noch so existiert.
Wenn ich mit overpassturbo nach sac_scale=yes suche, so ist immer noch einen Menge Stuff da. Nun weiss ich warum. Sind sehr kleine Abschnitte neben den grösseren Wegstücken, die ich bereits korrigiert habe.
Der Hilferuf war somit unnötig und ich selbst muss halt noch die weiteren Ways korrigieren.
Liebe Grüsse und vielen Dank
Peter (tgdbepe4)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Robert
On 31.07.21 13:01, Robert Obryk wrote:
Dieselbe passiert, wenn ich z.B. StreetComplete nutze, und eine Frage (z.B. welche Art vom Belag gibt es auf dem Weg) beantworte: ich kontrolliere andere Tags nicht, weil ich sie überhaupt nicht sehe; ich mache nur eine Änderung in einen einzigen Tag. Die einzige Unterschied, die ich sehe, ist das, dass mit StreetComplete ich kontrolliere, ob das Weg überhaupt da ist (und, bei den Knoten, ob der Name stimmt).
Was für eine Meinung hast du über solche teilweise Änderungen, wie diese, die mit StreetComplete durchgeführt sind?
Mir wäre nicht bekannt, dass das ein Problem ist. Aber ich bin kein Spezialist für Streetcomplete und auch kein Nutzer. Ich würde schätzen zum einen wird Streetcomplete vor allem in Gebieten mit hoher mapper dichte genutzt, zum andere sind die Leute tatsächlich vor Ort. Ich nehme an der Typ des Objekts ist sichtbar, und zusammen mit der Existenz sind das die wichtigsten Eigenschaften, welche implizit mit geprüft werden. Aber eben, ich glaube meine Meinung dazu ist nicht wirklich relevant, da ich zu wenig darüber weiss.
Grüsse Michael
Hallo Michael und Robert
Denke ich richtig, dass auch bei StreetComplet ein Änderungsrecord erstellt wird und damit das gleiche Problem da ist, wie bei meiner sac_scale - Sache?
Liebe Grüsse
Peter
Von meinem iPhone gesendet
Am 01.08.2021 um 22:21 schrieb michael spreng mailinglist@osm.datendelphin.net:
Hallo Robert
On 31.07.21 13:01, Robert Obryk wrote:
Dieselbe passiert, wenn ich z.B. StreetComplete nutze, und eine Frage (z.B. welche Art vom Belag gibt es auf dem Weg) beantworte: ich kontrolliere andere Tags nicht, weil ich sie überhaupt nicht sehe; ich mache nur eine Änderung in einen einzigen Tag. Die einzige Unterschied, die ich sehe, ist das, dass mit StreetComplete ich kontrolliere, ob das Weg überhaupt da ist (und, bei den Knoten, ob der Name stimmt).
Was für eine Meinung hast du über solche teilweise Änderungen, wie diese, die mit StreetComplete durchgeführt sind?
Mir wäre nicht bekannt, dass das ein Problem ist. Aber ich bin kein Spezialist für Streetcomplete und auch kein Nutzer. Ich würde schätzen zum einen wird Streetcomplete vor allem in Gebieten mit hoher mapper dichte genutzt, zum andere sind die Leute tatsächlich vor Ort. Ich nehme an der Typ des Objekts ist sichtbar, und zusammen mit der Existenz sind das die wichtigsten Eigenschaften, welche implizit mit geprüft werden. Aber eben, ich glaube meine Meinung dazu ist nicht wirklich relevant, da ich zu wenig darüber weiss.
Grüsse Michael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Peter
Ja, ein edit in StreetComplete führt auch zu einer neuen Version und Zeitstempel. Nein das ist nicht vergleichbar mit dem sac_scale edit. Ein StreetComplete mapper ist vor Ort und sieht, dass der Weg in dieser Form noch existiert. Beim sac_scale=yes auf allen Wegen in der Schweiz löschen ist das nicht der Fall.
Liebe Grüsse Michael
On 02.08.21 10:56, Peter Berger wrote:
Hallo Michael und Robert
Denke ich richtig, dass auch bei StreetComplet ein Änderungsrecord erstellt wird und damit das gleiche Problem da ist, wie bei meiner sac_scale - Sache?
Liebe Grüsse
Peter
-
David Haberthür -
michael spreng -
Oleksiy Muzalyev -
Peter Berger -
Robert Obryk -
Sarah Hoffmann