Hallo zäme,
Habe heute angefangen meine Ferien zu planen. Will hier in der Schweiz bleiben und einige Velowege mappen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es ja ganz offizielle Bikewege gibt.
Hat jemand von euch schon solche Bikewege oder Singletrails eingepflegt? Wenn ja, mit welchen Tags?
In Bezug auf das Cyclenetwork, welches mit rcn_ref='routename' und ncn_ref='routename' getaggt wird, würde ich bei Bikenetzwerken nbn_ref und rbn_ref als möglichen Tag nehmen. Was meint ihr dazu?
Wie sollen wir vorgehen um die weiteren Beschilderungen, die es gibt, einzupflegen? (offizielle Skatingwege, Wanderland Schweiz, Kanustrecken) Mehr unter: http://www.schweizmobil.ch/de/welcome.cfm
Danke für euer Feedback. Grüsse, mariner
Hat jemand von euch schon solche Bikewege oder Singletrails eingepflegt? Wenn ja, mit welchen Tags?
Als ich mich damit beschäftigt habe, bin ich hier rüber gestolppert:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Switzerland/CycleNetwork
Grüsse Raphael
mariner schrieb:
Dabei ist mir aufgefallen, dass es ja ganz offizielle Bikewege gibt.
Hat jemand von euch schon solche Bikewege oder Singletrails eingepflegt? Wenn ja, mit welchen Tags?
In Bezug auf das Cyclenetwork, welches mit rcn_ref='routename' und ncn_ref='routename' getaggt wird, würde ich bei Bikenetzwerken nbn_ref und rbn_ref als möglichen Tag nehmen. Was meint ihr dazu?
Mountainbike Wege sind ja auch Bestandteil des Velo-Routen Netzwerk. Daher können die als normale Velo Routen getaggt werden (am besten in einer Relation zusammengefasst). Wie genau erkläre ich weiter unten.
Wie sollen wir vorgehen um die weiteren Beschilderungen, die es gibt, einzupflegen? (offizielle Skatingwege, Wanderland Schweiz, Kanustrecken) Mehr unter: http://www.schweizmobil.ch/de/welcome.cfm
Die Routen-Relationen sehen hier bereits ein Unterscheidung vor. Über route=<TYP> etc. können die verschiedenen Routen unterschieden werden. Als TYP ist die Art der Route vorgesehen, also bicycle, foot, inlineskates, canoe, road etc. (siehe auch Tagwatch [1] was gerade in Verwendung ist). Die Unterscheidung zwischen normalen Fahrrad Routen und Mountain-Bike Routen ist so wie ich gesehen habe noch nicht vorgesehen. Ich finde es aber logisch hier route=mountainbike o.ä. zu verwenden, da diese Routen nicht unbedingt für Rennräder geeignet sind...
Gruess, Andy
[1] http://www.etricceline.de/osm/Europe/En/relationstats_route.htm
Sali Andy,
Andreas Stricker wrote:
Die Routen-Relationen sehen hier bereits ein Unterscheidung vor. Über route=<TYP> etc. können die verschiedenen Routen unterschieden werden. Als TYP ist die Art der Route vorgesehen, also bicycle, foot, inlineskates, canoe, road etc. (siehe auch Tagwatch [1] was gerade in Verwendung ist).  Die Unterscheidung zwischen normalen Fahrrad Routen und Mountain-Bike Routen ist so wie ich gesehen habe noch nicht vorgesehen. Ich finde es aber logisch hier route=mountainbike o.ä. zu verwenden, da diese Routen nicht unbedingt für Rennräder geeignet sind...
Das tönt gut. Werde es so mal versuchen. Mit welchem Tool pflege ich Relationen am besten ein? Mit JOSM ist es eine grauenhafte Arbeit. Potlatch ein wenig besser. Gibt es noch irgend ein besseres?
Dankeschön und Gruess, mariner
Hoi Andy,
Wir haben grad zwei Wochen Veloferien in der Schweiz hinter uns. Habe daher noch ein paar Anmerkungen.
2008/7/12 Andreas Stricker andy@knitter.ch:
Wie sollen wir vorgehen um die weiteren Beschilderungen, die es gibt, einzupflegen? (offizielle Skatingwege, Wanderland Schweiz, Kanustrecken) Mehr unter: http://www.schweizmobil.ch/de/welcome.cfm
Viele offizielle, lokale und nationale, Velorouten benutzen die gleichen Wege. Ebenso verlaufen viele der (neuen?) Skantingstrecken entlang der Velorouten. Wie das dann zu taggen ist weiss ich nicht genau. Einfach den Highway mit mehreren Tags versehen?
Die Unterscheidung zwischen normalen Fahrrad Routen und Mountain-Bike Routen ist so wie ich gesehen habe noch nicht vorgesehen. Ich finde es aber logisch hier route=mountainbike o.ä. zu verwenden, da diese Routen nicht unbedingt für Rennräder geeignet sind...
Für mich nicht nur logisch, sondern wichtig. Das wirst Du mir auch glauben, wenn Du mal ein vollbepacktes Tourenrad den Brünig über die Mountainbikestrecke hochgeschoben hast (versehentlich :-). Es trifft eben nicht nur Rennradfahrer. Wir meiden wenn immer möglich alle nicht asphaltierte Strecken, da wir sonst einfach zu langsam sind. Leider sind darum viele Velolandrouten für uns schlicht unbrauchbar.
Gruss Florian
Viele offizielle, lokale und nationale, Velorouten benutzen die gleichen Wege. Ebenso verlaufen viele der (neuen?) Skantingstrecken entlang der Velorouten. Wie das dann zu taggen ist weiss ich nicht genau. Einfach den Highway mit mehreren Tags versehen?
Pack die Wege einfach in mehrere Relationen. Je eine frü das LCN, RCN, NCN und die Skating Strecke.
Grüsse Raphael
Die Routen-Relationen sehen hier bereits ein Unterscheidung vor. Über route=<TYP> etc. können die verschiedenen Routen unterschieden werden. Als TYP ist die Art der Route vorgesehen, also bicycle, foot, inlineskates, canoe, road etc. (siehe auch Tagwatch [1] was gerade in Verwendung ist). Die Unterscheidung zwischen normalen Fahrrad Routen und Mountain-Bike Routen ist so wie ich gesehen habe noch nicht vorgesehen. Ich finde es aber logisch hier route=mountainbike o.ä. zu verwenden, da diese Routen nicht unbedingt für Rennräder geeignet sind...
Sauf que pour utiliser les "relation" de manière efficace, il faut que la topologie soit correct, c'est-à-dire que les "way" soient interrompues à chaque intersection, ce qui n'est de loin pas la règle. Mais en procédant de cette manière, il faudrait normalement passer de nombreux attributs, comme le nom ou le numéro d'une route, du "way" à une "relation" à créer... et là, cet enchevêtrement de "relations" devient franchement pénible à éditer et dissuasif pour les débutants.
Gruss
Marc
Marc Monnerat schrieb:
Die Routen-Relationen sehen hier bereits ein Unterscheidung vor. Über route=<TYP> etc. können die verschiedenen Routen unterschieden werden. Als TYP ist die Art der Route vorgesehen, also bicycle, foot, inlineskates, canoe, road etc. (siehe auch Tagwatch [1] was gerade in Verwendung ist).
Sauf que pour utiliser les "relation" de manière efficace, il faut que la topologie soit correct, c'est-à-dire que les "way" soient interrompues à chaque intersection, ce qui n'est de loin pas la règle. Mais en procédant de cette manière, il faudrait normalement passer de nombreux attributs, comme le nom ou le numéro d'une route, du "way" à une "relation" à créer... et là, cet enchevêtrement de "relations" devient franchement pénible à éditer et dissuasif pour les débutants.
Vor diesem Problem stand ich auch schon. Soll ich die Strasse dort aufbrechen, wo die Route die Strasse verlässt, oder soll ich einfach die ganze Strasse aufnehmen? Ich bin dann dazu übergegangen, die Strassen aufzubrechen, ausser es handelt sich nur um winzige Abschnitte.
Ich wüsste nur nicht, wie ich das für Anfänger markieren sollte?
Gruess, Andy
-
Andreas Stricker -
Florian Eggenberger -
Marc Monnerat -
mariner -
Raphael Studer