Hi Leuts ... es gibt einen Landschafttyp, der in der Schweiz sehr verbreitet ist ... der "offene Wald" (dazu noch den Gebüschwald), die auf der Swisstopo ihre eigenen Signaturen haben (die gepunkteten Waldareale). In Openstreetmap herrscht dazu ein ziemliches Chaos. Den Geländetyp gibt es nicht in OSM, da gibt es "Buschland", aber das ist was anderes. Während im Mittelland Waldgrenzen meist scharfe Waldränder sind, hat man im Gebirge öfters auslaufenden Wald, der "offene Wald" ist da überall vertreten und es ist recht unklar, wo Wald beginnt und aufhört. In OSM ist er mal als Wald gemappt, mal nicht oder es sind völlig irre Waldpolygone, die mit der Realität der Luftaufnahmen nichts gemeinsam haben. Im Tessin mit seinen waldigen mittleren Höhen und den wilden Tälern mit vielen früher gerodeten, nun halb zugewachsenen Flächen, ist das besonders krass.
Was denkt ihr darüber? Wie mappt man das sauber in Zukunft?
Hmm .. ich interpretiere die totale Absenz von Reaktionen mal als "Wir haben keine Lösung dafür"? Weiss jemand, wie man einen solchen Tag irgendwo als "offizielle Idee" vorschlägt?
----- Weitergeleitete Nachricht ----- Von: Sentalize sentalize@yahoo.deAn: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.chGesendet: Dienstag, 3. Januar 2023 um 15:11:50 MEZBetreff: "Leichter Wald" Hi Leuts ... es gibt einen Landschafttyp, der in der Schweiz sehr verbreitet ist ... der "offene Wald" (dazu noch den Gebüschwald), die auf der Swisstopo ihre eigenen Signaturen haben (die gepunkteten Waldareale). In Openstreetmap herrscht dazu ein ziemliches Chaos. Den Geländetyp gibt es nicht in OSM, da gibt es "Buschland", aber das ist was anderes. Während im Mittelland Waldgrenzen meist scharfe Waldränder sind, hat man im Gebirge öfters auslaufenden Wald, der "offene Wald" ist da überall vertreten und es ist recht unklar, wo Wald beginnt und aufhört. In OSM ist er mal als Wald gemappt, mal nicht oder es sind völlig irre Waldpolygone, die mit der Realität der Luftaufnahmen nichts gemeinsam haben. Im Tessin mit seinen waldigen mittleren Höhen und den wilden Tälern mit vielen früher gerodeten, nun halb zugewachsenen Flächen, ist das besonders krass.
Was denkt ihr darüber? Wie mappt man das sauber in Zukunft?
Am 17.01.23 um 11:16 schrieb Sentalize:
Hmm .. ich interpretiere die totale Absenz von Reaktionen mal als "Wir haben keine Lösung dafür"? Weiss jemand, wie man einen solchen Tag irgendwo als "offizielle Idee" vorschlägt?
Ja, ich vermute wir haben (jenseits des Mappings einzelner Bäume oder Baumgruppen) keine Lösung dafür.
Für "offizielle" Taggingvorschläge gibt es: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process
Aber da das zwangsläufig eine Diskussion mit der internationalen Community bedeutet, kannst du das Thema bei Interesse vielleicht erst noch dort diskutieren, um einen Eindruck von den Reaktionen zu bekommen. Das geht z.B. ...
... im Tagging-Unterforum: https://community.openstreetmap.org/c/general/tagging/70
... auf der Tagging-Mailingliste: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
Hallo Sentalize
Deine Beobachtung teile ich voll. Teilweise findet man deswegen Leopardenfelle von Wald und Nicht-Wald. Wenn man dann die Gegend kennt oder auf Satellitenfotos anschaut so sieht man sofort, dass dort weder Wald noch Weide ist, sondern etwas dazwischen eben lichter Wald. Auch ich würde es begrüssen, wenn ein eigner Tag dafür zur Verfügung stehen würde. Die Umsetzung wäre damit wohl nicht geklärt.
Ich denke, dass man ein Polygon haben müsste, der Wald und lichter Wald beinhalten würde und darüber gelegt den dichten Wald. So würden Anpassungen durch die Ausweitung dieser Flächen einfacher werden. Ich weiss jedoch nicht, ob das in OSM überhaupt gehen würde.
Liebe Grüsse
Peter
Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch Im Auftrag von Sentalize Gesendet: Dienstag, 17. Januar 2023 11:17 An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: [talk-ch] Fw: "Leichter Wald"
Hmm .. ich interpretiere die totale Absenz von Reaktionen mal als "Wir haben keine Lösung dafür"? Weiss jemand, wie man einen solchen Tag irgendwo als "offizielle Idee" vorschlägt?
----- Weitergeleitete Nachricht -----
Von: Sentalize <sentalize@yahoo.de mailto:sentalize@yahoo.de >
An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra <talk-ch@openstreetmap.ch mailto:talk-ch@openstreetmap.ch >
Gesendet: Dienstag, 3. Januar 2023 um 15:11:50 MEZ
Betreff: "Leichter Wald"
Hi Leuts ... es gibt einen Landschafttyp, der in der Schweiz sehr verbreitet ist ... der "offene Wald" (dazu noch den Gebüschwald), die auf der Swisstopo ihre eigenen Signaturen haben (die gepunkteten Waldareale). In Openstreetmap herrscht dazu ein ziemliches Chaos. Den Geländetyp gibt es nicht in OSM, da gibt es "Buschland", aber das ist was anderes. Während im Mittelland Waldgrenzen meist scharfe Waldränder sind, hat man im Gebirge öfters auslaufenden Wald, der "offene Wald" ist da überall vertreten und es ist recht unklar, wo Wald beginnt und aufhört. In OSM ist er mal als Wald gemappt, mal nicht oder es sind völlig irre Waldpolygone, die mit der Realität der Luftaufnahmen nichts gemeinsam haben. Im Tessin mit seinen waldigen mittleren Höhen und den wilden Tälern mit vielen früher gerodeten, nun halb zugewachsenen Flächen, ist das besonders krass.
Was denkt ihr darüber? Wie mappt man das sauber in Zukunft?
Falls jemand mitdiskutieren möchte: New tag for light forests
| | | | | |
|
| | | | New tag for light forests
I’m not sure how many other countries and areas this touches, but here in the alpine regions, we do have somethi... |
|
|
Am Mittwoch, 18. Januar 2023 um 13:42:04 MEZ hat Peter Berger peter.berger@bluewin.ch Folgendes geschrieben:
Hallo Sentalize
Deine Beobachtung teile ich voll. Teilweise findet man deswegen Leopardenfelle von Wald und Nicht-Wald. Wenn man dann die Gegend kennt oder auf Satellitenfotos anschaut so sieht man sofort, dass dort weder Wald noch Weide ist, sondern etwas dazwischen eben lichter Wald. Auch ich würde es begrüssen, wenn ein eigner Tag dafür zur Verfügung stehen würde. Die Umsetzung wäre damit wohl nicht geklärt.
Ich denke, dass man ein Polygon haben müsste, der Wald und lichter Wald beinhalten würde und darüber gelegt den dichten Wald. So würden Anpassungen durch die Ausweitung dieser Flächen einfacher werden. Ich weiss jedoch nicht, ob das in OSM überhaupt gehen würde.
Liebe Grüsse
Peter
Von: talk-ch talk-ch-bounces@openstreetmap.ch Im Auftrag von Sentalize Gesendet: Dienstag, 17. Januar 2023 11:17 An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: [talk-ch] Fw: "Leichter Wald"
Hmm .. ich interpretiere die totale Absenz von Reaktionen mal als "Wir haben keine Lösung dafür"? Weiss jemand, wie man einen solchen Tag irgendwo als "offizielle Idee" vorschlägt?
----- Weitergeleitete Nachricht -----
Von: Sentalize sentalize@yahoo.de
An: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra talk-ch@openstreetmap.ch
Gesendet: Dienstag, 3. Januar 2023 um 15:11:50 MEZ
Betreff: "Leichter Wald"
Hi Leuts ... es gibt einen Landschafttyp, der in der Schweiz sehr verbreitet ist ... der "offene Wald" (dazu noch den Gebüschwald), die auf der Swisstopo ihre eigenen Signaturen haben (die gepunkteten Waldareale). In Openstreetmap herrscht dazu ein ziemliches Chaos. Den Geländetyp gibt es nicht in OSM, da gibt es "Buschland", aber das ist was anderes. Während im Mittelland Waldgrenzen meist scharfe Waldränder sind, hat man im Gebirge öfters auslaufenden Wald, der "offene Wald" ist da überall vertreten und es ist recht unklar, wo Wald beginnt und aufhört. In OSM ist er mal als Wald gemappt, mal nicht oder es sind völlig irre Waldpolygone, die mit der Realität der Luftaufnahmen nichts gemeinsam haben. Im Tessin mit seinen waldigen mittleren Höhen und den wilden Tälern mit vielen früher gerodeten, nun halb zugewachsenen Flächen, ist das besonders krass.
Was denkt ihr darüber? Wie mappt man das sauber in Zukunft?
| | Virenfrei.www.avast.com |
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Peter Berger -
Sentalize -
Tobias Knerr