Liebe Mapper
Bin am Zählen von Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberweg/Crosswalk). * Beim Kt.AG sind es offiziell 1578, in OSM zähle ich 2330. * Im Kt.ZH sind es 3x mehr: 2601 vs. 6373! ...und eigentlich bin ich überzeugt, dass einige Zebrastreifen in OSM noch fehlen - zumindest weltweit.
Hat jemand eine Erklärung?
Gruss, S.
Hallo Stefan,
Am 2015-05-23 um 18:13 schrieb Stefan Keller:
Bin am Zählen von Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberweg/Crosswalk).
- Beim Kt.AG sind es offiziell 1578, in OSM zähle ich 2330.
- Im Kt.ZH sind es 3x mehr: 2601 vs. 6373!
...und eigentlich bin ich überzeugt, dass einige Zebrastreifen in OSM noch fehlen - zumindest weltweit.
Hat jemand eine Erklärung?
Wahrscheinlich sind die Mapper so fleißig gewesen, dass sie bei Verkehrsinseln die Richtungsfahrbahnen getrennt gemappt haben und dadurch OSM anders zählt als die Kantonsverwaltungen. Vielleicht solltest du die Zebrastreifen einfach vereinigen, wenn sie weniger als zehn Meter auseinanderliegen (den Wert ggf. anpassen, falls du Zebrastreifen erwischt, die an derselben Kreuzung, aber an verschiedenen Straßen liegen).
Ich habe zwar noch keine Bahnübergänge gezählt, aber da dürfte das Problem noch extremer sein (an mehrgleisigen Strecken und Bahnübergängen in Bahnhofsbereichen).
Viele Grüße
Michael
Hoi Michael
Danke. Das war auch mein erster Gedanke.
Habe die Antwort nun selber gefunden: 1. die offiziellen Zahlen AG/ZH umfassten nur Zebrastreifen auf kantonalen Strassen und 2. fehlte bei der Lieferung des Kt.ZH die Stadt ZH :-(
Vgl. auch https://twitter.com/sfkeller/status/602151546428792833 Die roten Symbole sind aus OSM und die grünen Symbole sind die offiziellen des Kt.ZH. (erstellt mit QGIS und QuickOSM-Plugin).
Ein stichprobenartiger visueller Vergleich mit ergibt, dass die offiziellen Zebrastreifen wohl vollständig aber nicht neusten Datums sind. Und dass in OSM zwar auch Zebrastreifen in Quartierstrassen sind, jedoch immer noch einige fehlen. Zebrastreifen sind wichtig für's Fussgänger-Routing!
Fazit: * Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand. * Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst sind - auch in der Schweiz.
LG, S.
Am 23. Mai 2015 um 18:16 schrieb Michael Reichert nakaner@gmx.net:
Hallo Stefan,
Am 2015-05-23 um 18:13 schrieb Stefan Keller:
Bin am Zählen von Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberweg/Crosswalk).
- Beim Kt.AG sind es offiziell 1578, in OSM zähle ich 2330.
- Im Kt.ZH sind es 3x mehr: 2601 vs. 6373!
...und eigentlich bin ich überzeugt, dass einige Zebrastreifen in OSM noch fehlen - zumindest weltweit.
Hat jemand eine Erklärung?
Wahrscheinlich sind die Mapper so fleißig gewesen, dass sie bei Verkehrsinseln die Richtungsfahrbahnen getrennt gemappt haben und dadurch OSM anders zählt als die Kantonsverwaltungen. Vielleicht solltest du die Zebrastreifen einfach vereinigen, wenn sie weniger als zehn Meter auseinanderliegen (den Wert ggf. anpassen, falls du Zebrastreifen erwischt, die an derselben Kreuzung, aber an verschiedenen Straßen liegen).
Ich habe zwar noch keine Bahnübergänge gezählt, aber da dürfte das Problem noch extremer sein (an mehrgleisigen Strecken und Bahnübergängen in Bahnhofsbereichen).
Viele Grüße
Michael
-- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Salut Stefan
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller:
<snip>
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
Gedanken dazu:
Nun, auch die OSM Daten sind nicht immer auf dem letzten Stand. Speziell im POI Bereich (z.B. Beizen oder Ladengeschäfte, welche schon vor Jahren dicht gemacht haben, etc.). Hingegen sind Strassen und Gebäude meistens in Ordnung. Zebrastreifen oder auch Trottiors/Gehsteige haben noch Potenzial...
Als Community hat man gegenüber einer Firma oder Behörde den Vorteil, dass wir mehr Leute sind. Theoretisch also mehr und schneller Arbeiten erledigen kann. Wie gesagt: Theoretisch.
Im Bewusstsein, dass eine Karte genau so lebendig ist, oder sein sollte, wie die Umwelt, welche sie abbildet, wären periodische Überprüfungen der OSM Karte nicht ganz verkehrt. Eine Karte ist nie fertig!
Dies kann beispielsweise in Form von Re-Mapping oder Re-Viewing "Parties geschehen. Man könnte sie auch "Frühjahrsputz" nennen. Oder auch, dass sich ein oder mehrere Mapper einer Gegend annehmen und diese aktuell halten. So wie der Hauswart zu einer Liegenschaft schaut.
Wünsche erholsame freie Tage :-)
Andreas
__
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
- --
Andreas Bürki
abuerki@anidor.com GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227
Hoi Andreas
Ich stimme dir zu.
Meine Idee die Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberwege/Crosswalks) zu zählen mit offiziellen Quellen zu vergleichen, hatte genau zum Ziel, diese zu vervollständigen, auch wenn vielleicht schon viel in OSM erfasst sind (eine genauere Zahl habe ich leider noch nicht, da mir offizielle Daten fehlen).
Und es fehlen nicht nur POIs in OSM sondern auch Gebäudeangaben, wie Gebäudeumriss (building=yes), Gebäudeadresse (addr:street=*, addr:housenumber=* [1]) und Gebäudehöhe (building:levels und/oder height=* [2]).
Besonders die Gebäudeadressen sind mind. in der Schweiz erst zu 30% erfasst! Viele Anwendungen verwenden diese, allen voran Navis.
Zu Gebäudehöhe folgendes Bemerkenswertes: Zumindest in der Schweiz sprechen wir von Parterre und 1. Stock. International hat sich jedoch etabliert, dass das Erdgeschoss als 1. Stockwerk bezeichnet wird! Zudem ist zu beachten, dass bei height=* das Dach eingerechnet wird, bei building:levels dagegen nicht. Damit lassen sich dann schöne 3D-Ansichten erzeugen wie diese hier von Rappi [3].
Herzlichst, S.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels [3] http://demo.f4map.com/#lat=47.2235636&lon=8.8155092&zoom=18
Am 23. Mai 2015 um 19:53 schrieb Andreas Bürki abuerki@anidor.com:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Salut Stefan
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller:
<snip>
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
Gedanken dazu:
Nun, auch die OSM Daten sind nicht immer auf dem letzten Stand. Speziell im POI Bereich (z.B. Beizen oder Ladengeschäfte, welche schon vor Jahren dicht gemacht haben, etc.). Hingegen sind Strassen und Gebäude meistens in Ordnung. Zebrastreifen oder auch Trottiors/Gehsteige haben noch Potenzial...
Als Community hat man gegenüber einer Firma oder Behörde den Vorteil, dass wir mehr Leute sind. Theoretisch also mehr und schneller Arbeiten erledigen kann. Wie gesagt: Theoretisch.
Im Bewusstsein, dass eine Karte genau so lebendig ist, oder sein sollte, wie die Umwelt, welche sie abbildet, wären periodische Überprüfungen der OSM Karte nicht ganz verkehrt. Eine Karte ist nie fertig!
Dies kann beispielsweise in Form von Re-Mapping oder Re-Viewing "Parties geschehen. Man könnte sie auch "Frühjahrsputz" nennen. Oder auch, dass sich ein oder mehrere Mapper einer Gegend annehmen und diese aktuell halten. So wie der Hauswart zu einer Liegenschaft schaut.
Wünsche erholsame freie Tage :-)
Andreas
__
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Andreas Bürki
abuerki@anidor.com GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJVYL63AAoJEFqZoyF+QgInPlYH/0AMgd4dsbJU50n8Ij3E56ML /2wIYCea5jHldPbkkYI2WTcvAyFwLXWvxoNbZZn/k35mkzzmeb6jxo5CLDFadIDJ 6jlJxLcelsIz5XoD04lNTNFi46+BVhoTwdzDcLt/r6FS+rw6n4Bjwn2darbUfWHN qVzsiyrd6K12rpI0JhcaTURu6EOyo7xEs2qFrDyMctjlrdplvX9HLECoALNH1O17 Ln15vjc1ohhnxtkDUXBc7IpoeWtfXpQPEY135cIHfrBNhYt72PN1E900jBE1pI4h S2K9qiP658gJYqBPKMnqdvqgnAiiGGIqVVH/bOk8UHak7bAkewKd/9PSP5Oi81o= =Sxja -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 24.05.2015 um 12:02 schrieb Stefan Keller:
Hoi Andreas
Ich stimme dir zu.
Meine Idee die Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberwege/Crosswalks) zu zählen mit offiziellen Quellen zu vergleichen, hatte genau zum Ziel, diese zu vervollständigen, auch wenn vielleicht schon viel in OSM erfasst sind (eine genauere Zahl habe ich leider noch nicht, da mir offizielle Daten fehlen).
Und es fehlen nicht nur POIs in OSM sondern auch Gebäudeangaben, wie Gebäudeumriss (building=yes), Gebäudeadresse (addr:street=*, addr:housenumber=* [1]) und Gebäudehöhe (building:levels und/oder height=* [2]).
Besonders die Gebäudeadressen sind mind. in der Schweiz erst zu 30% erfasst! Viele Anwendungen verwenden diese, allen voran Navis.
Zu Gebäudehöhe folgendes Bemerkenswertes: Zumindest in der Schweiz sprechen wir von Parterre und 1. Stock. International hat sich jedoch etabliert, dass das Erdgeschoss als 1. Stockwerk bezeichnet wird! Zudem ist zu beachten, dass bei height=* das Dach eingerechnet wird, bei building:levels dagegen nicht. Damit lassen sich dann schöne 3D-Ansichten erzeugen wie diese hier von Rappi [3].
Hier möchte ich nochmals betonen, dass man beim erfassen der Adressen diese dann auch richtig einträgt: Wenn die Adresse mit einem Node im Gebäudeumriss eingetragen wird, so wird der Node dort erstellt, wo der Eingang ist. Viele Adressnodes wurden einfach irgendwo Platziert. Mancherorts sind 30% bis 90% der Nodes (von gewissen Mappern) am falschen Platz. Wenn man nicht weiss, wo der Eingang ist, dann die Daten lieber direkt am Gebäudeumriss eintragen.
Hoi Stefan Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast? Es herrscht bei den Geobasisdaten Föderalismus, d.h. die Datenhoheit ist themenweise bei Bund, Kantonen oder Gemeinden angesiedelt... Im Kt. Zürich geben Geoinformationsgesetz und -verordnung darüber Auskunft: http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.1 http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.11
Übrigens wird aktuell die Gebührenverordnung für Geodaten im Kanton ( http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.15) überarbeitet und ich denke, es besteht Grund zur Hoffnung, dass viele Datensätze unter OGD-Lizenz gestellt werden.
Grüsse Nicolas
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller sfkeller@gmail.com:
Hoi Michael
Danke. Das war auch mein erster Gedanke.
Habe die Antwort nun selber gefunden:
- die offiziellen Zahlen AG/ZH umfassten nur Zebrastreifen auf
kantonalen Strassen und 2. fehlte bei der Lieferung des Kt.ZH die Stadt ZH :-(
Vgl. auch https://twitter.com/sfkeller/status/602151546428792833 Die roten Symbole sind aus OSM und die grünen Symbole sind die offiziellen des Kt.ZH. (erstellt mit QGIS und QuickOSM-Plugin).
Ein stichprobenartiger visueller Vergleich mit ergibt, dass die offiziellen Zebrastreifen wohl vollständig aber nicht neusten Datums sind. Und dass in OSM zwar auch Zebrastreifen in Quartierstrassen sind, jedoch immer noch einige fehlen. Zebrastreifen sind wichtig für's Fussgänger-Routing!
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
LG, S.
Hoi Nicolas
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast?
Datensatz "FUSSGAENGERSTREIFEN_P", der in der Datenlieferung vom März 2015 der HSR für interne Forschungszwecke z.Vf. gestellt wurde. Ich hoffe, ich habe nichts Falsches gemacht :-). Diese habe ich mit einer Overpass-Abfrage (http://overpass-turbo.osm.ch/ ) mit OSM-Daten verglichen. Weisst du ev. ob/wo ich die Daten der Stadt bekomme?
LG, Stefan
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Hoi Stefan Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast? Es herrscht bei den Geobasisdaten Föderalismus, d.h. die Datenhoheit ist themenweise bei Bund, Kantonen oder Gemeinden angesiedelt... Im Kt. Zürich geben Geoinformationsgesetz und -verordnung darüber Auskunft: http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.1 http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.11
Übrigens wird aktuell die Gebührenverordnung für Geodaten im Kanton (http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.15) überarbeitet und ich denke, es besteht Grund zur Hoffnung, dass viele Datensätze unter OGD-Lizenz gestellt werden.
Grüsse Nicolas
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller sfkeller@gmail.com:
Hoi Michael
Danke. Das war auch mein erster Gedanke.
Habe die Antwort nun selber gefunden:
- die offiziellen Zahlen AG/ZH umfassten nur Zebrastreifen auf
kantonalen Strassen und 2. fehlte bei der Lieferung des Kt.ZH die Stadt ZH :-(
Vgl. auch https://twitter.com/sfkeller/status/602151546428792833 Die roten Symbole sind aus OSM und die grünen Symbole sind die offiziellen des Kt.ZH. (erstellt mit QGIS und QuickOSM-Plugin).
Ein stichprobenartiger visueller Vergleich mit ergibt, dass die offiziellen Zebrastreifen wohl vollständig aber nicht neusten Datums sind. Und dass in OSM zwar auch Zebrastreifen in Quartierstrassen sind, jedoch immer noch einige fehlen. Zebrastreifen sind wichtig für's Fussgänger-Routing!
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
LG, S.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
... sehe gerade, dass wohl auch Winterthur fehlt. -Stefan
Am 23. Mai 2015 um 23:43 schrieb Stefan Keller sfkeller@gmail.com:
Hoi Nicolas
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast?
Datensatz "FUSSGAENGERSTREIFEN_P", der in der Datenlieferung vom März 2015 der HSR für interne Forschungszwecke z.Vf. gestellt wurde. Ich hoffe, ich habe nichts Falsches gemacht :-). Diese habe ich mit einer Overpass-Abfrage (http://overpass-turbo.osm.ch/ ) mit OSM-Daten verglichen. Weisst du ev. ob/wo ich die Daten der Stadt bekomme?
LG, Stefan
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Hoi Stefan Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast? Es herrscht bei den Geobasisdaten Föderalismus, d.h. die Datenhoheit ist themenweise bei Bund, Kantonen oder Gemeinden angesiedelt... Im Kt. Zürich geben Geoinformationsgesetz und -verordnung darüber Auskunft: http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.1 http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.11
Übrigens wird aktuell die Gebührenverordnung für Geodaten im Kanton (http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.15) überarbeitet und ich denke, es besteht Grund zur Hoffnung, dass viele Datensätze unter OGD-Lizenz gestellt werden.
Grüsse Nicolas
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller sfkeller@gmail.com:
Hoi Michael
Danke. Das war auch mein erster Gedanke.
Habe die Antwort nun selber gefunden:
- die offiziellen Zahlen AG/ZH umfassten nur Zebrastreifen auf
kantonalen Strassen und 2. fehlte bei der Lieferung des Kt.ZH die Stadt ZH :-(
Vgl. auch https://twitter.com/sfkeller/status/602151546428792833 Die roten Symbole sind aus OSM und die grünen Symbole sind die offiziellen des Kt.ZH. (erstellt mit QGIS und QuickOSM-Plugin).
Ein stichprobenartiger visueller Vergleich mit ergibt, dass die offiziellen Zebrastreifen wohl vollständig aber nicht neusten Datums sind. Und dass in OSM zwar auch Zebrastreifen in Quartierstrassen sind, jedoch immer noch einige fehlen. Zebrastreifen sind wichtig für's Fussgänger-Routing!
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
LG, S.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Ich vermute mal, es ist dieser kantonale Datensatz: http://geolion.zh.ch/geodatensatz/show?nbid=1904 Aus der Dokumentation wird nicht ersichtlich, warum die Städte fehlen. Es heisst aber "Fussgängerstreifen und -übergänge auf Staatsparzellen im Kanton Zürich" , d.h. nur wenn die Streifen auf einer Parzelle liegen, die dem Kanton (und nicht etwa der Gemeinde oder einem Privaten) gehört, ist er im Datensatz.... Somit sind diese Ausgangsdaten so oder so schlecht geeignet für den Vergleich mit OSM. Ob die Städte/Gemeinden ebenfalls solche Daten erheben, weiss ich nicht. Ansonsten ist im Metadaten-Eintrag noch die Kontaktadresse der zuständigen Fachstelle im Tiefbauamt vermerkt. Dort erfährst du sicherlich noch mehr über den Datensatz.
Gruss Nico
Am 23.05.2015 um 23:43 schrieb Stefan Keller:
Hoi Nicolas
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast?
Datensatz "FUSSGAENGERSTREIFEN_P", der in der Datenlieferung vom März 2015 der HSR für interne Forschungszwecke z.Vf. gestellt wurde. Ich hoffe, ich habe nichts Falsches gemacht :-). Diese habe ich mit einer Overpass-Abfrage (http://overpass-turbo.osm.ch/ ) mit OSM-Daten verglichen. Weisst du ev. ob/wo ich die Daten der Stadt bekomme?
LG, Stefan
Am 23. Mai 2015 um 23:29 schrieb Nicolas Schmidt nico.schmidt.hoffmann@gmail.com:
Hoi Stefan Darf ich fragen, welchen Datensatz vom Kanton du verwendet hast? Es herrscht bei den Geobasisdaten Föderalismus, d.h. die Datenhoheit ist themenweise bei Bund, Kantonen oder Gemeinden angesiedelt... Im Kt. Zürich geben Geoinformationsgesetz und -verordnung darüber Auskunft: http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.1 http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.11
Übrigens wird aktuell die Gebührenverordnung für Geodaten im Kanton (http://www.zhlex.zh.ch/Erlass.html?Open&Ordnr=704.15) überarbeitet und ich denke, es besteht Grund zur Hoffnung, dass viele Datensätze unter OGD-Lizenz gestellt werden.
Grüsse Nicolas
Am 23.05.2015 um 18:46 schrieb Stefan Keller sfkeller@gmail.com:
Hoi Michael
Danke. Das war auch mein erster Gedanke.
Habe die Antwort nun selber gefunden:
- die offiziellen Zahlen AG/ZH umfassten nur Zebrastreifen auf
kantonalen Strassen und 2. fehlte bei der Lieferung des Kt.ZH die Stadt ZH :-(
Vgl. auch https://twitter.com/sfkeller/status/602151546428792833 Die roten Symbole sind aus OSM und die grünen Symbole sind die offiziellen des Kt.ZH. (erstellt mit QGIS und QuickOSM-Plugin).
Ein stichprobenartiger visueller Vergleich mit ergibt, dass die offiziellen Zebrastreifen wohl vollständig aber nicht neusten Datums sind. Und dass in OSM zwar auch Zebrastreifen in Quartierstrassen sind, jedoch immer noch einige fehlen. Zebrastreifen sind wichtig für's Fussgänger-Routing!
Fazit:
- Behördendaten mögen verlässlich sein, aber sie sind sehr sektoral
und z.T. nicht auf dem aktuellsten Stand.
- Es gibt immer noch einige Zebrastreifen, die in OSM nicht erfasst
sind - auch in der Schweiz.
LG, S.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Der Grund für die merkwürdigen Zahlen dürfte daran liegen, dass in OSM bei komplexen Fahrbahn verläufen es pro Fahrbahn ein crossing-Node gibt. Ev. bringt man das mit einer geschickten Query weg (z.B in dem man alle Crossings in einem Rechteck als eins zählt.
Simon
Am 23.05.2015 um 18:13 schrieb Stefan Keller:
Liebe Mapper
Bin am Zählen von Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberweg/Crosswalk).
- Beim Kt.AG sind es offiziell 1578, in OSM zähle ich 2330.
- Im Kt.ZH sind es 3x mehr: 2601 vs. 6373!
...und eigentlich bin ich überzeugt, dass einige Zebrastreifen in OSM noch fehlen - zumindest weltweit.
Hat jemand eine Erklärung?
Gruss, S. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Stimmt - habe kurz versucht das nachzuvollziehen am Beispiel des Zeughauses Aarau: http://pasteboard.co/GggbuEf.png Rote Rechtecke = OSM; Blaue Kreise = offizieller kantonale Fussgängerstreifen. Man sieht in der Kreuzung links oben etwa doppelt so viele OSM-Symbole. Mit einer Nachbarschaftssuche zusammengehörige OSM-Kreuzungen "einzufangen" scheint mir schwierig. Es scheint mir jedoch in der Schweiz nicht viele solche komplexen Kreuzungen zu geben.
S.
Am 23. Mai 2015 um 18:53 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Der Grund für die merkwürdigen Zahlen dürfte daran liegen, dass in OSM bei komplexen Fahrbahn verläufen es pro Fahrbahn ein crossing-Node gibt. Ev. bringt man das mit einer geschickten Query weg (z.B in dem man alle Crossings in einem Rechteck als eins zählt.
Simon
Am 23.05.2015 um 18:13 schrieb Stefan Keller:
Liebe Mapper
Bin am Zählen von Zebrastreifen (Fussgängerstreifen/Fußgängerüberweg/Crosswalk).
- Beim Kt.AG sind es offiziell 1578, in OSM zähle ich 2330.
- Im Kt.ZH sind es 3x mehr: 2601 vs. 6373!
...und eigentlich bin ich überzeugt, dass einige Zebrastreifen in OSM noch fehlen - zumindest weltweit.
Hat jemand eine Erklärung?
Gruss, S. _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Andreas Bürki -
Leander Rumo -
Michael Reichert -
Nicolas Schmidt -
Simon Poole -
Stefan Keller