Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred
Hallo
Es werden nicht nur addr:village=* Tags benutzt, sondern es werden auch vorhandene addr:city=* einfach durch addr:village=* ersetzt !
Dieses Vorgehen finde ich einfach katastrophal.
Leander
Am 19.03.2015 um 08:24 schrieb Fred Jelk:
Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Clearly wrong, addr:city is simply the tag for the corresponding bit of a postal address, not an indication that the place is "city".
Simon
Am 19.03.2015 um 08:24 schrieb Fred Jelk:
Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hi Simon,
Thanks for your feedback. Should I change these wrong tags or would you do that yourself? What if they change the tag again from addr:city to addr:village (see the answer from Leander Rumo)? I won't denounce someone here on the mailinglist, but if you like, I can send you a PM with a name and a overpass-query of such a user who change this address-tag.
Fred
Am 19.03.2015 um 09:23 schrieb Simon Poole:
Clearly wrong, addr:city is simply the tag for the corresponding bit of a postal address, not an indication that the place is "city".
Simon
Am 19.03.2015 um 08:24 schrieb Fred Jelk:
Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo
Es sind keine PM's nötig.
Ich stehe dazu, dass ich das abgeändert haben
Und entschuldige mich in aller Form, wenn ich damit jemandem auf die Füsse getreten bin.
Meine Veranlassung zur den Änderungen war die Interpretation von:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben
Selbstverständlich werde ich auf Wunsch diese Änderungen rückgängig machen, wenn man darauf besteht, dass jedes Dorf eine City ist.
Herzliche Grüsse und nichts für ungut
Andreas
Am 19.03.2015 um 09:59 schrieb Fred Jelk:
Hi Simon,
Thanks for your feedback. Should I change these wrong tags or would you do that yourself? What if they change the tag again from addr:city to addr:village (see the answer from Leander Rumo)? I won't denounce someone here on the mailinglist, but if you like, I can send you a PM with a name and a overpass-query of such a user who change this address-tag.
Fred
Am 19.03.2015 um 09:23 schrieb Simon Poole:
Clearly wrong, addr:city is simply the tag for the corresponding bit of a postal address, not an indication that the place is "city".
Simon
Am 19.03.2015 um 08:24 schrieb Fred Jelk:
Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Andreas,
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben
Bezieht sich auf place=* Tags. Bei denen spielt die Grösse und Art eine Rolle (Einzelgehöft, Ansiedelung, Dorf, etc.).
Die Address-Tags http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Adressen Enthalten jedoch eine Postanschrift. Diese besteht in der Regel aus - Name (Erfassen wir nicht in OSM) - Strasse (addr:street) - Hausnummer (addr:housenumber) - Postlitezahl (addr:postcode) - Ort (addr:city) - Land (addr:country)
Das "city" sollte man jedoch nicht mit "Stadt" übersetzen, sondern mit "Ort" (unabhänig von der Grösse).
Viele Grüsse
Michael
Hi
Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, Welche "Objekte" wir damit Taggen ?
Leander
Am 19.03.2015 um 10:53 schrieb Michael-David Kleidt:
Hallo Andreas,
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben
Bezieht sich auf place=* Tags. Bei denen spielt die Grösse und Art eine Rolle (Einzelgehöft, Ansiedelung, Dorf, etc.).
Die Address-Tags http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Adressen Enthalten jedoch eine Postanschrift. Diese besteht in der Regel aus
- Name (Erfassen wir nicht in OSM)
- Strasse (addr:street)
- Hausnummer (addr:housenumber)
- Postlitezahl (addr:postcode)
- Ort (addr:city)
- Land (addr:country)
Das "city" sollte man jedoch nicht mit "Stadt" übersetzen, sondern mit "Ort" (unabhänig von der Grösse).
Viele Grüsse
Michael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hi Leander,
Grundsätzlich haben in der Schweiz Gebäude eine Adresse. Ein guter Ansatzpunkt ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Addresses.
Oder schau dir einfach an, wie Adressen in deiner Umgebung erfasst werden. Gute Beispiele findest du auch in Zürich oder Winterthur.
Es gibt leider (wie so oft in OSM) verschiedene Arten Adressen zu erfassen: - addr:* Tags als Teil des Gebäudeumrisses. - addr:* Tags auf einem Knoten des Gebäudeumrisses (sollte am besten der Eingang sein. Eventuell zusätzlich entrance=* ssetzen) - addr:* Tags auf einem Knoten im inneren des Gebäudeumisses. - addr:interpolation um Adressen einer Häuserreihe grob zu definieren.
Mein persönliches Vorgehen: - Wann immer möglich, Adressen auf dem Gebäudeumriss definieren. Eingänge mit entrance=* taggen, aber ohne Adresse. Bei Reienhäusen die einzelnen Gebäude trennen. Hilfreich ist dabei das Terracer Plugin für JOSM. - Knoten die innerhalb eines Gebäudes sind und über eine Adresse verfügen (Läden, Restaurants, ...) ohne Adresse taggen. Diese können sie einfach vom umgebenden Gebäude erben. Dadurch gibt es keine Redundanten Adressen und Tools (wie Nominatem) müssen sich nicht mit mehrfachen identischen Adressen herumschlagen. - Bei Gebäudem mit mehrern Adressen, die sich baulich nicht teilen lassen, trage ich die Adressen an die jeweiligen Eingänge ein. Wenn es einen Haupteingang gibt und die anderen Adressen Nebeneingänge sind, bekommt der Gebäudeumriss die Hauptadresse und der Eingang ein entrance=main. Die Nebeneingange erhalten die zusätzlichen Adressen und ein entrance=yes (oder präzisere Werte). - Adressinterpolationen vermeide ich komplett. Diese sind ungenau und bereiten auch gerne Probleme. Ich habe schon tolle Dinge gesehen um z.B. die Hausnummer 13 zu verhindern: entweder sie fehlt einfach (.., 9, 11, 15, 17, ..) oder letztens fand ich .., 10, 11, 12, 12a, 14, 15,... - In der Schweiz haben teilweise auch Tiefgaragen als Bauwerk eine Hausnummer. Diese tauchen teilweise in den offiziellen Adresslisten auf (siehe z.B. Link zu strassenverzeichnis.csv auf der Wiki Seite zu Winterthur), sind aber in der Regel nicht angeschrieben. Daher erfasse ich sie auch nicht.
Ich hoffe das hilft dir.
Viele Grüsse
Michael
-----Original Message----- From: talk-ch [mailto:talk-ch-bounces@openstreetmap.ch] On Behalf Of Leander Rumo Sent: Donnerstag, 19. März 2015 11:22 To: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra Subject: Re: [talk-ch] addr:village instead of addr:city?
Hi
Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, Welche "Objekte" wir damit Taggen ?
Leander
Am 19.03.2015 um 10:53 schrieb Michael-David Kleidt:
Hallo Andreas,
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben
Bezieht sich auf place=* Tags. Bei denen spielt die Grösse und Art eine Rolle (Einzelgehöft, Ansiedelung, Dorf, etc.).
Die Address-Tags http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Adressen Enthalten jedoch eine Postanschrift. Diese besteht in der Regel aus
- Name (Erfassen wir nicht in OSM)
- Strasse (addr:street)
- Hausnummer (addr:housenumber)
- Postlitezahl (addr:postcode)
- Ort (addr:city)
- Land (addr:country)
Das "city" sollte man jedoch nicht mit "Stadt" übersetzen, sondern mit "Ort" (unabhänig von der Grösse).
Viele Grüsse
Michael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Am 19.03.2015 um 12:02 schrieb Michael-David Kleidt:
Hi Leander,
Grundsätzlich haben in der Schweiz Gebäude eine Adresse.
Das ist in Wirklichkeit etwas komplizierter: bei Gebäuden mit mehreren Eingängen haben, nicht nur in OSM, sondern auch offiziell, die Eingänge die Adresse, siehe auch: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/news/publikationen.Document.6858...
Aber auch aus praktischen Gründen (deutlich verbesserte Routingqualität) ist es von Vorteil wenn die Adressen an den Haupteingängen getaggt werden. Bei typischen Einfamilienhäuser spielt es im grossen Ganzen natürlich keine Rolle.
Simon
Am 19.03.2015 um 11:21 schrieb Leander Rumo:
Hi
Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, Welche "Objekte" wir damit Taggen ?
Deine Frage ist nicht ganz klar, aber üblicherweise werden in OSM Adressen an einem von folgenden getaggt:
- Nodes - Gebäudeumriss - Eingänge
Was am besten ist muss man situationsabhängig entscheiden. Was es auch noch gibt ist die Adressen noch zusätzlich an POIs zu taggen, dass sollte aber fast immer unnötig sein wenn Gebäudeumrisse vorhanden sind.
Ich halte jetzt das ganze mit addr:village nicht für so ein Riesendrama. Es ist zwar wirklich falsch und das gibt es in OSM selten :-), aber da keine der Anwendungen den Tag interpretieren kann, hat es vermutlich auch keine weiteren Auswirkungen. Ausser wenn der in Adressen verwendete Namen der postalische Ortschaft von dem der politischen Gemeinde abweicht.
Simon
Da bin ich ein bisschen anderer Meinung: wie Du ja schreibst, wird addr:village von keiner Anwendung interpretiert. Das heisst, wenn nun das addr:city fehlt, können viele Anwendungen die gewünschte Adresse gar nicht erst finden. Und das finde ich nicht so optimal. Aber dieses Thema hat sich erledigt. Andreas korrigiert die addr-tags.
Die andere Frage, wegen den addr-Tags wo die dran gehören, ist aber noch irgendwie hängig. POIs wie Restaurants, Hotels, post_offices, man_made=works usw ist ganz klar, da sind die addr-Tags erwünscht. Aber bei Hydranten, post_boxes, Bäume, Hundekottütenspender, vending_machine, usw? Bäume: ganz klar nein. post_boxes: wie Andreas in einem vorherigen Mail schreibt, haben die post_boxes die Adressedaten aufgedruckt - das stimmt. Irgendwie macht es Sinn, diese Tags zu übernehmen. Andererseits kann man an eine post_box ja auch keine Briefe senden. Für eine Listenauswertung wären die Adress-Daten aber sinnvoll. Bin mir da ein bisschen unschlüssig. Hydranten: Meiner persönlichen Meinung nach, gehören da keine addr-Tags ran. Andererseits, wenn man eine Liste der Hydranten in STADT-SOWIESO erstellen will, wäre es vielleicht gar nicht übel, wenn man auf dieser Liste auch sieht, in welcher Strasse sich der Hydrant befindet. Ist vielleicht zukünftig für die Feuerwehr von Interesse. Auch da bin mir ein bisschen unschlüssig, ob hier die Adressen o.k. sind oder nicht.
Wo will man wie eine Grenze setzen, was Adress-Daten bekommt und was nicht? Das beste wäre, wie Michael schreibt: "addr:* Tags dienen dazu eine Postanschrift zu definieren. Kann man dem Baum eine Postkarte schicken - die auch ankommt? Nein? Dann weg damit." Dieser Meinung kann ich mich nur anschliessen. Somit wären also die addr:*-Tags an Hydranten, post_boxes, Hundekottütenspender usw überflüssig und sollten weg.
Am 19.03.2015 um 12:07 schrieb Simon Poole:
Ich halte jetzt das ganze mit addr:village nicht für so ein Riesendrama. Es ist zwar wirklich falsch und das gibt es in OSM selten :-), aber da keine der Anwendungen den Tag interpretieren kann, hat es vermutlich auch keine weiteren Auswirkungen. Ausser wenn der in Adressen verwendete Namen der postalische Ortschaft von dem der politischen Gemeinde abweicht.
Simon
Am 19.03.2015 um 12:58 schrieb Fred Jelk:
Da bin ich ein bisschen anderer Meinung: wie Du ja schreibst, wird addr:village von keiner Anwendung interpretiert. Das heisst, wenn nun das addr:city fehlt, können viele Anwendungen die gewünschte Adresse gar nicht erst finden. Und das finde ich nicht so optimal. Aber dieses Thema hat sich erledigt. Andreas korrigiert die addr-tags.
Bauchgefühl: addr:city fehlt bei einem Grossteil der Adressen in der Schweiz. Trotzdem werden eigentlich alle gefunden das liegt daran, dass sie im Schnitt trotzdem eindeutig sind in der politischen Gemeinde und von denen haben wir die Grenzpolygone vollständig. In Ländern wo das nicht der Fall ist, kommt man natürlich nicht um das addr:city herum.
Simon
post_boxes: wie Andreas in einem vorherigen Mail schreibt, haben die post_boxes die Adressedaten aufgedruckt - das stimmt. Irgendwie macht es Sinn, diese Tags zu übernehmen. Andererseits kann man an eine post_box ja auch keine Briefe senden. Für eine Listenauswertung wären die Adress-Daten aber sinnvoll. Bin mir da ein bisschen unschlüssig.
Grade für Auswertungen finde ich das sogar schlecht. Wenn ich wissen will, ob in einem Ort oder einer Strasse bereits alle Adressen erfasst sind, ist es wenig hilfreiche, wenn die Adresse eines Briefkastens suggeriert, das die Adresse (an einem Gebäude oder Eingang) bereits erfasst ist.
Hydranten: Meiner persönlichen Meinung nach, gehören da keine addr-Tags ran. Andererseits, wenn man eine Liste der Hydranten in STADT-SOWIESO erstellen will, wäre es vielleicht gar nicht übel, wenn man auf dieser Liste auch sieht, in welcher Strasse sich der Hydrant befindet. Ist vielleicht zukünftig für die Feuerwehr von Interesse. Auch da bin mir ein bisschen unschlüssig, ob hier die Adressen o.k. sind oder nicht.
OSM kennt einige Methodenum anhand der Position die nächst gelegene Adresse zu Ermitteln. Was ist zum Beispiel, wenn ein Mapper einen Hydranten einfach kopiert und dabei die Adresss-Information nicht anpasst? Oder einen Hydranten (nach Umbau) verschiebt (so wie in Dillhaus nach der Verlegung der Hauptstrasse 15). Oder wenn Reihenhäuser abgerissen werden und durch einen Wohnblock mit nur einer Hausnummer ersetzt werden (So wie gerade an der Schoorenstrasse 54-72 in Winterthur)? Muss ich dann jeweils noch schauen ob irgenwelche Briefkästen, Hydranten, Laternen, Hundekottütenspender oder ähnliches in der Umgebung sind, die eventuell nun die falsche Adresse haben?
Michael
On 19/03/15 12:58, Fred Jelk wrote:
Wo will man wie eine Grenze setzen, was Adress-Daten bekommt und was nicht? Das beste wäre, wie Michael schreibt: "addr:* Tags dienen dazu eine Postanschrift zu definieren. Kann man dem Baum eine Postkarte schicken - die auch ankommt? Nein? Dann weg damit." Dieser Meinung kann ich mich nur anschliessen. Somit wären also die addr:*-Tags an Hydranten, post_boxes, Hundekottütenspender usw überflüssig und sollten weg.
Seid doch etwas tolerant und lasst die Leute das machen, was ihnen Spass macht. Ich habe in letzter Zeit angefangen die Leerungszeiten von Briefkästen zu mappen und trage dabei auch gleich die Adresse ein, weils halt grad so schön auf dem Briefkastenschild steht und so.
Michael
P.S. Der Klassiker, Baum mit Adresse http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A4utigamseiche
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Salut Michael
Am 19.03.2015 um 23:24 schrieb michael spreng:
Seid doch etwas tolerant und lasst die Leute das machen, was ihnen Spass macht.
Eine sehr vernünftige und lobenswerte Einstellung, welche ich nur teilen kann.
Schlussendlich wollen wir keine Zustände wie sie auf der Deutschsprachigen Wikipedia geherrscht haben (oder immer noch?), mit einer Gestapo-artigen Löschpolizei (nicht meine Erfindung, wurde ab und zu so bezeichnet), welche durch ihre Tun die Leute scharenweise aus dem Projekt vertrieben haben.
Toleranz und Respekt sind essenziell für eine Community.
Ich habe in letzter Zeit angefangen die Leerungszeiten von
Briefkästen zu mappen und trage dabei auch gleich die Adresse ein, weils halt grad so schön auf dem Briefkastenschild steht und so.
Und wenn du schon davor stehst und dabei bist, kannst du bitte auch gleich die Ref eingeben. Diese Referenz ist der einzige "Beweis", dass du auch tatsächlich vor dem Briefeinwurf warst (den Rest findet man im Netz).
Auf dem Briefkastenschild unten Rechts in der Ecke. - Erste Position, einstellige Zahl: (vermutlich so was wie Postkreis), Zweite Position, 4-stellige Zahl: PLZ Dritte Position, 5-stellige Zahl: Einmalige Nummer - - Beispiel: Briefeinwurf Bern, Bim Zytglogge,ref=2-3011-11340
Michael
P.S. Der Klassiker, Baum mit Adresse http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A4utigamseiche
In der Tat gibt es in der Schweiz einige *Baumkataster*.
Beispiele Zürich und Bern. * https://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/gsz/planung_u_bau/inventare_und_gr... * https://www.stadt-zuerich.ch/content/portal/de/index/ogd/daten/baumkataster.... (OpenGovernment Datensatz) * http://map.bern.ch/umwelt/?layer=umwelt,Baumkataster&zoom=4 (grüne Icons anklicken, Objektinformation erscheint als Pop-Up; js)
Zumindest eine Nummer (= ref) und Gattungsnamen haben sie.
Und zum Schluss noch was für Zuger und Chamer (js aktivieren):
http://www.zugmap.ch/zugmap/BM3.asp
- -> "Alle Geodaten von A bis Z" -> "Baumkataster Cham / Zug"
Dort findet man tatsächlich Bäume mit Strassennamen; Beispiel
Standort: Gubelstrasse Pflanzenart: Platane
Herzliche Grüsse
Andreas
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
- --
Andreas Bürki
abuerki@anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227
Das Drama finde ich nicht der Gebrauch von addr:village, sondern dass man einfach addr:city Tags durch addr:village ersetzt.
Und was ich mit meiner Frage meinte ist, wiso man Büsche(scrub), Bäume, Hydrante, etc. etc. mit addr:* Tags versieht ?
Am 19.03.2015 um 12:07 schrieb Simon Poole:
Am 19.03.2015 um 11:21 schrieb Leander Rumo:
Hi
Was die addr:* Tags betreffen, so stellt sich mir auch gleich die Frage, Welche "Objekte" wir damit Taggen ?
Deine Frage ist nicht ganz klar, aber üblicherweise werden in OSM Adressen an einem von folgenden getaggt:
- Nodes
- Gebäudeumriss
- Eingänge
Was am besten ist muss man situationsabhängig entscheiden. Was es auch noch gibt ist die Adressen noch zusätzlich an POIs zu taggen, dass sollte aber fast immer unnötig sein wenn Gebäudeumrisse vorhanden sind.
Ich halte jetzt das ganze mit addr:village nicht für so ein Riesendrama. Es ist zwar wirklich falsch und das gibt es in OSM selten :-), aber da keine der Anwendungen den Tag interpretieren kann, hat es vermutlich auch keine weiteren Auswirkungen. Ausser wenn der in Adressen verwendete Namen der postalische Ortschaft von dem der politischen Gemeinde abweicht.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Andreas,
Keine Ahnung, ob Du das warst, aber Dein Name und der OSM-Nickname, welchen ich meine, haben nichts gemeinsam. Daher ging ich nicht davon aus, dass Du das warst. Wäre aber super, wenn Du dies rückgängig machen könntest (bzw. ändern könntest, ein Revert wäre da wohl nicht so optimal). Wie gesagt, gemäss wiki wird für Ortschaften (egal ob Stadt, Dorf, Hamlet) immer addr:city=* verwendet.
Danke bereits zum voraus für Deine Mühe, dies wieder zu ändern.
Gruss Fred
Am 19.03.2015 um 10:33 schrieb Andreas Bürki:
Hallo
Es sind keine PM's nötig.
Ich stehe dazu, dass ich das abgeändert haben
Und entschuldige mich in aller Form, wenn ich damit jemandem auf die Füsse getreten bin.
Meine Veranlassung zur den Änderungen war die Interpretation von:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Ortsangaben
Selbstverständlich werde ich auf Wunsch diese Änderungen rückgängig machen, wenn man darauf besteht, dass jedes Dorf eine City ist.
Herzliche Grüsse und nichts für ungut
Andreas
Am 19.03.2015 um 09:59 schrieb Fred Jelk:
Hi Simon,
Thanks for your feedback. Should I change these wrong tags or would you do that yourself? What if they change the tag again from addr:city to addr:village (see the answer from Leander Rumo)? I won't denounce someone here on the mailinglist, but if you like, I can send you a PM with a name and a overpass-query of such a user who change this address-tag.
Fred
Am 19.03.2015 um 09:23 schrieb Simon Poole:
Clearly wrong, addr:city is simply the tag for the corresponding bit of a postal address, not an indication that the place is "city".
Simon
Am 19.03.2015 um 08:24 schrieb Fred Jelk:
Hi,
in Kanton Bern and Fribourg, there are a lot of addresses, which are tagged with addr:village=* instead of addr:city=*. I think, this isn't correct, cause I can't find something in the wiki about this tag. Have a loot at http://overpass-turbo.eu/s/8h7
What do you think about it? Should I change these address-tags? The problem is, I think the Navis (Hardware and Software Navis) don't handle the tag addr:village=*, so these addresses won't be displayed.
Greez Fred _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Andreas Bürki -
Fred Jelk -
Leander Rumo -
michael spreng -
Michael-David Kleidt -
Simon Poole