Hoi zämä

Es gibt Details beim Link http://openstreetmap.org/user/terms - Punkt 2: Kommerzielle Nutzung wird extra betont (verstärkt); warum ist das wohl nötig?

- Im Vorschlag zum Abstimmungstext gibt es ein 'Ja und ein 'Nein, im Link nur noch ein 'Ja (für uns schweizer Demokraten ein Witz)

- Im Begründungstext wird erklärt, dass es hauptsächlich um Anpassung an das amerikanische Recht geht, weil das amerikanische Gov und Militär bis jetzt zurückhaltend mit Daten-Lieferungen sind.

Irgendwie unglaubwürdig, vielleicht geht es eher um google? Da vertraue ich lieber auf das basierende Europäische Recht.

Gruss, Arthur

...

Unter "kommerziell" f?llt noch so einiges, was noch lange nicht mit "absahnen" verbunden ist: Z.B. wenn ein Optiker auf seiner Webseite einen kleinen Kartenausschnitt publiziert, wo man ihn finden kann, dann ist das bereits kommerziell, obwohl er mit der Karte keinen Rappen verdient. Wenn er die Karte nicht gratis verwenden d?rfte, w?rde er dort wohl eifach eine ungef?hre Planskizze publizieren, was die Sache ?berhaupt nicht besser macht. Linux wird auch von vielen Freiwilligen mitentwickelt, und wird von fast allen Serveranbietern und -betreibern gewinnbringend eingesetzt. Wenn auf einer Party "freie Musik" l?uft, so ist dies bereits kommerziell sobald jemand Bier verkauft, auch wenn der Eintritt gratis ist.

Wie geht das mit dem lizenzreien Bier?

ausserdem schliesst die alte CC-BY-SA Lizenz kommerzielle Nutzung auch nicht aus, Kritik an der Lizenz h?ttest du folglich bereits vor beginn deiner Mapping-aktivit?ten anbringen m?ssen.

Ohne kommerzielle Nutzung w?rde meiner Meinung nach die Verwendung der Daten zu stark eingeschr?nkt, als dass sich der gigantische Aufwand daf?r lohnen w?rde. Auch wenn manchmal ein etwas fahler Beigeschmack bleibt...

--RalpH_himself