Hoi Zäme,
Ich kann es natürlich im Urlaub auch nicht lassen und habe das GPS eingeschaltet und mache auch mal einen kleinen Umweg auf einer Wanderung. Wie ich eben erfahren musste, gibt es in der Hochalpinen Welt aber "Probleme", welche ich bisher in meinen Flachland Einsätzen noch nicht angetroffen habe.
Beim Taggen von Wander/Waldwegen, welche ich begangen habe ist mir aufgefallen, dass bereits "Striche" in OSM erfasst waren, aber als Pisten. Offenbar war im letzten Winter schon jemand aktiv und hat gute Arbeit geleistet. Da ich die Pisten nicht einfach ausradieren will (diese wird es ja im nächsten Winter hoffentlich wieder geben), habe ich ein Problem.
a) die Pisten sind mit landuse=piste, oneway=yes, name=xxx und einigen piste:yyy=zzz Tags versehen. b) die Waldwege würde ich mit highway=track, trackgrade=grade2, name=xxx und OHNE oneway erfassen.
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Was empfehlt Ihr?
I) Wege als Tracks erfassen (da diese ja auch Spuren im Grund hinterlassen) und die Pisten als Relations dranhängen. II) Die gemeinsamen Strecken mit beiden Tags (a und b) erfassen und Kollisionen so lösen, dass z.Bsp oneway=yes zu piste:oneway=yes wird. III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Viele Grüsse Adrian
Hoi Adrian,
Auf deine konkreten Fragen habe ich auch keine guten Antworten. Aber als aktiver Pisten-Mapper würde ich darum bitten, nur Änderungen zu machen, die das Rendering von openpistemap.org nicht beeinträchtigt!
Pragmatisch würde ich persönlich einfach zwei Wege machen. Sehr oft gehen Pisten ja auch senkrecht den Hang herunter, während Wanderwege nette Serpentinen machen. ;)
Rein aus Neugier: In welcher Region bist du unterwegs? ;) Ich hab letzten Winter zwei Orte im Val d'Anniviers pisten-mässig gemapped...
Gruss Roman
Quoting Adrian Vogt Adrian@Vogt.net:
Hoi Zäme,
Ich kann es natürlich im Urlaub auch nicht lassen und habe das GPS eingeschaltet und mache auch mal einen kleinen Umweg auf einer Wanderung. Wie ich eben erfahren musste, gibt es in der Hochalpinen Welt aber "Probleme", welche ich bisher in meinen Flachland Einsätzen noch nicht angetroffen habe.
Beim Taggen von Wander/Waldwegen, welche ich begangen habe ist mir aufgefallen, dass bereits "Striche" in OSM erfasst waren, aber als Pisten. Offenbar war im letzten Winter schon jemand aktiv und hat gute Arbeit geleistet. Da ich die Pisten nicht einfach ausradieren will (diese wird es ja im nächsten Winter hoffentlich wieder geben), habe ich ein Problem.
a) die Pisten sind mit landuse=piste, oneway=yes, name=xxx und einigen piste:yyy=zzz Tags versehen. b) die Waldwege würde ich mit highway=track, trackgrade=grade2, name=xxx und OHNE oneway erfassen.
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Was empfehlt Ihr?
I) Wege als Tracks erfassen (da diese ja auch Spuren im Grund hinterlassen) und die Pisten als Relations dranhängen. II) Die gemeinsamen Strecken mit beiden Tags (a und b) erfassen und Kollisionen so lösen, dass z.Bsp oneway=yes zu piste:oneway=yes wird. III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Viele Grüsse Adrian _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Adrian
Offenbar war im letzten Winter schon jemand aktiv und hat gute Arbeit geleistet. Da ich die Pisten nicht einfach ausradieren will (diese wird es ja im nächsten Winter hoffentlich wieder geben), habe ich ein Problem.
Jup, ich habe schon lange damit gerechnet, dass dieses Problem auftauchen wird.
a) die Pisten sind mit landuse=piste, oneway=yes, name=xxx und einigen piste:yyy=zzz Tags versehen. b) die Waldwege würde ich mit highway=track, trackgrade=grade2, name=xxx und OHNE oneway erfassen.
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Was empfehlt Ihr?
I) Wege als Tracks erfassen (da diese ja auch Spuren im Grund hinterlassen) und die Pisten als Relations dranhängen.
Das ist eine Möglichkeit. Ich frage mich was für eine Relation hier in Frage kommt?
II) Die gemeinsamen Strecken mit beiden Tags (a und b) erfassen und Kollisionen so lösen, dass z.Bsp oneway=yes zu piste:oneway=yes wird.
Das finde ich etwas unschön. Hmm, warum aber nicht? Konflikte sehe ich hier auch mit dem Tag "ref" (würde dann zu piste:ref). In diesem Zusammenhang frage ich mich aber dennoch, ob oneway hier richtig eingesetzt wird, und es nicht besser "piste:downhill=yes" heissen soll (Vorsicht, _nicht_ verwechseln mit "piste:type=downhill")
III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Aktuell meine favorisierte Lösung: Die Pisten sind zwar schon mit den Wegen "verwandt", wenn sie Streckenweise über die Wege verlaufen. Dennoch sind sie in einer anderen Ebene (über dem Schnee) und sind oft breiter als die darunter liegenden Wege und weichen auch mal leicht davon ab. Wenn also Bedarf besteht, zu den Wegen Bezug zu nehmen, kann eine Relation wie in I) verwendet werden.
Gruss, Andy
Hoi Zäme,
Vielen Dank für Eure Beiträge. Die besten Argumente gingen für die Lösung "separate Strecken" ein, welche mir auch am besten gefällt. Ich habe daher die Waldwege und Pisten in Saas-Fee mal so separiert. Ich hoffe bei den Pisten ist noch alles "befahrbar" nach meinem Edit :-)
http://osm.org/go/0CPJC9wc und http://openpistemap.org/?lat=46.10673&lon=7.93168&zoom=15&layers...
Viele Grüsse Adrian
On 25.Jun.2009, at 17:40, Andreas Stricker wrote:
Hallo Adrian
III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Aktuell meine favorisierte Lösung: Die Pisten sind zwar schon mit den Wegen "verwandt", wenn sie Streckenweise über die Wege verlaufen. Dennoch sind sie in einer anderen Ebene (über dem Schnee) und sind oft breiter als die darunter liegenden Wege und weichen auch mal leicht davon ab.
-- +-------------------------------------------------------+-------------+ | mailto:Adrian@Vogt.net (home) | Adrian Vogt | | mailto:Adrian.Vogt@varian.com (work) | Switzerland | + tel:+19166757046 (us-voicemail) | CS Engineer | +-------------------------------------------------------+-------------+
Adrian Vogt schrieb:
Was empfehlt Ihr?
Punkt3
III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Ausser bei schmalen Wegen wo Piste und track wirklich identisch sind sind die Pisten meist doch ehr unabhängig von den Wegen.
Garry
Adrian Vogt wrote:
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Warum denn oneway? Man kann eine Skipiste doch auch bergauf unter die Tourenski nehmen... oder ist das etwa nicht erlaubt?
Am 25.06.2009 um 22:32 schrieb Michel Marti:
Adrian Vogt wrote:
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Warum denn oneway? Man kann eine Skipiste doch auch bergauf unter die Tourenski nehmen... oder ist das etwa nicht erlaubt?
Erlaubt ja (am Rand zumindest) - aber weder schön, noch weit verbreitet. Da ≥99.99% aller Leute runter fahren, finde ich oneway=yes vielleicht ein bisschen zu restriktiv, aber die Grössenordnung stimmt. Vielleicht wäre ein "suggested_direction" besser. Eine Richtungsangabe ist aber nötig, da es auch topfebene Verbindungspisten gibt, die man in beide Richtungen benützen (ski=skaten, snowboard=laufen) kann.
--Sandro
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
-
Adrian Vogt -
Andreas Stricker -
Garry -
Michel Marti -
Roman Fischer -
Sandro Gähler