Hallo zusammen
Mir ist aufgefallen, dass die Problematik mit den falschen addr:suburb=*-Tags in Bern noch nicht erledigt ist. [^1] Zur Erinnerung: addr:suburb=* sollte nur verwendet werden, wenn die Post sie benötigt, um ansonsten identische Adressen in einer Stadt zu unterscheiden. [^2] Dies ist in Bern nicht der Fall – die in den addr:suburb=*-Tags erfassten Quartiersnamen gehören nicht zur postalischen Adresse.
Die addr:suburb=*-Tags wurden hier fälschlicherweise verwendet, um darüber Auskunft zu geben, in welchem Quartier sich eine Adresse, Haus oder POI befindet. Wie in einem älteren E-Mail bereits erwähnt ist dies meines Erachtens überflüssig, da die Information zum Quartier bereits effizienter in den boundary-Relations enthalten ist.
Eigentlich wollte ich deshalb nun vorschlagen, addr:suburb=* in is_in:quarter=* umzuwandeln. Nun habe ich aber festgestellt, dass z. B. im Quartier Muesmatt von insgesamt 504 addr:suburb=* nur 43 den Namen des Quartiers Muesmatt enthalten, die anderen 470 jedoch den Namen des benachbarten Quartiers Länggasse. [^3] Aufgrund dieser hohen Zahl an Fehlern schlage ich nun vor, die insgesamt 4'608 addr:suburb=* in Bern zu löschen.
Übrigens habe ich die Adressen, die sich innerhalb der Gemeinde Bern befinden, aber deren postalischer Ort nicht Bern ist (sondern z. B. Wabern [^5] oder Worblaufen [^6]) bereits bereinigt.
[^1]: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2018-May/thread.html#9523 [^2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr [^3]: http://overpass-turbo.eu/s/FL0 [^4]: http://overpass-turbo.eu/s/FL2 [^5]: https://www.openstreetmap.org/node/631795115 [^6]: https://www.openstreetmap.org/node/622967620
Grüsse und einen schönen Sonntag
Markus
Hallo Markus
On 02.02.19 17:04, Markus wrote:
Aufgrund dieser hohen Zahl an Fehlern schlage ich nun vor, die insgesamt 4'608 addr:suburb=* in Bern zu löschen.
Eine solche lokale Tag-Löschung erscheint mir sinnvoll. Von mir keine Einwände.
Ich gehe davon aus, dass alle betroffenen Nodes, Ways und Relations noch weitere Tags tragen und deswegen erhalten bleiben und nur diesen einen Tag verlieren, oder?
Grüsse, Raphael
Hallo Raphael
On Sun, 3 Feb 2019 at 13:01, Raphael Das Gupta (das-g) lists.openstreetmap.ch@raphael.dasgupta.ch wrote:
Ich gehe davon aus, dass alle betroffenen Nodes, Ways und Relations noch weitere Tags tragen und deswegen erhalten bleiben und nur diesen einen Tag verlieren, oder?
Ja genau, ich würde nur die fehlerhaften addr:suburb=*-Tags löschen, nicht die Objekte (Nodes, Ways und Relations) an sich. Gemäss Testlauf mit JOSM würden dabei auch keine leeren (ungetaggten) Objekte entstehen.
Gruss
Markus
Hallo zusammen
Da keine Einwände eingegangen sind, habe ich die Löschung nun vorgenommen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67066582
Gruss
Markus