Salut,
nachdem es in den letzten Tagen dann doch Anzeichen dafür gab, dass der Sommer irgendwann zurückkommt, scheint der Zeitpunkt gekommen, mal das ausgezeichnete Wanderwegenetz der Schweiz in Angriff zu nehmen. Um dem ein bisschen auf die Sprünge zu helfen, habe ich mal eine entsprechende Seite im Wiki angelegt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Der Teil mit den nationalen/regionalen Routen sollte klar sein.
Interessanter ist das Wanderwegenetzwerk ohne Routen. Hier habe ich mich vom belgischen Radnetzwerk[1] inspirieren lassen. Was meint ihr dazu?
Gruss
Sarah
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycle_Rou...
Hallo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Der Teil mit den nationalen/regionalen Routen sollte klar sein.
Ja, dennoch gut, das einmal festzuhalten. Ich habe mir erlaubt von der Schweizer Projektseite darauf zu verlinken. Im Moment versuche ich die Seite auf Englisch zu übersetzen. Leider kann ich die Seite nicht auf Französisch übersetzen.
Interessanter ist das Wanderwegenetzwerk ohne Routen. Hier habe ich mich vom belgischen Radnetzwerk[1] inspirieren lassen. Was meint ihr dazu?
Das sieht gut aus. Ich werde ein paar Wanderwege erfassen, dann fällt vielleicht noch das eine oder andere Detail auf.
Ich finde es eine sehr gute Idee, nur jeweils die Strecken zwischen den Abzweigungen (mit Wegweiser) in einer Route zusammenzufassen. Auch die Wegweiser selber zu taggen, find ich hier ausnahmsweise sinnvoll, weil diese hier z.B. als Orientierungspunkt im Wald dienen, eine genaue Höhenangabe[*] enthalten und nicht zuletzt wichtige Flurnahmen tragen, die sonst nur schwierig zu bekommen sind.
Gruss, Andy
[*] Nach meinen Stichprobeweisen Messungen über GPS (bei offenen Flächen. ca. 5min am Ort gewartet) stimmen diese Höhenangaben sehr genau, ich eiche mittlerweile den Barometrischen Höhenmesser damit.
On Mon, Apr 20, 2009 at 09:25:34PM +0200, Andreas Stricker wrote:
Hallo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Ja, dennoch gut, das einmal festzuhalten. Ich habe mir erlaubt von der Schweizer Projektseite darauf zu verlinken. Im Moment versuche ich die Seite auf Englisch zu übersetzen. Leider kann ich die Seite nicht auf Französisch übersetzen.
Das würde ich auch lieber Muttersprachlern überlassen.
Interessanter ist das Wanderwegenetzwerk ohne Routen. Hier habe ich mich vom belgischen Radnetzwerk[1] inspirieren lassen. Was meint ihr dazu?
Das sieht gut aus. Ich werde ein paar Wanderwege erfassen, dann fällt vielleicht noch das eine oder andere Detail auf.
Auf jeden Fall. Um die Motivation dafür noch ein wenig zu steigern, habe ich mal einen Overlay für die Mapnik-Karte gebastelt, der die Wanderwege anzeigt:
http://www.lonvia.de/osm/hiking.html
Mit den Farben bin ich nicht wirklich zufrieden, aber es ist schwierig, welche zu finden, die kontrastreich genug sind. Langfristig muss da eine eigene Karte her. Aber das muss bis nach dem Lizenzwechsel warten, da es für die Schweiz nicht ausreichend freie Höheninformationen gibt.
Gruss
Sarah
Sarah
Wärs möglich hier: http://www.lonvia.de/osm/about.html noch auf ne Seite zu verlinken wie die Wanderwege erfasst werden sollen? Oder hab ich das übersehen?
Gruss andi
Sarah Hoffmann wrote:
On Mon, Apr 20, 2009 at 09:25:34PM +0200, Andreas Stricker wrote:
Hallo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Ja, dennoch gut, das einmal festzuhalten. Ich habe mir erlaubt von der Schweizer Projektseite darauf zu verlinken. Im Moment versuche ich die Seite auf Englisch zu übersetzen. Leider kann ich die Seite nicht auf Französisch übersetzen.
Das würde ich auch lieber Muttersprachlern überlassen.
Interessanter ist das Wanderwegenetzwerk ohne Routen. Hier habe ich mich vom belgischen Radnetzwerk[1] inspirieren lassen. Was meint ihr dazu?
Das sieht gut aus. Ich werde ein paar Wanderwege erfassen, dann fällt vielleicht noch das eine oder andere Detail auf.
Auf jeden Fall. Um die Motivation dafür noch ein wenig zu steigern, habe ich mal einen Overlay für die Mapnik-Karte gebastelt, der die Wanderwege anzeigt:
http://www.lonvia.de/osm/hiking.html
Mit den Farben bin ich nicht wirklich zufrieden, aber es ist schwierig, welche zu finden, die kontrastreich genug sind. Langfristig muss da eine eigene Karte her. Aber das muss bis nach dem Lizenzwechsel warten, da es für die Schweiz nicht ausreichend freie Höheninformationen gibt.
Gruss
Sarah _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hoi,
On Sat, Apr 25, 2009 at 02:35:06PM +0200, Andreas Fuchs wrote:
Wärs möglich hier: http://www.lonvia.de/osm/about.html noch auf ne Seite zu verlinken wie die Wanderwege erfasst werden sollen? Oder hab ich das übersehen?
Das ist in der Tat nützlich. Ich habe es ergänzt und auch noch eine Zeichenerklärung dazugefügt.
Die Karte bezieht sich auf den in der Ursprungsmail geposteten Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork .
Gruss
Sarah
Sarah Hoffmann wrote:
On Mon, Apr 20, 2009 at 09:25:34PM +0200, Andreas Stricker wrote:
Hallo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Ja, dennoch gut, das einmal festzuhalten. Ich habe mir erlaubt von der Schweizer Projektseite darauf zu verlinken. Im Moment versuche ich die Seite auf Englisch zu übersetzen. Leider kann ich die Seite nicht auf Französisch übersetzen.
Das würde ich auch lieber Muttersprachlern überlassen.
Interessanter ist das Wanderwegenetzwerk ohne Routen. Hier habe ich mich vom belgischen Radnetzwerk[1] inspirieren lassen. Was meint ihr dazu?
Das sieht gut aus. Ich werde ein paar Wanderwege erfassen, dann fällt vielleicht noch das eine oder andere Detail auf.
Auf jeden Fall. Um die Motivation dafür noch ein wenig zu steigern, habe ich mal einen Overlay für die Mapnik-Karte gebastelt, der die Wanderwege anzeigt:
http://www.lonvia.de/osm/hiking.html
Mit den Farben bin ich nicht wirklich zufrieden, aber es ist schwierig, welche zu finden, die kontrastreich genug sind. Langfristig muss da eine eigene Karte her. Aber das muss bis nach dem Lizenzwechsel warten, da es für die Schweiz nicht ausreichend freie Höheninformationen gibt.
Gruss
Sarah _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Hallo Sarah,
Auf jeden Fall. Um die Motivation dafür noch ein wenig zu steigern, habe ich mal einen Overlay für die Mapnik-Karte gebastelt, der die Wanderwege anzeigt:
Mit den Farben bin ich nicht wirklich zufrieden, aber es ist schwierig, welche zu finden, die kontrastreich genug sind. Langfristig muss da eine eigene Karte her. Aber das muss bis nach dem Lizenzwechsel warten, da es für die Schweiz nicht ausreichend freie Höheninformationen gibt.
Auf der Wiki-Seite zu den Wanderwegen ist ja auch die OSMC Reit- und Wanderkarte erwähnt ( http://opentiles.com/nop/ ). Ich erfasse zur Zeit probeweise die Wanderwege rund um den Greifensee als Relation. Mit ein paar kleinen Änderungen an der Relation könnte der Weg 47 auch in der Karte erscheinen.
Vorteil der Karte ist, dass dort auch bereits die Höhenlinien (und ein dazugehöriges Schattenmodell) integriert sind..
Wäre das nicht die einfachere Lösung?
Gruss, Thomas
On Sat, Apr 25, 2009 at 03:51:09PM +0200, Thomas Ineichen wrote:
Hallo Sarah,
Auf jeden Fall. Um die Motivation dafür noch ein wenig zu steigern, habe ich mal einen Overlay für die Mapnik-Karte gebastelt, der die Wanderwege anzeigt:
Mit den Farben bin ich nicht wirklich zufrieden, aber es ist schwierig, welche zu finden, die kontrastreich genug sind. Langfristig muss da eine eigene Karte her. Aber das muss bis nach dem Lizenzwechsel warten, da es für die Schweiz nicht ausreichend freie Höheninformationen gibt.
Auf der Wiki-Seite zu den Wanderwegen ist ja auch die OSMC Reit- und Wanderkarte erwähnt ( http://opentiles.com/nop/ ). Ich erfasse zur Zeit probeweise die Wanderwege rund um den Greifensee als Relation. Mit ein paar kleinen Änderungen an der Relation könnte der Weg 47 auch in der Karte erscheinen.
Sind die Wege bereits in der Datenbank enthalten? Ich kann in meinem Auszug nichts finden.
Vorteil der Karte ist, dass dort auch bereits die Höhenlinien (und ein dazugehöriges Schattenmodell) integriert sind..
Wäre das nicht die einfachere Lösung?
Nicht unbedingt. Das Overlay ist eigentlich mehr dazu gedacht, eine schnelle Übersicht zu bekommen, welche Wege bereits existieren, es soll keine fertig benutzbare Karte sein.
Ich würde später allerdings schon gerne eigene Karte für die Schweiz machen und zwar aus zwei Gründen:
Ich finde, dass die Farbwahl der OSMC-Karte ungeeignet ist für das Schweizer Wanderwegenetz. Hier ist man gewohnt, dass ein roter Strich ein markierter Wanderweg ist und nicht einfach nur ein Pfad.
Ein anderes Problem ist, dass die OSMC-Karte für Wander"routen" gemacht wurde. Ein so dichtes Netz, wie das, was in der Schweiz existiert, kann man schwierig mit ein paar Symbolen an den Wegen kennzeichnen. Da braucht es schon speziell gefärbte Linien.
Aber das ist natürlich rein persönlicher Geschmack. Das Tagging- Proposal sollte eigentlich eine Darstellung auf der OSMC-Karte erlauben. Zur Zeit will es noch nicht, ich vermute, weil ich 'osmc:symbol' vergessen hatte.
Unter Umständen bietet es sich an, das Symbol-Tag noch einzudeutschen, um es an die deutschen Verhältnisse anzupassen. yellow/red/blue war halt so schön kurz.
Gruss
Sarah
Hallo Sarah,
[OSMC Reit- und Wanderkarte]
Sind die Wege bereits in der Datenbank enthalten? Ich kann in meinem Auszug nichts finden.
In der Datenbank ja, aber noch nicht auf der Karte ersichtlich.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/117797
Ich habe erst diese Woche angefangen, die Wege in eine Relation zu packen. Mit dem nächsten Update der Karte sollte der Weg dann erscheinen. Da ich keine Ahnung vom Overlays erstellen habe: Kannst Du die in Deinem Overlay einbauen?
Vorteil der Karte ist, dass dort auch bereits die Höhenlinien (und ein dazugehöriges Schattenmodell) integriert sind..
Wäre das nicht die einfachere Lösung?
Nicht unbedingt. Das Overlay ist eigentlich mehr dazu gedacht, eine schnelle Übersicht zu bekommen, welche Wege bereits existieren, es soll keine fertig benutzbare Karte sein.
OK, eine Gesamtübersicht kann man sich mit der OSMC-Karte nämlich nicht anzeigen lassen; auf Zoomstufe Schweiz werden auch in deutschen Gebieten keine Wanderwege mehr angezeigt.
Ich würde später allerdings schon gerne eigene Karte für die Schweiz machen und zwar aus zwei Gründen:
Ich finde, dass die Farbwahl der OSMC-Karte ungeeignet ist für das Schweizer Wanderwegenetz. Hier ist man gewohnt, dass ein roter Strich ein markierter Wanderweg ist und nicht einfach nur ein Pfad.
Ja, ich finde das rot für die "normalen" Wege auch ein bisschen zu aufdringlich. (Es ist bei OSMC auch die Farbe der highway=track ohne eine tracktype-Angabe; tracktype habe ich bisher nicht eingetragen und hole es auf "meinen" Wegen gerade nach.)
Ein anderes Problem ist, dass die OSMC-Karte für Wander"routen" gemacht wurde. Ein so dichtes Netz, wie das, was in der Schweiz existiert, kann man schwierig mit ein paar Symbolen an den Wegen kennzeichnen. Da braucht es schon speziell gefärbte Linien.
Auf dieses Ergebnis bin ich eben gespannt. Ich hoffe, dass der Bezirk Uster bald komplett in der Relation ist, dann kann man sich das mal live anschauen.
Aber das ist natürlich rein persönlicher Geschmack. Das Tagging- Proposal sollte eigentlich eine Darstellung auf der OSMC-Karte erlauben. Zur Zeit will es noch nicht, ich vermute, weil ich 'osmc:symbol' vergessen hatte.
Unter Umständen bietet es sich an, das Symbol-Tag noch einzudeutschen, um es an die deutschen Verhältnisse anzupassen. yellow/red/blue war halt so schön kurz
Wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, dann fehlt Deiner Relation[*] nicht 'osmc:symbol', sondern nur 'symbol'. Nach OSMC-Schema wird beim Symbol-Tag das Schild in "normaler Sprache" beschrieben, beim 47er-Weg also etwas in der Art
symbol=weisse 47 auf grünem Rechteck
Das osmc:symbol ist nicht obligatorisch, sonder ist soetwas wie eine formale Übersetzung für den Computer, damit es automatisch gerendert werden kann. Mein Vorschlag:
osmc:symbol=green:white:green_rectangle:47:white
(grüne Farbtupfer auf weissem Weg; grünes Rechteck mit weisser 47 als Symbol)
Ich habe gerade die Relation um die beiden Tags erweitert und als Rendering-Wunsch auf der OSMC-Seite eingetragen. Ich hoffe, dass wir im Verlaufe der Woche die Ergebnisse betrachten können. Danach kann man allenfalls auch die schweizer Wiki-Seite um die entsprechenden Tipps erweitern.
Gruss, Thomas
Hallo Miteinander
Also ganz alles versteh ich ja noch nicht, aber mir gefallen die Karten von OSMC eigentlich sehr gut (feinheiten kann man ja sicher anpassen). Habe aus dem Grund mal OSM Composer installiert und versucht zum laufen zu kriegen. Meine frage nun, kennst sich jemand mit dem Teil aus? Läuft OSM Composer unter der neuen API schon oder können im moment die OSMC Karten gar nicht gerendert werden?
Ich kriege "sendmap call failed!" fehlermeldung wenn ich OSM Composer laufen lasse.
Gruss Andi
Thomas Ineichen wrote:
Hallo Sarah,
[OSMC Reit- und Wanderkarte]
Sind die Wege bereits in der Datenbank enthalten? Ich kann in meinem Auszug nichts finden.
In der Datenbank ja, aber noch nicht auf der Karte ersichtlich.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/117797
Ich habe erst diese Woche angefangen, die Wege in eine Relation zu packen. Mit dem nächsten Update der Karte sollte der Weg dann erscheinen. Da ich keine Ahnung vom Overlays erstellen habe: Kannst Du die in Deinem Overlay einbauen?
Vorteil der Karte ist, dass dort auch bereits die Höhenlinien (und ein dazugehöriges Schattenmodell) integriert sind..
Wäre das nicht die einfachere Lösung?
Nicht unbedingt. Das Overlay ist eigentlich mehr dazu gedacht, eine schnelle Übersicht zu bekommen, welche Wege bereits existieren, es soll keine fertig benutzbare Karte sein.
OK, eine Gesamtübersicht kann man sich mit der OSMC-Karte nämlich nicht anzeigen lassen; auf Zoomstufe Schweiz werden auch in deutschen Gebieten keine Wanderwege mehr angezeigt.
Ich würde später allerdings schon gerne eigene Karte für die Schweiz machen und zwar aus zwei Gründen:
Ich finde, dass die Farbwahl der OSMC-Karte ungeeignet ist für das Schweizer Wanderwegenetz. Hier ist man gewohnt, dass ein roter Strich ein markierter Wanderweg ist und nicht einfach nur ein Pfad.
Ja, ich finde das rot für die "normalen" Wege auch ein bisschen zu aufdringlich. (Es ist bei OSMC auch die Farbe der highway=track ohne eine tracktype-Angabe; tracktype habe ich bisher nicht eingetragen und hole es auf "meinen" Wegen gerade nach.)
Ein anderes Problem ist, dass die OSMC-Karte für Wander"routen" gemacht wurde. Ein so dichtes Netz, wie das, was in der Schweiz existiert, kann man schwierig mit ein paar Symbolen an den Wegen kennzeichnen. Da braucht es schon speziell gefärbte Linien.
Auf dieses Ergebnis bin ich eben gespannt. Ich hoffe, dass der Bezirk Uster bald komplett in der Relation ist, dann kann man sich das mal live anschauen.
Aber das ist natürlich rein persönlicher Geschmack. Das Tagging- Proposal sollte eigentlich eine Darstellung auf der OSMC-Karte erlauben. Zur Zeit will es noch nicht, ich vermute, weil ich 'osmc:symbol' vergessen hatte.
Unter Umständen bietet es sich an, das Symbol-Tag noch einzudeutschen, um es an die deutschen Verhältnisse anzupassen. yellow/red/blue war halt so schön kurz
Wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, dann fehlt Deiner Relation[*] nicht 'osmc:symbol', sondern nur 'symbol'. Nach OSMC-Schema wird beim Symbol-Tag das Schild in "normaler Sprache" beschrieben, beim 47er-Weg also etwas in der Art
symbol=weisse 47 auf grünem Rechteck
Das osmc:symbol ist nicht obligatorisch, sonder ist soetwas wie eine formale Übersetzung für den Computer, damit es automatisch gerendert werden kann. Mein Vorschlag:
osmc:symbol=green:white:green_rectangle:47:white
(grüne Farbtupfer auf weissem Weg; grünes Rechteck mit weisser 47 als Symbol)
Ich habe gerade die Relation um die beiden Tags erweitert und als Rendering-Wunsch auf der OSMC-Seite eingetragen. Ich hoffe, dass wir im Verlaufe der Woche die Ergebnisse betrachten können. Danach kann man allenfalls auch die schweizer Wiki-Seite um die entsprechenden Tipps erweitern.
Gruss, Thomas
[*] = http://www.openstreetmap.org/browse/relation/112832
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
On Sun, Apr 26, 2009 at 02:10:34PM +0200, Andreas Fuchs wrote:
Hallo Miteinander
Also ganz alles versteh ich ja noch nicht, aber mir gefallen die Karten von OSMC eigentlich sehr gut (feinheiten kann man ja sicher anpassen). Habe aus dem Grund mal OSM Composer installiert und versucht zum laufen zu kriegen. Meine frage nun, kennst sich jemand mit dem Teil aus? Läuft OSM Composer unter der neuen API schon oder können im moment die OSMC Karten gar nicht gerendert werden?
Ich habe den Composer nie probiert, da ich keinen Garmin habe, und das Teil zur Zeit ja nur Karten direkt für den Garmin erzeugt. Nop hat aber gerade auf talk-de gepostet, dass es jetzt eine neue Version gibt, die mit API0.6 tut:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-April/044087.html
Laut Wiki sind die XAPI-Server aber immernoch nicht auf 0.6 umgestellt, du müsstest also vermutlich lokale OSM-Extrakte (e.g. von der Geofabrik[1]) verwenden.
Ich kriege "sendmap call failed!" fehlermeldung wenn ich OSM Composer laufen lasse.
Klingt, als wenn du sendmap20 nicht installiert hast, siehe [2]. Aber wie gesagt, ich kenne mich da nicht wirklich aus. Auf talk-de findest du eher die Fachleute dafür.
Gruss
Sarah
[1] http://download.geofabrik.de/osm/europe/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_Composer#Installation
Hoi Thomas,
On Sat, Apr 25, 2009 at 08:06:55PM +0200, Thomas Ineichen wrote:
Hallo Sarah,
[OSMC Reit- und Wanderkarte]
Sind die Wege bereits in der Datenbank enthalten? Ich kann in meinem Auszug nichts finden.
In der Datenbank ja, aber noch nicht auf der Karte ersichtlich.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/117797
Ich habe erst diese Woche angefangen, die Wege in eine Relation zu packen. Mit dem nächsten Update der Karte sollte der Weg dann erscheinen. Da ich keine Ahnung vom Overlays erstellen habe: Kannst Du die in Deinem Overlay einbauen?
Die Relation kam zu spät, da ich die täglich nachts erstellten Diffs benutze. Jetzt ist sie aber drin:
http://www.lonvia.de/osm/hiking.html?zoom=13&lat=47.34576&lon=8.6787...
Sieht doch schon gut aus.
Ich habe den Renderer so angepasst, dass er, um die Art der lokalen Wanderwege zu ermitteln, zuerst in das osmc:symbol-Tag schaut (und zwar nur in den ersten Teil, den der Wegfarbe) und dann ins symbol-Tag. Damit versteht er deine Relation, und ausserdem kann das symbol-Tag für eine freie Beschreibung verwendet werden, wie das eigentlich gedacht war. Ich werde das im Wiki noch entsprechend ändern.
Ich habe auch gesehen, dass du das komplette Netz in eine Relation gepackt hast. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das gut oder schlecht finde. Zum einen sehe ich ein, dass ein reines Routen-System in sehr reichlich markierten Gebieten, wie zum Beispiel Maur ziemlich aufwändig wird. Zum anderen geht aber eben der Charakter der Route verloren, also der Beschreibung eines Weges von A nach B.
Aber das ist natürlich rein persönlicher Geschmack. Das Tagging- Proposal sollte eigentlich eine Darstellung auf der OSMC-Karte erlauben. Zur Zeit will es noch nicht, ich vermute, weil ich 'osmc:symbol' vergessen hatte.
Unter Umständen bietet es sich an, das Symbol-Tag noch einzudeutschen, um es an die deutschen Verhältnisse anzupassen. yellow/red/blue war halt so schön kurz
Wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, dann fehlt Deiner Relation[*] nicht 'osmc:symbol', sondern nur 'symbol'.
Ja, ich hatte erwartet, das der Weg trotzdem farblich unterlegt wird, aber auch das scheint das osmc:symbol-Tag zu benötigen.
Nach OSMC-Schema wird beim Symbol-Tag das Schild in "normaler Sprache" beschrieben, beim 47er-Weg also etwas in der Art
symbol=weisse 47 auf grünem Rechteck
Das osmc:symbol ist nicht obligatorisch, sonder ist soetwas wie eine formale Übersetzung für den Computer, damit es automatisch gerendert werden kann. Mein Vorschlag:
osmc:symbol=green:white:green_rectangle:47:white
(grüne Farbtupfer auf weissem Weg; grünes Rechteck mit weisser 47 als Symbol)
Ich habe die Beschreibung so verstanden, dass der zweite Wert die Hintergrundfarbe des Symbols beschreibt. Ich würde also eher
osmc:symbol=green:green::47:white
und übrigens auch für den gelben Diamanten
osmc:symbol=yellow::yellow_diamond
(Also gelber Weg mit gelbem Diamant ohne spezielle Hintergrundfarbe)
Irre ich mich da?
Ich habe gerade die Relation um die beiden Tags erweitert und als Rendering-Wunsch auf der OSMC-Seite eingetragen. Ich hoffe, dass wir im Verlaufe der Woche die Ergebnisse betrachten können. Danach kann man allenfalls auch die schweizer Wiki-Seite um die entsprechenden Tipps erweitern.
Okay. Schaun wir mal, was passiert.
Gruss
Sarah
Hallo Sarah,
Die Relation kam zu spät, da ich die täglich nachts erstellten Diffs benutze. Jetzt ist sie aber drin:
http://www.lonvia.de/osm/hiking.html?zoom=13&lat=47.34576&lon=8.6787...
Sieht doch schon gut aus.
Das Kompliment kann ich zurück geben. Die Karte ist für den schnellen Überblick genau das Richtige. Gibt es irgendwo eine kurze, einfache Anleitung, wie man solche Overlays selber erstellt? Ich würde gerne selber mal ein bisschen rumspielen..
Ich habe den Renderer so angepasst, dass er, um die Art der lokalen Wanderwege zu ermitteln, zuerst in das osmc:symbol-Tag schaut (und zwar nur in den ersten Teil, den der Wegfarbe) und dann ins symbol-Tag. Damit versteht er deine Relation, und ausserdem kann das symbol-Tag für eine freie Beschreibung verwendet werden, wie das eigentlich gedacht war. Ich werde das im Wiki noch entsprechend ändern.
Ich habe auch gesehen, dass du das komplette Netz in eine Relation gepackt hast. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das gut oder schlecht finde. Zum einen sehe ich ein, dass ein reines Routen-System in sehr reichlich markierten Gebieten, wie zum Beispiel Maur ziemlich aufwändig wird. Zum anderen geht aber eben der Charakter der Route verloren, also der Beschreibung eines Weges von A nach B.
Ja, ich finde das selber auch nicht die idealste Lösung. Aber was wäre besser?
Es gibt im Bezirk Uster keine "Haupt-Route", selbst der Weg um den Greifensee ist speziell ausgeschildert (Ok, auf manchen Wegweisern steht zusätzlich "Seeuferweg" drauf, aber bei weitem nicht auf allen.) Eine Aufteilung der Relationen in Wegweiser-zu-Wegweiser-Relationen finde ich auch nicht ideal, da es dann eine Unmenge an Mini-Relationen entsteht.
Die Zwischenlösung wäre, selber die Hauptrouten zu bestimmen und diejenigen Wege zusammenzufassen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass diese Routen jeder wieder anders einzeichen würde. Zudem bleiben wieder kurze Verbindungsstücke übrig, die dann wieder Mini-Relationen bilden würden.
Mein Ziel ist es deshalb, den Bezirk Uster erst einmal in "meiner" Relation zusammenzufassen, und dann kann man gut weiterschauen, welcher Weg allenfalls besser wäre.
Aber das ist natürlich rein persönlicher Geschmack. Das Tagging- Proposal sollte eigentlich eine Darstellung auf der OSMC-Karte erlauben. Zur Zeit will es noch nicht, ich vermute, weil ich 'osmc:symbol' vergessen hatte.
Unter Umständen bietet es sich an, das Symbol-Tag noch einzudeutschen, um es an die deutschen Verhältnisse anzupassen. yellow/red/blue war halt so schön kurz
Wenn ich das Wiki richtig verstanden habe, dann fehlt Deiner Relation[*] nicht 'osmc:symbol', sondern nur 'symbol'.
Ja, ich hatte erwartet, das der Weg trotzdem farblich unterlegt wird, aber auch das scheint das osmc:symbol-Tag zu benötigen.
Unter http://nop.no.funpic.de/Relationsprobleme.html gibt es eine Auflistung der Wander-Relationen, die noch nicht dargestellt werden - ich habe aber keine Ahnung, wie aktuell die Seite ist. Nop hat ja offenbar momentan sowieso Probleme mit seinem Hoster und die die Wanderkarte ist offline..
Nach OSMC-Schema wird beim Symbol-Tag das Schild in "normaler Sprache" beschrieben, beim 47er-Weg also etwas in der Art
symbol=weisse 47 auf grünem Rechteck
Das osmc:symbol ist nicht obligatorisch, sonder ist soetwas wie eine formale Übersetzung für den Computer, damit es automatisch gerendert werden kann. Mein Vorschlag:
osmc:symbol=green:white:green_rectangle:47:white
(grüne Farbtupfer auf weissem Weg; grünes Rechteck mit weisser 47 als Symbol)
Ich habe die Beschreibung so verstanden, dass der zweite Wert die Hintergrundfarbe des Symbols beschreibt. Ich würde also eher
osmc:symbol=green:green::47:white
und übrigens auch für den gelben Diamanten
osmc:symbol=yellow::yellow_diamond
(Also gelber Weg mit gelbem Diamant ohne spezielle Hintergrundfarbe)
Irre ich mich da?
Ah, wenn ich mir die Beschreibung nochmals durchlese, sehe ich, dass Du recht hast. Ich dachte, Hintergrund bezieht sich auf die Markierung des gesammten Weges. Einzig frage ich mich noch, ob der Render die leeren Angaben versteht..
Ich lasse das 'white' deshalb mal in meiner Relation, dann zeichnet er einfach ein weisses Rechteck um die gelbe Raute.
Ich habe gerade die Relation um die beiden Tags erweitert und als Rendering-Wunsch auf der OSMC-Seite eingetragen. Ich hoffe, dass wir im Verlaufe der Woche die Ergebnisse betrachten können. Danach kann man allenfalls auch die schweizer Wiki-Seite um die entsprechenden Tipps erweitern.
Okay. Schaun wir mal, was passiert.
Leider müssen wir uns noch etwas gedulden.. Hoffen wir, dass die Reit- und Wanderkarte bald wieder online ist.
Gruss und schönes Wochenende,
Thomas
Hoi Thomas,
On Fri, May 01, 2009 at 12:54:31PM +0200, Thomas Ineichen wrote:
Das Kompliment kann ich zurück geben. Die Karte ist für den schnellen Überblick genau das Richtige. Gibt es irgendwo eine kurze, einfache Anleitung, wie man solche Overlays selber erstellt? Ich würde gerne selber mal ein bisschen rumspielen..
Die Overlays sind mit dem Mapnik-Renderer erstellt. Die Anleitung dazu im Wiki ist eigentlich ganz gut, aber auf keinen Fall kurz und für Anfänger vermutlich auch nicht ganz einfach zu verstehen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mapnik
Das Style-File kann ich gerne online stellen, wenn das gewünscht ist.
Ich habe auch gesehen, dass du das komplette Netz in eine Relation gepackt hast. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das gut oder schlecht finde. Zum einen sehe ich ein, dass ein reines Routen-System in sehr reichlich markierten Gebieten, wie zum Beispiel Maur ziemlich aufwändig wird. Zum anderen geht aber eben der Charakter der Route verloren, also der Beschreibung eines Weges von A nach B.
Ja, ich finde das selber auch nicht die idealste Lösung. Aber was wäre besser?
Es gibt im Bezirk Uster keine "Haupt-Route", selbst der Weg um den Greifensee ist speziell ausgeschildert (Ok, auf manchen Wegweisern steht zusätzlich "Seeuferweg" drauf, aber bei weitem nicht auf allen.) Eine Aufteilung der Relationen in Wegweiser-zu-Wegweiser-Relationen finde ich auch nicht ideal, da es dann eine Unmenge an Mini-Relationen entsteht.
Das Hauptproblem mit Mini-Relationen ist IMHO eigentlich die mangelhafte Editor-Unterstützung. Nach einer Weile wird man wirklich schnell mit dem Eintragen.
Die Zwischenlösung wäre, selber die Hauptrouten zu bestimmen und diejenigen Wege zusammenzufassen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass diese Routen jeder wieder anders einzeichen würde. Zudem bleiben wieder kurze Verbindungsstücke übrig, die dann wieder Mini-Relationen bilden würden.
Bei der Festlegung der Routen sollte man sich schon an die Wegweiser als Authorität halten. Wenn man also eine Route von A nach B festleft, dann sollte auf dem Wegweiser in A bereits B ausgeschildert sein und umgekehert und der Weiser sollte dahin zeigen, wo die Route hinführt. Gleiches gilt für alle Zwischenwegweiser.
Mit dieser Randbedingung kann man dann auch längere Routen anlegen und es ist übrigens überhaupt kein Problem, wenn zwei Routen für kurze Stücken über das gleiche Wegstück gehen.
Mit den kürzeren Verbindungsstücken hast du allerdings recht. Da ist ein Netz vielleicht doch angebracht. Ich würde es eben nur nicht über einen ganzen Bezirk ausweiten.
Mein Ziel ist es deshalb, den Bezirk Uster erst einmal in "meiner" Relation zusammenzufassen, und dann kann man gut weiterschauen, welcher Weg allenfalls besser wäre.
Jep, das klingt nach einem guten Plan.
Du kannst deine Variante auch gerne als Alternativvorschlag ins Wiki eintragen.
Unter http://nop.no.funpic.de/Relationsprobleme.html gibt es eine Auflistung der Wander-Relationen, die noch nicht dargestellt werden - ich habe aber keine Ahnung, wie aktuell die Seite ist. Nop hat ja offenbar momentan sowieso Probleme mit seinem Hoster und die die Wanderkarte ist offline..
Interessante Seite, kannte ich noch nicht. Offensichtlich bemängelt er, dass meine lokalen Wanderwege keine Namen haben. Das ist ein bisschen eigenartig, weil der Name eigentlich nur für das Verzeichnis gebraucht wird. Wenn die Karte wieder online ist, muss ich da mal nachfragen.
Gruss
Sarah
-
Andreas Fuchs -
Andreas Stricker -
Sarah Hoffmann -
Thomas Ineichen