Leander Rumo weiss, wie man Adressen setzt - sieht man auch in seiner History. Es geht um etwas anderes: in unserer Gegend wurden auch viele Hydranten und post_boxes (und teilweise Bäume und andere Sachen) mit addr:*-tags versehen. Meiner Meinung nach, ist das nicht o.k. Wie sehen das die anderen?
Michael-David Kleidt kleidt@sowatec.com schrieb am Do., 19. März 2015 11:59:
Hi Leander,
Hi,
Leander Rumo weiss, wie man Adressen setzt - sieht man auch in seiner History.
War mir nicht bewusst.
Ganz pragmatisch: addr:* Tags dienen dazu eine Postanschrift zu definieren. Kann man dem Baum eine Postkarte schicken - die auch ankommt? Nein? Dann weg damit. (meine Meinung!)
Michael
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am 19.03.2015 um 12:11 schrieb Fred Jelk:
Leander Rumo weiss, wie man Adressen setzt - sieht man auch in seiner History.
Bin dabei es händisch zu machen.
Es geht um etwas anderes: in unserer Gegend wurden auch viele Hydranten und post_boxes (und teilweise Bäume und andere Sachen) mit addr:*-tags
Briefeinwürfe (Briefkästen) haben eine genaue, umfassende Adresse und eine Referenznummer; sowie die jeweiligen Leerungszeiten. All diese Angaben sind auf den Briefkästen auch angegeben.
Unter standorte.post.ch kann man das auch nachkontrollieren.
Es ist mir schon untergekommen, dass Objekte welche ich kannte verschoben waren, also nicht mehr am richtigen Ort. Gerade auch in so einem Fall ist man froh, wenn eine Adresse angegeben ist, damit man sie wieder an den richtigen Platz versetzen kann.
POI's wie: Restaurants, Ladengeschäften, Büros, Museen, Kulturgüter, etc. denke ich, dass es sehr benutzerfreundlich ist, wenn alle nützlichen Angaben vorhanden und auf einen Blick ersichtlich sind.
Oder auch nützlich, wenn man ganz simpel eine uMap bastelt
WIP (in Arbeit) http://umap.osm.ch/en/map/kulturguter-in-bern_112
Schlussendlich: Nach meiner persönlichen Meinung gibt es nicht zuviele Informationen. Jedoch falsche, welche zu löschen, oder nicht korrekte, die zu korrigieren sind.
Herzliche Grüsse
Andreas
- --
Andreas Bürki
abuerki@anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227
Am 19.03.2015 um 12:26 schrieb Andreas Bürki:
Nicht alles was die Post macht ist zwangsweise sinnvoll. Die Adressen an Briefkästen sagen wohl eher aus: "ist in der Nähe des Gebäudes mit der Adresse" als "hat die Adresse". Letzteres, wie schon belegt, stimmt ja eh nicht wirklich. Das erstere kann man aber natürlich mit der Positionierung des fraglichen Objektes in OSM ausdrücken.
Natürlich ist es eh so dass es konzeptionelle Schwächen gibt damit die Postadresse (wo ich Post hin schicke) auch als Strassenadresse (wo ich hin navigieren muss um dort anzukommen) zu verwenden. Aber damit kämpfen wohl alle Datenanbieter.
OT: die ursprünglichen/früheren Koordinaten siehst du natürlich in der History des Objektes. Bei mindestens 2 mir bekannten OSM-Editoren kann man die Koordinaten dann auch direkt eingeben wenn man ein Objekt wieder an seine ursprünglichen Stelle hin schieben will, siehe auch http://www.openstreetmap.org/changeset/29317909 .
Simon
-
Andreas Bürki -
Fred Jelk -
Michael-David Kleidt -
Simon Poole