Marc Zoss schrieb:
Gut ich habe mich über den aktuellen Stand der Diskussion kundig gemacht und railway=funicular ist tatsächlich ein proposed Feature, und eine Mehrheit spricht sich für ein railway=funicular tag aus: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Funicular_railway. Ich finde das auch sinnvoll und verwende das mal so.
Grüsse Marc
Raphael Studer wrote:
Ja, Standseilbahnen sind meist nicht ganz in das restliche Eisenbahnnetz integriert und haben seltsam steile und meist auch kurze Trassen. Dies geht aber bereits aus der geographischen Erfassung der Trasse hervor (kurzes, abgesetztes Stück Eisenbahn).
Ich habe natürlich nichts gegen ein zusätzliche Attribut-Tag, das den Typ genauer beschreibt, aber in erster Linie ist es eine Eisenbahn.
Dem ist natürlich so, da aber nichts dagegen spricht, diese Bahnen genauer zu spezifizieren.
Zahnradbahnen behandeln wir doch auch so.
Da könnten wir doch auch gleich noch ein neues Tag dazu machen.
Übrigens sind auch auf den schweiz. topographischen Karten Standseilbahnen als Eisenbahnen eingezeichnet.
Da sind die von Swisstopo aber selber schuld :)
Ich bin im Moment mit qpeso daran die Darstellung der Geleise neu zu machen, damit diese besser unterschieden werden können.
Bin dagegen das unter "rail" zu taggen, ein Renderer soll in erster Linie darstellen dass dort Gleise liegen ohne alle unterkategorien kennen zu müssen - für Anwendungen die die Bahn nicht als Verkehrsmittel nutzen reicht dass aus - ist aber dennoch wichtig als Hinderniss oder Gefahrenstelle dargestellt zu werden.
Was auch noch fehlt ist die Information "Oberleitung". Garry