Hallo Adrian
Offenbar war im letzten Winter schon jemand aktiv und hat gute Arbeit geleistet. Da ich die Pisten nicht einfach ausradieren will (diese wird es ja im nächsten Winter hoffentlich wieder geben), habe ich ein Problem.
Jup, ich habe schon lange damit gerechnet, dass dieses Problem auftauchen wird.
a) die Pisten sind mit landuse=piste, oneway=yes, name=xxx und einigen piste:yyy=zzz Tags versehen. b) die Waldwege würde ich mit highway=track, trackgrade=grade2, name=xxx und OHNE oneway erfassen.
Das Namens Tag ist für Sommer und Winter natürlich das selbe und kein Problem. Probleme bereit mir vor allem der Oneway Tag und ggf noch weitere Wintersport spezifische.
Was empfehlt Ihr?
I) Wege als Tracks erfassen (da diese ja auch Spuren im Grund hinterlassen) und die Pisten als Relations dranhängen.
Das ist eine Möglichkeit. Ich frage mich was für eine Relation hier in Frage kommt?
II) Die gemeinsamen Strecken mit beiden Tags (a und b) erfassen und Kollisionen so lösen, dass z.Bsp oneway=yes zu piste:oneway=yes wird.
Das finde ich etwas unschön. Hmm, warum aber nicht? Konflikte sehe ich hier auch mit dem Tag "ref" (würde dann zu piste:ref). In diesem Zusammenhang frage ich mich aber dennoch, ob oneway hier richtig eingesetzt wird, und es nicht besser "piste:downhill=yes" heissen soll (Vorsicht, _nicht_ verwechseln mit "piste:type=downhill")
III) Separate Strecken erfassen und mit je den korrekten Tags (a und b).
Aktuell meine favorisierte Lösung: Die Pisten sind zwar schon mit den Wegen "verwandt", wenn sie Streckenweise über die Wege verlaufen. Dennoch sind sie in einer anderen Ebene (über dem Schnee) und sind oft breiter als die darunter liegenden Wege und weichen auch mal leicht davon ab. Wenn also Bedarf besteht, zu den Wegen Bezug zu nehmen, kann eine Relation wie in I) verwendet werden.
Gruss, Andy