Meine Seite: 1. natural=wood - irgendein Wald ohne spezielle Info 2. natural=wood, landuse=forest - der default in CH 3. natural=wood, landuse=none - Auenwald usw., wood=... hier koennte dann rain_forest rein.
Menschen - halten sich an einleuchtende Zusammenhaenge, wenn sie akzeptierbar sind.
Die Anforderungen an eine Datenbasis zur computerisierten Auswertungen hingegen braucht stabile festgelegte Bedeutungen, damit sie konsistent bleibt. Und die Stabilitaet kommt nur zustande, wenn akzeptierte Standards existieren.
Um eine Karte zu bauen, reicht Fall 1. bereits aus. Fuer eine Themenkarte der Forstwirtschaft ist Fall 2. das Minimum. Ein Biologe oder Geograph wird wohl erst im dritten Fall gluecklich werden. (und wahrscheinlich auch am schlechtesten von der Community versorgt)
Im allgemeinen ist es einfach keine gute Idee, Eigenschaften unterschiedlicher Ebenen in grundlegende Tags zu packen.
Ein anderes Beispiel ist highway=path/footway/... und das leidige access=* Tag.
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 10 Sep 2009 13:39:07 +0200 Von: Raphael Studer studerap@gmail.com An: "Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra" talk-ch@openstreetmap.ch Betreff: Re: [talk-ch] natural=wood und landuse=forrest
Hi Thomas,
... und damit unterstellst Du eine forstwirtschaftliche Nutzung. mag ja stimmen, aber es beschreibt noch nicht, dass da auch Baeume
stehen.
Kling bloede? Ja, ist bloede!
Ich hab noch nicht ganz verstanden für welche Seite du Partei ergreiffen möchtest :)
Wie soll ein Renderer entscheiden, ob da wirklich ein Wald ist? Es kann ja auch eine forstwirtschaftlich genutzte Freiflaeche sein.
Die Definitionen sind mehrdeutig und unklar.
Menschen sind auch unklar und mehrdeutig..
Grüsse Raphael _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch