Guten Tag zusammen,
Ganz herzlichen Dank für den freundlichen Umgangston in der Thematik.
- Mein (subjektiver) Eindruck ist, dass bei niedrigen Auflösung die Hausnummern auf den Gebäuden viel weniger oft verschwinden, als wenn z.B. zwei Hauseingänge nahe beieinander liegen. - Das mit der Einheitlichkeit ist sicher ein Thema, gemixt ist schwierig.
Zusätzlich waren die Hinweise zum "Routing" einleuchtend und darum die Folgefragen: - Wie prüft man am Besten das Verhalten im Routing?
Auch schlecht ist sicher, wenn Eingang und Gebäude (unnötigerweise) getrennte Objekte sind, d.h. der Eingangs Punkt nicht in der Aussenlinie liegt: - Wie findet man am Einfachsten "Getrennte" in einer Region, d.h. vorallem Adressen die nicht mit dem Gebäude verbunden sind?
Wünsche Euch allen ein sonniges Wochenende am Schatten.
Oli
Am Sa., 12. Juni 2021 um 00:18 Uhr schrieb Matthias Julius < lists@julius-net.net>:
On 10.06.21 22:46, Simon Poole wrote:
Beantwortet nicht deine Frage, aber "wieso"? Hausnummern in der Schweiz sind Eingängen zugeordnet, nicht dem Haus.
Hmm, zumindest auf dem Geoportal des Kantons Bern ( https://www.map.apps.be.ch/pub/synserver?project=a42pub_snbe&x=2614564.1...)
macht das nicht den Eindruck. Dort sind die Hausnummern den Gebäudeflächen zugeordnet. Ausserdem gibt es auch Gebäude mit Hausnummern, die keine Eingänge haben, wie z. B. Auto- oder Velounterstände.
Ich habe in Thun auch einige Adressen von Adress-Knoten (innerhalb der Gebäude) auf die Umrisse verschoben und möglicherweise auch von ein paar Eingängen. Dies vor allem deshalb, weil in Thun auch vorher schon mindestens 90 % aller Adressen an den Umrissen erfasst waren. Und Einheitlichkeit ist mir persönlich hier das wichtigste dabei.
Gruss
Matthias
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch