Simon, Sarah
Das grosse Problem hier ist die OSM-Lizenz. Die Didok-Liste steht nicht unter eine CC-by-SA Lizenz weswegen eine einfache Rueckmeldung nicht moeglich ist.
Also irgendwo steckt der Wurm drin... Wo steckt nun das Problem: Bei der OSM-Lizenz oder bei den vielen anderen, die wir schon angesprochen haben (wie z.B. Didok-Liste oder DHM25/DHM200)? Wenn die OSM-Lizenz das Problem ist, warum lösen wir das dann in der Schweiz nicht mit einer eigenen Lizenz? Wenn die Lizenz der Didok-Liste das Problem ist, dann sollten wir auf den Bund zugehen. Dazu nachfolgender Thread.
LG, Stefan
Am 30. April 2011 12:04 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Es ist mir natürlich schon klar, dass es da ein kleines Problem gibt. Essentiell müsste man ein Editor basteln, bei dem man dem man gleichzeitig dem Betreiber seine lokale Liste ändert und OSM (um das Problem mit dem Export der Daten zu umgehen). Man spart sich dann trotzdem das doppelte führen der Liste und hat eine unterliegende Karte auf dem die Haltestelle positioniert werden könnte (was wohl 99% der Fehler verhindern würde). Automatisch Korrekturen aus OSM zum Betreiber wären dann natürlich nicht möglich, könnte man aber mindestens als Konflikt markieren.
SImon
Ist vermutlich zuviel Aufwand ... aber Am 28.04.2011 23:49, schrieb Sarah Hoffmann:
Hi,
ein paar Kommentare dazu:
a) Benutzung von OSM fuer die Didok-Liste
Das grosse Problem hier ist die OSM-Lizenz. Die Didok-Liste steht nicht unter eine CC-by-SA Lizenz weswegen eine einfache Rueckmeldung nicht moeglich ist. Wir koennen das machen fuer die Daten, die wir waehrend der Korrekturphase gesammelt haben, aber fuer alle Aenderungen, die danach kamen, muessten wir jeden Mapper einzeln fragen, ob die Verwendung der Daten erlaubt.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch