Cet article est intéressant pour l'aspect automatisation. Dans certains villes, on dessine encore les bâtiments à la main. peut-être que des développeurs devraient réfléchir ensemble à produire des outils utilisant de l'ia pour les tâches très répétitives. le projet opensolarmap a par exemple permit de mettre en place de l'ia pour détecter le sens de la pente d'un toit à partir de l'image satellite avec un taux d'erreur inférieur au taux d'erreur humain. il ne faudrait sans doute pas grand chose pour réussir à faire un outil capable de dessiner le contour des immeubles dans les cantons où ils ne sont pas disponible en opendata. De même l'import des poi pourrait à mon avis être fortement automatisé un peu à la manière d'osmose. Mapilary commence aussi à faire de la détection automatique des panneaux qu'un analyse osmose utilise ensuite pour signaler les infos manquantes dans osm. Mais pour cela, il faudrait qu'on utilise beaucoup plus les infos disponible. Hors pour prendre l'exemple d'osmose, je n'ai pas l'impression qu'on utilise beaucoup en suisse les nombreux infos qu'il fournit. Pourtant pour ma part, il m'a permit de corriger des centaines d'erreur dans les environs et donc d'améliorer facilement la qualité de la carte.
Stefan quel est votre problème pour passer d'un poi noeud au bâtiment qu'il le contient ?
Le 24. 12. 17 à 07:55, Olivier Chatelain a écrit :
Versteht mich nicht falsch: der Artikel sollte einen Inspirationsquelle und keine "Neidquelle" sein. Vielleicht für den Umgang mit Luftphotos/KI, vielleicht für AOIs und sonst einfach zur spannenden Lektüre.
OSM ist eine Supersache, warum wissen wir ja alle selber :-) 👍
Simon Poole <simon@poole.ch mailto:simon@poole.ch> schrieb am Sa., 23. Dez. 2017, 19:03:
Ich würde Leute die von Neid zerfressen sind, aber sonst nichts mit OSM zu tun haben, nicht als "Import-Turbos" bezeichnen (die sind wenigstens wirklich an OSM interessiert). Sie hoffen einfach irgendwie dadurch, dass sie OSM den Niedergang vorhersagen, selbst Bedeutung zu bekommen und nicht zum ersten mal. Simon On 23.12.2017 17:28, Stefan Keller wrote:Ja; interessanter Artikel in verschiedener Hinsicht. Betreffend OSM gibt es da ja nur einen einzigen Satz. Das hat dann einen "Import-Turbo" zu diesem Tweet beflügelt und eine Art Diskussion ausgelöst: https://twitter.com/vtcraghead/status/943332239215079426 Nebst dieser grundlegenden Diskussion ist für mich am Artikel auch interessant, wie die gelben "Areas-of-Interest" (AOI) von GMaps untersucht worden sind. Solche AOI möchte ich für OSM auch machen! Die wichtigsten Inputdaten gibt es ja in OSM: POIs, Gebäude und Strassen. Die Frage ist, wie diese verarbeitet werden können zu geschlossenen Polygonen. Für Anregungen aller Art bin ich dankbar. :Stefan Am 21. Dezember 2017 um 14:47 schrieb Olivier Chatelain <olivier.chatelain@gmail.com <mailto:olivier.chatelain@gmail.com>>: Sehr interessante Analyse der "Konkurrenz": https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat Achtung: relativ langer Artikel 😊👍