Thomas Ineichen schrieb:
Du hast recht, momentan ist die Dokumentation eher suboptimal. Vielleicht wäre es für den Anfang nicht schlecht, das Ganze auf einer eigenen Wiki-Seite präziser darzustellen. Dabei könnte man gleich zwischen Import und WMS-Server unterscheiden. Die Seite könnte dann auch dabei helfen, andere Kantone zu überzeugen, ihre Daten frei- zugeben.
Gleichzeitig sollte man auch die negativen Antworten dokumentieren, damit die verschiedenen Stellen nicht unnötig oft angeschrieben werden. (Obwohl - steter Tropfen höhlt den Stein?!)
Das ist sicherlich eine sinnvolle Idee. Deutschland machts auch so. Dann sollten wir die Infos aber gleich so vollständig wie möglich machen, d.h. inklusive Infos zu Kontaktpersonen, ggf. Schriftverkehr (sofern öffentliches posten explizit gestattet von Kommunikationsteilnehmern) etc., ansonsten können wirs auch bei der jetzigen potential datasources-Seite lassen.
Undokumentierte Importe, die mir gerade einfallen:
Zürcher Gemeidegrenzen, Mobility-Standorte, SO!GIS-Strassen und Gebäude, OpenGeoDB, ...
wäre interessant die einzelnen undokumentierten Importe nachträglich grob zu dokumentieren. Sei es nur wie man dazu gekommen ist und wer die Ansprechsperson war. Hilft sicherlich etwas das "Gspüri" zu kriegen wie man an Datenquellen kommt. Sprich den Kram aus den Mailinglisten ins Wiki zu übertragen, oder wenigstens zu verlinken. So muss man sich nicht immer alles zusammen suchen.
Wie steht die Community eigentlich zu Importen von Standort-Daten?
Also z.B. Tankstellen, Läden, Banken und Bankomaten, Post, Brief- kästen, Telefonkabinen, etc.?
Solche Importe füllen zwar schön die Datenbank, tendieren aber auch häufig dazu, Datenleichen zu werden. (In wenig gemappten Gebieten kontrolliert niemand die Aktualität, in OSM-Gebieten landen diese Daten so oder so auch durch die Mapper in der Datenbank.)
Gruss,
Ich weiss persönlich nicht, was der Konsens der community diesbezüglich ist. Für mich ist der Fall klar: ein solcher Import ist wünschenswert, es muss aber darauf eine manuelle Kontrolle folgen. Sicherlich würden viele features sowieso gemappt werden, aber darauf verlassen würde ich mich halt eben doch nicht ;) es hilft, die Karte zu befüllen. Und sowas ist letztlich immer wünschenswert, solange es keine Müll-Daten sind. Letztlich ist es aber auch eine reine Image-Sache: es ist immer gut, wenn wir sagen können, dass wir offizielle Datenquellen drin haben. Einerseits aus dem Gedanken der Unterstützung durch offizielle Stellen / Firmen ("ah wow die haben auch Daten von Firma xy drin, also stelle ich meine auch zur Verfügung..."), andererseits auch aus Sicht der Datenqualität (reiner Image-Effekt, den wir letztlich auch für die Werbung nutzen können: "wir haben Daten direkt von der Quelle!").
Ganz grunsätzlich sind mir zur Zeit gerade die fehlenden Informationen zu Grenzen (Gemeinde- und Bezirksgrenzen etc.) ein Dorn im Auge, da diese gerade für nominatim und ähnliche Dienste relativ wichtig sind. Gehört eigentlich zur Basisausstattung einer Karte und es erstaunt mich, wie weit die Schweiz hier teilweise noch hinterher hinkt. Ich hoffe hier kommen wir in naher Zukunft einen Schritt weiter...
Gruss und frohe Weihnachten euch allen! Marc.