Hallo zusammen
Auf argumentativer Ebene sehe ich gute Einwände: Einer von Peter, dass ein einzelner Umriss gerechtfertigt sei. Und von Simone, dass die Häuser schliesslich abgerissen wurden, also nicht mehr die selben Objekte sind. Diese Einwände werden nicht von Sovereign entkräftet, trotzdem stellt er seine Änderung als notwendige Verbesserung dar.
Aber ich denke das Problem ist nicht argumentativer Natur. Wenn man genügend tief in OSM eintaucht, gibt es jede Menge Widersprüche. Jeder versucht sich ein einigermassen stimmiges Bild daraus zu erstellen. Sovereign vertritt sein Bild zu aggressiv und zu kompromisslos.
Ich kann Peters Reaktion gut verstehen. Auch wenn man es selber vielleicht etwas anders gemacht hätte, kann man doch die Arbeit anderer Leute stehen lassen. Vor allem, wenn man mit jemandem bereits in Konflikt gekommen ist. Anders gesagt, die Einschätzung zwischen "ich hätte das anders gemacht" und "das ist falsch" scheint mir nicht gut getroffen.
Auch wenn ein grosser Teil der Karte auf nur wenige mapper zurück geht, ist es mir wichtig, dass das Projekt offen und attraktiv bleibt für neue mapper.
Grüsse Michael