Hallo
Bin auch darüber gestolpert, dass "amenity=shelter" zurzeit (in der Schweiz) vorherrscht aber dem Konzept "Waldhütte" nicht gerecht wird.
Warum ist "amenity=forest_hut" zu unspezifisch?
1. Zunächst haben wir es mit einem Gebäude zu tun, also "building=yes". 2. Dann gibt es verschiedene bauliche Ausprägungen, die ebenfalls einfach "von aussen" einfach beobachtbar sind: Zimmer, zusätzliche offener Unterstand, überdeckte Feuerstelle, etc. 3. Die eigentliche Nutzung ist schon schwieriger festzustellen (z.B. habe ich "building:use=forestry" gefunden).
Demnach komme ich auf folgenden Vorschlag:
building=yes amenity=forest_hut
Diese beiden würden "amenity=shelter" ersetzen und wäre ergänzbar mit "name=...", "tourism=picnic_site", "fireplace=yes", etc.
LG, Stefan
Am 17. Juli 2011 17:09 schrieb Stephan Balmer sb@cis.ch:
Danke für deine Antwort. shelter wird häufiger verwendet, das stimmt. Aber entspricht meinem Verständnis nach eben überhaupt nicht einer Waldhütte, wie sie im Sinne einer vermietbaren Behausung für Feste und Zusammenkünfte etc. benutzt wird. Zumal man auch bei einem STurm nur wenig Schutz findet, da sie abgeschlossen sind.
Dann einfach
building=yes name=Waldhütte Dampfwil
wenn sie nicht als Unterstand brauchbar ist.
In Deutschland gibts die Dinger auch und werden von Gemeinden aber oft auch von Lokalen Vereinen und Interessensgemeinschaften betrieben. Einige davon gehen sogar etwas weiter und sind schon fast halböffentliche Beizen, was immer wieder zu politischen Diskussionen führe, so ein Bekannter.
Ich seh schon, diese Hütten sind weit verbreitet.
amenity=boozing_hut
Da die Dinger doch häufiger als Eventlokalität benutzt werden und auch auf Wanderkarten und vor allem den Schildern auf Waldwegen angegeben sind, erachte ich ein spezifisches Tagging von Waldhütten wie wir sie kennen (wie auch immer der korrekte, generische Begriff dafür sein mag) schon als sinnvoll. Zumindest besser, als shelter dafür zu missbrauchen. Weil das missfällt mir irgendwie, auch wenn ich es wegen fehlender Alternativen auch schon so machen musste.
Es macht durchaus Sinn, Hütten, die auf Wegweisern stehen, auch auf einer Karte erkennbar zu markieren. Ein zusätzlicher Wert bei amenity würde wohl ausreichen. Leider scheint es das Waldhütten-Konzept bei den Engländern so nicht zu geben, weshalb es schwierig ist, einen passenden Begriff zu finden. Ich hätte vorzuschlagen
amenity=scout_hut # zu spezifisch amenity=forest_hut # zu unspezifisch
Und ein Icon dazu
http://cis.ch/~sb/tmp/osm-waldh%C3%BCtte.svg http://cis.ch/~sb/tmp/osm-waldh%C3%BCtte.png
mit bestem Schlechtwetterwille gezeichnet.
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch