Also, nach Auskunft swisstopo ist dis Nutzung nach den Bedingungen des Kantons Glarus in Ordnung, denn
"Wenn Derivate von Geobasisdaten des Bundesrechts selber wiederum Geobasisdaten des Bundesrechts darstellen, dann sind diese rechtlich nicht als Derivate zu betrachten, sondern als originäre Geobasisdaten des Bundesrechts mit eigenem Identifikator. Die zuständige Stelle kann diese Daten nach den Regeln von Artikel 20ff. GeoIV abgeben und nach den eigenen Gebührenregelungen Gebühren einfordern."
Die Ebene "Höhe" der amtliche Vermessung ist ein Geobasisdatensatz in der Zuständigkeit der Kantonen. (Nummer 57 gemäss Anhang GeoIV) .
Rechtlich finde ich es interessant, dass in diesem Zusammenhang von "Derivaten" gesprochen wird, obwohl, IANAL etc, die Schweiz gar keine entsprechende Regelung hat die einen Schutz von Daten analog zum Urheberrecht von kreativen Werken schaffen würde. Weder das GeoIG noch die GeoIV die hier anwendbar sind gehen näher auf das Thema von abgeleiteten Daten ein. Das GeoIV hat zwar einen Verweis auf das Urhebergesetz zum Thema Eigengebrauch, dass ist aber hier so oder so nicht einschlägig.
Simon
Am 18.08.2020 um 14:13 schrieb Simon Poole:
Die amtliche Vermessung ist eine ganz eigene Baustelle, siehe z.B. https://www.cadastre.ch/de/av/objective/collaboration.html
D.h. wenn die swisstopo das im Auftrag der AV gemacht hat, könnte es durchaus sein, dass der Kanton alle relevanten Nutzungsrechte daran hat (was das überhaupt heisst in der Schweiz ist allerdings auch eine Sache für sich).
Ich werde da nochmals bei der swisstopo nach ihrer Sicht der Dinge nachfragen.
Simon
Am 18.08.2020 um 13:50 schrieb BAK365:
Bei der Anfrage an den Kanton und der Diskussion hier [1] ging es auch um den Layer ch.gl.elevation.av-hoehen2019, Höhenmodell amtliche Vermessung 2019 / AV-Höhen.
Antwort Kanton: "Höhenmodell amtliche Vermessung: dieser Layer/Datensatz ist offiziell Teil der amtlichen Vermessung und gehört somit dem Kanton Glarus (auch wenn die Daten ursprünglich von swisstopo stammen – Produkt SwissAlti3D). Das ist zwischen der swisstopo und dem Kanton Glarus so geregelt.Das Produkt heisst offiziell aber «AV-Höhen»."
Gelten hier die gleichen Vorbehalte wie bei den Orthofotos, also Copyright swisstopo, oder ist das Copyright Kanton Glarus, und damit Open Data?
Lässt sich das auch noch klären? Der Layer wird vor allem in den letzten Wochen/Tagen häufig als Quelle in OSM verwendet.
BAK365
[1] https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/863
----Ursprüngliche Nachricht---- Von : simon@poole.ch Datum : 17/08/2020 - 22:40 (MS) An : talk-ch@openstreetmap.ch Betreff : Re: [talk-ch] Orthofotos Kanton Glarus Am 17.08.2020 um 22:01 schrieb Simon Poole:Es ist ja nur ein Problem für Material von Dritten, die sie IMHO eigentlich so oder hätten klar separieren müssen. Es ist ja so oder so nicht ausgeschlossen, dass die SwissTopo Luftbilder in der Zukunft zugänglich sein werden, das spezifische Problem dannDa fehlte noch "frei". Wenn das Parlament den Ausfall der Einnahmen der swisstopo in der Budgetberatung für 2021 zustimmt, dann soll das ab 1.3.2021 der Fall sein. Dies wird dann auch für viele andere Datensätzen gelten, aber schlussendlich sind die Luftbilder das Interessanteste bei dem es gegenüber den jetzigen Zustand eine Änderung gibt. Simonvielleicht gelöst ist. Simon Am 17.08.2020 um 21:51 schrieb Sentalize:Mal hoffen, die Reaktion der Kantone ist jetzt nicht einfach grundsätzlich alles zu verbieten, weil einfacher. Am Montag, 17. August 2020, 15:58:46 MESZ hat Simon Poole <simon@poole.ch> Folgendes geschrieben: So kurz dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accidentality_utilized_imagery_from_SwissTopo_for_the_cantons_Schaffhausen_and_Glarus Da es vermutlich länger dauern wird bis iD wieder ein Update erfährt, sind die entsprechenden Layer jetzt in der API blacklist konfiguriert, der Nachteil davon ist, dass sie immer noch in der Auswahlliste auftauchen, aber nicht angezeigt werden. Simon Am 06.08.2020 um 17:47 schrieb Simon Poole:Ich habe eine positive Antwort von swisstopo bezüglich den bereits getätigten Edits bekommen, ich werde in den nächsten Tagen noch was dazu schreiben. Simon _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch _______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch_______________________________________________ talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.chhttp://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch