Nur zur Info:
Die Amtliche Vermessung (AV) wird typischerweise im Originalformat Interlis ausgetauscht. Dieses kennt nebst Punkten, Polylinien (bestehend aus Geraden und Kreisbogen) sowie Einzelflächen und Flächennetze (= Flächen, die sich nicht überlappen). Mit MoPublic gibt es ein vereinfachtes Datenmodell, wo u.a. Gebäude als Einzelflächen übermittelt werden. Kreisbogen werden typischerweise in kleine Gerade-Segmente umgewandelt, bevor sie z.B. als Shapefile ausgegeben werden.
Die AV hat detaillierte Erfassungsrichtlinien. Diese richten sich u.a. nach sog. Toleranzstufen (TS1 bis TS5; Baugebiet => meist TS1 oder TS2). Vgl. [1] Die meisten Gebäude sind im Baugebiet und werden in der AV demnach detailliert erfasst: Vgl. [2] Die Hausnummern werden in die Nähe des Hauseingangs gesetzt und entlang der Mauer ausgerichtet.
Das heisst für die Übernahme: * Ich würde die Gebäudeumrisse vereinfachen ("Simplify") mit einer Toleranz von z.B. 30cm. Bei JOSM habe ich Simplify gefunden, aber ohne Toleranz... * Die Position der Hausnummern können tatsächlich als "building entrance" dienen.
LG, Stefan
[1] http://www.bve.be.ch/bve/de/index/vermessung/Handbuch_DM_01_AV/administrativ... [2] http://www.bve.be.ch/bve/de/index/vermessung/Handbuch_DM_01_AV/bodenbedeckun...
Am 4. Januar 2015 um 10:25 schrieb Simon Poole simon@poole.ch:
Hallo Johannes
Am 03.01.2015 um 17:57 schrieb Johannes Singler: ...
upps, da ist wohl die falsche version der datei auf google zu liegen gekommen.
Die Datei scheint mir immer noch die gleiche zu sein, ist stark verschoben. Gibt es denn keinen offiziellen Referenzpunkt für die Positionierung dieser Daten? Die Positionierung sollte bei so einem Import extrem präzise sein, damit man da idealerweise nie wieder ran muss. Wie könnten wir das sicherstellen?
Die Daten müssen einfach rightig umprojiziert werden, dass sollte eigentlich kein Problem sein. Denke das wurde auch gemacht nur die falsche Datei online gestellt.
Andere Sachen, die mir aufgefallen sind:
- Einige Rundungen leiden daran, dass sie viel zu viele Nodes
haben. Das sollte man noch vereinfachen.
Geht das irgendwie automatisch? Und ist das wirklich nötig (s.u.)?
- Viele Gebäude haben kleine Vorsprünge oder komische Ecken (so 20 cm
gross). Irgendeine Ahnung, wo das herkommt? Teilweise ist es offensichtlich Fasadenschmuck, aber andere sehen eher nach Erfassungsfehlern aus.
Die Daten erscheinen mit extrem präzise, für mein Haus sind z.B. Erker und Vordächer eingezeichnet, daher wohl die Vorsprünge. Da sie durchaus einen Wiedererkennungswert haben, würde ich sie drinlassen. Sie sinvoll zu vereinfachen würde heißen, für jedes Gebäude zumindest das Luftbild nochmal detailliert anzuschauen, da können wir uns den Import der Gebäudeumrisse eigentlich gleich sparen, oder?
20 cm ist so sicher grenzwertig (in der gleichen Grösse wie die kumulierte Kontinentalverschiebung). Ich müsste die Daten mal anschauen aber klassische Kandidaten für Vereinfachung sind Kreisegmente (was Sarah ja auch erwähnt hat) und Punkte auf geraden Linien. Die Punkte in den Kreisegemente werden typischerweise automatisch generiert und wirklich viel zu nah zusammen. Da kann man aber vermutlich einen vernüftigem Workflow finden um die Sachen in JOSM zu vereinfachen.
Die Gegend soll ja noch vernünftig editiertbar bleiben (mit allen Tools) und sowohl Datenvolumen wie auch Detailgrad sollten dazu nicht zu gross sein.
In jedem Fall wäre es vielleicht überlegenswert, das auch zu vereinfachen, weil es sich später schiwerig bearbeiten lässt.
Wieso sollte man das nochmals bearbeiten wollen? Dass Häuser verändert werden ist doch sehr selten, eher werden sie abgerissen und neu gebaut.
Was wäre den beim Merge konkret zu tun?
- Attribute existierender Gebäude auf neue Gebäude übernehmen. (Kann man
Gebäude mit Attributen in einem der Tools automatisch suchen?)
- Alte Gebäude löschen.
- Neue Gebäude mergen.
Richtig?
JOSM erlaubt es eine neue Geometrie für ein bestehendes Objekt zu übernehmen: Vorteil man verliert die Historie des Objektes nicht.
Ich persönlich würde vorschlagen mal eins der Quartiere ohne Häuser zu machen, die Innenstadt wird so oder so schwierig.
Können wir Osmsync für zukünftige Änderungen verwenden? Müssen wir dazu irgendwas beim ersten Mal richtig machen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmsync
In der Praxis ist das wohl bedeutungslos, sprich ich kenne keinen Import der effektic so aktuell gehalten wird. Im Schnitt genügt ja auch die Adresse und Geometrie ein Gebäude zu identifizieren und Änderungen festzustellen.
Simon
talk-ch mailing list talk-ch@openstreetmap.ch http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch